Если по жалобе осужденного суд кассационной инстанции принимает решение о возврате дела на новое

Кроме того, Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» также подчеркнул, что поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Неправильное применение уголовного закона, являющееся основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке с поворотом к худшему, может выражаться, например, в квалификации содеянного по уголовному закону о менее тяжком преступлении, в ошибке при решении вопроса о конфискации имущества.

К числу нарушений уголовно-процессуального закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 19 могут быть отнесены, в частности, нарушения, указанные в п. 2, 8, 10, 11 ч. 2 ст. 389.17 (вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось коллегиально, на соответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания), в статье 389.25 УПК РФ (отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей), а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

Вопрос об ухудшении положения осужденного перед кассационной инстанцией могут поставить прокурор или потерпевший. Однако для этого существует ряд условий. При пересмотре судебного решения в кассационном порядке суд вправе вынести определение, влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя.

 Подробнее — по ссылке:

epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_11/activity/legal-education/explain?item=73343258&ysclid=mgb3l4gixd608099707

Если по жалобе осужденного суд кассационной инстанции принимает решение о возврате дела

 Если была только жалоба осужденного, а потерпевшие и государственный обвинитель не обжаловали приговор  по мотиву мягкости назначенного наказания, то суд при новом рассмотрении не вправе назначить более суровое наказание, чем было назначено при первоначальном рассмотрении.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»

20.… обвинительный приговор,… первой инстанциимогут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, ...при новом рассмотрении дела в суде первой… инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого...

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181898/

Т.е. если Приговор был отменен не по Вашей Жалобе и не по основаниям необходимости ухудшения Вашего положения, т.е. если Жалобы была удовлетворена не в связи с мягкостью приговора, то уходшение Вашего положения не допускается. 

осужденный условно в принципе не согласен с приговором. Все доводы он разумеется излагает в жалобе. По совокупности нарушений сейчас видитс что наиболее вероятный исход — возврат дела в суд первой инстанции или прокурору. Отсюда и вопрос может ли при новом рассмотрении дела ухудшитс положение осужденного

Т.к. Жалоба подана осужденным, если Прокурор или Потерпевший не подаст Жалобу на мягкость приговора, и если Кассация не придет к выводу, что требуется пересмотр именно по причине мягкости приговора, то в этом случае если отменят Приговор только по Вашей жалобе — при повторном рассмотрении ухудшение Вашего положения не допускается. 

А если Прокурор или Потерпевший подаст Жалобу и суд кассационной инстанции ее удовлетворит в части необходимости ухудшить Ваше положение, — то может быть ухудшено. 

Кассационная инстанция: Статья 401.6 УПК РФ устанавливает, что пересмотр приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего и только в срок не более одного года со дня вступления приговора в законную силу.