Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
От Заказчика получили в договоре вот такой комментарий (прикреплен)
Коллеги, добрый день. Нужен экспертный взгляд. Я начинающий юрист, в данном договоре я выступаю со стороны Исполнителя. От Заказчика получили в договоре вот такой комментарий (прикреплен). И я не понимаю, что за условие такое: Заказчик в случае одностороннего расторжения с нас еще и компенсацию удержит? Ничего не понимаю...Помогите понять условие.
- Снимок экрана 2025-10-09 123141.png
Здравствуйте.
Заказчик в случае одностороннего расторжения с нас еще и компенсацию удержит? Ничего не понимаю… Помогите понять условие.
Да, не соглашайтесь на условие.
Заказчик как будто сам напутал. Потому что не может быть компенсации за расторжение по его же инициативе. Вернее, теоретически может, всё-таки свобода договора (ст. 421 ГК РФ), но противоречит логике.
Заказчик в случае одностороннего расторжения с нас еще и компенсацию удержит?
Здравствуйте
Да, сейчас условие именно так и звучит- 5% компенсации- за то что они же отказались от договора. Видимо напутал что то заказчик- обычно некие компенсации предусматривают для заказчика- если исполнитель отказался от услуг, например в счет убытков — гк
Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
От слов «При этом....» и все это предложение надо удалять. Это маразматичное полностью условие- они же отказываются от услуг, и им же за это полагается компенсация- тут можно даже на ст. 10 гк сослаться, что это недобросовестность такая и попытка заработать заказчика на исполнителе, при том, что исполнитель ничего не нарушал.
Здравствуйте, Татьяна!
Вообще этот пункт должен быть основан на законе.
Смотрите ст. 782 ГК РФ, там сказано:
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
То есть там нет никаких компенсация.
Так как это изложено в первончальном виде и в законе — на случай, например, когда Вы что-то уже выполнили, но не полностью. Право отказаться есть, но надо заплатить за фактически выполненный объем.
Но про 5 % они что-то просто перепутали.
Однако, если Вы исполнитель, то можете соглашаться.
Здравствуйте.
1.
Заказчик в случае одностороннего расторжения с нас еще и компенсацию удержит?
Действительно странное условие и да, полагаю, его нужно понимать буквально, то есть заказчик сам безосновательно отказывается от договора и сам же получает 5% от предоплаты.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статья 431 ГК РФ.
Есть подозрение, что эту норму они скопировали и (по ошибке или нет) поменяли местами исполнителя с заказчиком. Об этом свидетельствует то, что в пункте говорит о «предоплате, подлежащей возврату исполнителю». Полагаю, предоплату все же совершил заказчик).
При этом, Заказчик вправе удержать из суммы предоплаты, подлежащей возврату Исполнителю, сумму в размере 5% от общей стоимости услуг по Договору в качестве компенсации за досрочное расторжение Договора. Исполнитель
А дальше в пункте говорится уже верно о том, что все-таки исполнитель возвращает предоплату. В общем, просто некорректно сформулированный пункт, по-моему.
Думаю, тут стесняться не нужно и просто можно уточнить у контрагента, не ошибся ли он.
Видимо, юрист заказчик перепутал отказ Заказчика и отказ Исполнителя.
Там, действительно, каша какая-то