8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

К примеру, условный вопрос №1 (который важен только для локации 1) – по нему необходимо и достаточно, чтобы голосовали члены СНТ, представляющие локацию 1

Добрый день!

Имеется один СНТ. Но географически в СНТ входят 2 разные территории без общей границы. Соответственно, имеем 2 группы членов СНТ не связанных друг с другом (в т.ч. в части дачных проблем, потребностей и т.д. – они для каждой группы членов СНТ свои, уникальные).

Вопрос.

1) Есть ли возможность (т.е. будет ли это соответствовать ФЗ по СНТ) зафиксировать в Уставе в соответствующих разделах пункты, которые регламентируют порядок голосования в СНТ по тем или иным вопросам, который будет учитывать 2 локации и 2 группы членов СНТ? Т.е. к примеру, условный вопрос №1 (который важен только для локации 1) – по нему необходимо и достаточно, чтобы голосовали члены СНТ, представляющие локацию 1. Соответственно, по условному вопросу №2 (который важен только для локации 2) – по нему необходимо и достаточно, чтобы голосовали члены СНТ, представляющие локацию 2. Исключение – вопросы, которые согласно ФЗ требует решения квалифицированного большинства от общего кол-ва членов СНТ (выборы председателя, размер взносов, ликвидация и т.п.)

2) К п.1. Если такой формат принятия решений в СНТ возможен, то как должна быть осуществлена процедура сбора целевых взносов, если условный вопрос №1 (актуальный для локации 1) предполагает сбор целевых взносов? Будет ли легитимным решение осуществить сбор взносов по вопросу №1 только с членов СНТ (+ НЕчленов СНТ), которые относятся к условной локации №1 ?

Показать полностью
, Михаил Баранов, г. Москва
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 7.8

Добрый день! 

В настоящий момент нельзя так сделать. 

В ст 4.1 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ указано, что 

 Садовый земельный участок и огородный земельный участок могут быть включены в границы только одной территории садоводства или огородничества.

Устав должен быть одинаков для всех членов СНТ. 

Имеется один СНТ. Но географически в СНТ входят 2 разные территории без общей границы. Соответственно, имеем 2 группы членов СНТ не связанных друг с другом (в т.ч. в части дачных проблем, потребностей и т.д. – они для каждой группы членов СНТ свои, уникальные).

это может быть довольно затратно, но в принципе вам не мешает ничего разделить СНТ на два.

В налоговой и территориально, составить проект межевания территории (ст 11.3 ЗК РФ) и уже когда будут разные СНТ, вносить в Устав те пункты, что вам нужны. 

0
0
0
0
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Михаил Баранов!

Возможность учета двух групп членов СНТ при принятии решений

Да, такая возможность предусмотрена Федеральным законом № 217-ФЗ от 29 июля 2017 г., регулирующим деятельность садоводов, огородников и дачников («Об организации садоводства и огородничества»).

Закон позволяет организовать принятие решений отдельно для отдельных участков и территорий внутри одного СНТ, учитывая специфику локальных вопросов. 

Решения принимаются общим собранием членов товарищества простым большинством голосов, если иное не предусмотрено уставом товарищества либо федеральным законом.

Отдельные вопросы, важные исключительно для одной из частей объединения, могут рассматриваться членами именно той территории, которой касается этот вопрос.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221173/30055b8a10b81f4fc78c964ba5f0d43f4e711d3e/

Если конкретные вопросы касаются исключительно одной из зон, голосование и утверждение соответствующего решения должно проводиться среди владельцев участков, расположенных именно там.

Для реализации этого механизма устав СНТ должен содержать соответствующие нормы, устанавливающие правила раздельного рассмотрения локальных вопросов двумя территориями.

Сбор целевых взносов отдельной группой членов СНТ

При наличии территориальной обособленности также возможна ситуация, когда одни вопросы требуют привлечения денежных средств только от тех собственников, которым эта проблема актуальна.

Целевые взносы собираются исключительно на цели, обозначенные решением общего собрания. Эти средства направляются на реализацию конкретных проектов, необходимых членам СНТ.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221173/3615287e918e808a3f6c234928594ab023cc52f8/

Закон допускает возможность формирования целевой программы финансирования конкретного мероприятия  с привлечением денег только от заинтересованных лиц, проживающих на конкретной территории.

Следовательно, сборы целевых взносов по отдельным проектам  действительно могут осуществляться только с владельцев участков, находящихся в рамках указанной территории.

Подобное решение должно приниматься общим собранием членов СНТ и отражено в соответствующем протоколе.

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Михаил! 

1) Есть ли возможность (т.е. будет ли это соответствовать ФЗ по СНТ) зафиксировать в Уставе в соответствующих разделах пункты, которые регламентируют порядок голосования в СНТ по тем или иным вопросам, который будет учитывать 2 локации и 2 группы членов СНТ?

По сути это раздельное голосование  для членов и садоводов  каждой из локации   СНТ.

Законом №217-ФЗ  раздельное голосование не предусмотрено и в этом случае не совсем понятно, как   быть с правомочностью собрания и  подсчетом голосов в предложенном Вами варианте.

В частности  общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ст.17 Закона №217-ФЗ)

Поэтому мое мнение раздельное голосование в СНТ для разных локаций невозможо и в нем нет необходимости при проведении общего собрания

) К п.1. Если такой формат принятия решений в СНТ возможен, то как должна быть осуществлена процедура сбора целевых взносов, если условный вопрос №1 (актуальный для локации 1) предполагает сбор целевых взносов? Будет ли легитимным решение осуществить сбор взносов по вопросу №1 только с членов СНТ (+ НЕчленов СНТ), которые относятся к условной локации №1 ?

Вот этот вопрос можно решить внеся в Устав, что размер целевых взносов может отличаться для разных локаций, например в виду  различного  объема использования общего имущества

7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

ст.14 Закона №217-ФЗ

Тогда на общем собрании СНТ   для разных локаций устанавливать свои суммы   целевых  сборов.

0
0
0
0
Михаил Баранов
Михаил Баранов
Клиент, г. Москва
Герман, с учетом вашего ответа я правильно понимаю, что наиболее комфортным (учитывая, специфику наших «локаций») и юридически легитимным решением для описанной мной ситуации может быть такой подход:
1. Голосуют все члены СНТ (т.е. обе группы с локации 1 и локации 2) по всем вопросам в рамках собрания
2. По вопросам, которые относятся к «жизнедеятельности», например, локации 1 и предполагают сборы целевых взносов можно установить дифференцированный размер оплаты для всех членов СНТ, а именно: для членов СНТ из локации 1 = условно, 100 рублей, а для членов СНТ из локации 2 = 0 (ноль) рублей. Так можно?
Так можно?

 Можно.

Для этого  пропишите  в уставе про возможность установления разных целевых взносов.

Об этом писал выше

0
0
0
0
Похожие вопросы
Раздел имущества
Вопрос такой, в законном браке, имея совместного ребенка, мужу выдается сертификат целевой субсидии от
Вопрос такой, в законном браке, имея совместного ребенка, мужу выдается сертификат целевой субсидии от государства на него и дочь на покупку жилья, так как на момент вступления в брак он был зарегистрирован в 1 комнате в коммунальной квартире со своей матерью, туда же зарегистрировали ребенка при рождении, сертификат на покупку квартиры выдавался в браке, так же была прописана сумма, далее, мы с мужем ищем квартиру, что бы уложиться в эти средства, находим, покупаем квартиру на этапе строительства в Подмосковье, суммы в сертификате полностью хватает для оплаты приобретаемого жилья, далее квартиру мы оформляем на него (супруга) и на не совершеннолетнюю дочь в равных долях, живем, делаем ремонт, и так далее, прошло много лет, дочь стала совершеннолетней, вопрос таков, делится ли при разводе 1/2 часть квартиры супруга с женой, то есть по документам 1/2 часть принадлежит дочери уже совершеннолетней, а 1/2 мужу, субсидия была выдана в браке, комната в коммуналке в которой проживал на тот момент супруг осталась его матери, её не забирали, могу ли я жена претендовать на 1/2 часть его половины квартиры при разводе?
, вопрос №4711078, Наталья, г. Москва
Налоговое право
Руководителем данной команды являюсь я, и сейчас у меня возник такой вопрос если продавать инсталлятор игры
В данный момент являюсь физ.лицом, с группой людей решили организовать проект, если быть точным игру. Руководителем данной команды являюсь я, и сейчас у меня возник такой вопрос если продавать инсталлятор игры покупателям в интернете, то КАК РАСЧИТЫВАЕТСЯ НАЛОГ 13% тех самых, потом эти же деньги надо будет поделить между всеми, и им также надо будет платить налог, или же я могу за них заплатить налог? В кратце, вопрос таков, как все это происходит и как все это делать, начиная с того что ты физ.лицо, которое не понимает как платить налоговой 13% и так чтобы платить налог за тех кто работает на тебя
, вопрос №4710993, Андрей, г. Москва
Семейное право
На эти деньги в период брака был приобретён автомобиль Audi A5 Sportback 2019 года выпуска, который оформлен на имя моего мужа и находится сейчас в Болгарии
Мы с супругом состояли в отношениях около 7 лет, из которых 3 года — в официальном браке. Супруг имеет два гражданства — российское и болгарское. В течение одного года я проживала в Болгарии по семейным основаниям, так как у меня была карта члена семьи гражданина ЕС. Детей в браке нет. Во время совместной жизни отношения стали напряжёнными: • мы вели раздельный быт, • супруг полностью распоряжался финансами, • я фактически не имела доступа к его доходам и тратам, • большую часть времени проводила дома, редко выходила, не имела личных покупок, кроме бытовых мелочей. Суть имущественного спора: До брака у меня была машина, купленная моими родителями — то есть по сути подаренная мне. Уже в браке мы продали эту машину обратно моим родителям. После этого родители передали мне сумму 2 200 000 рублей — по их словам, в качестве подарка лично мне, чтобы я могла чувствовать себя комфортно в Болгарии и имела собственные средства. На эти деньги в период брака был приобретён автомобиль Audi A5 Sportback 2019 года выпуска, который оформлен на имя моего мужа и находится сейчас в Болгарии. Сейчас супруг утверждает, что автомобиль был куплен на совместные деньги и требует признать его совместно нажитым имуществом. При этом я знаю, что собственных средств у него на тот момент не было, и покупка была совершена исключительно на деньги, которые мне подарили родители. Что меня интересует: 1. Как в суде доказать, что переданные мне родителями средства были личным подарком, а не общим доходом семьи? 2. Подойдёт ли для этого нотариальное заявление от родителей о факте дарения денег, если его оформить сейчас, спустя несколько лет после передачи? 3. Имеет ли значение, что формально между мной и родителями был оформлен договор купли-продажи машины, а не дарения, но фактически деньги мне были просто подарены обратно? 4. Можно ли в суде добиться признания автомобиля моей личной собственностью, несмотря на то, что он оформлен на мужа и находится за границей (в Болгарии)? 5. Если физически забрать машину невозможно, могу ли я требовать денежную компенсацию её стоимости? 6. Возможно ли одновременно подать заявление в российский суд о разделе имущества и обратиться к болгарскому юристу, чтобы зафиксировать автомобиль там (например, наложить ограничение на продажу)?
, вопрос №4710459, Виолетта, г. Москва
Получение образования
На наши вопросы: Почему мы обязаны переходить в мессенджер Max?
Здравствуйте, у меня возник вопрос. Появился федеральный закон или подзаконный акт, который обязывает школьников и студентов скачивать мессенджер Max. Ситуация следуюшая: я студент 2 курса колледжа. Уроком ранее в кабинет вошла классный руководитель и сказала, чтобы вся моя группа и родители наши перешли в мессенджер Max . На наши вопросы:"Почему мы обязаны переходить в мессенджер Max? ", она сказала, что это требование всех учебных заведений. С юридической точки зрения, учителя, классные руководители имеют право принудительно заставлять школьников, студентов колледжей, ВУЗов скачивать мессенджер MAX?
, вопрос №4710321, Евгений, г. Москва
Все
Налоговая льгота для членов семьи участников сво
Обратилась за получением льготы об уплате жилищного и земельного налога для членов семьи участников сво. Льготу одобрили ссылаясь на статью налогового кодекса российской федерации 407 пп 7 п1,обращалась в городе Краснодар, имущество находится в г Славянск на Кубани (Краснодарский край) теперь пришел отказ из Славянска на Кубани ссылаясь на статью 391 пп10 п5 ,но это совсем не та статья по которой льгота была одобрена, насколько правомерен отказ и можно ли его оспорить?
, вопрос №4709456, Bиктория, г. Краснодар
Дата обновления страницы 09.10.2025