Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Добрый день, вступила в наследство и 6 октября продала папин тягач с прицепом, покупатель три раза перед
Добрый день, вступила в наследство и 6 октября продала папин тягач с прицепом, покупатель три раза перед покупкой приезжал смотрел машину, после покупки он ее забрал со стоянки и увез к своему дому 8 октября вышел на связь с просьбой вернуть ему деньги за тягач, хочет вернуть в связи с тем, что на раме с двух сторон нашел трещины и стоит заплата на болтах, я переживаю, что он за эти дни мог на ней ездить, работать и что нибудь испортить, стояла у дома это только с его слов, обязана ли я ему вернуть деньги? Предлагала сделать скидку по сумме затрат на ремонт, отказался
Здравствуйте. А договор заключали с ним, какая-то гарантия давалась на товар? В силу ст.469 ГК РФ
1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В части бремени доказывания, то согласно ст. 476 ГК РФ
1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Таким образом, при отсутствии, например, гарантии на товар, именно покупатель должен доказать, что недостатки возникли до передачи ему товара.
Добрый день! Постараюсь ответить на ваш вопрос. Правовое обоснование:
Ответственность продавца за недостатки бывшего в употреблении товара:
Согласно статьям 475 и 476 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара покупателю или по причинам, за которые продавец не отвечает. Однако, при продаже бывшего в употреблении товара, особенно технически сложного, покупатель изначально принимает на себя определенные риски, связанные с его износом и возможными скрытыми (но не существенными) дефектами, которые не были оговорены.
Для такой техники ожидается определенный уровень износа. Не каждый недостаток в б/у тягаче будет основанием для возврата денег. Главное – чтобы товар был пригоден для использования по целевому назначению, о котором стороны договорились, и не имел существенных, неустранимых или скрытых дефектов, о которых продавец знал, но не сообщил.
Обязанность покупателя при осмотре технически сложного товара:
Тот факт, что покупатель трижды осматривал тягач и прицеп, является критически важным. Для технически сложного транспортного средства, такого как тягач с прицепом, от покупателя, который, вероятно, является специалистом или приобретает его для профессиональной деятельности, ожидается проведение тщательного осмотра, возможно, с привлечением экспертов или проведением тест-драйва/диагностики.
Если трещины на раме и заплата на болтах были видимыми или легко обнаруживаемыми при внимательном осмотре человеком, разбирающимся в технике, такие недостатки считаются явными. В этом случае покупатель должен был их обнаружить до покупки, и вы не несете за них ответственность (ст. 476 ГК РФ).
Если недостатки были действительно скрытыми (требовали демонтажа, специального оборудования для обнаружения), то ответственность может наступить. Однако и здесь покупателю нужно доказать, что он не мог их обнаружить при разумной осмотрительности, соответствующей покупке б/у тягача.
Существенность недостатков:
Возврат денег (отказ от договора) возможен только в случае выявления существенных недостатков (п. 2 ст. 475 ГК РФ). Существенными считаются неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения. Трещины на раме могут быть существенным дефектом, но это должно быть доказано экспертизой. Заплата на болтах, наоборот, может свидетельствовать о том, что ремонт уже проводился, и, возможно, дефект был устранен, либо она является видимым признаком такого ремонта, который должен был быть обнаружен.
Время возникновения недостатков и использование товара:
Ваше беспокойство о возможном использовании тягача покупателем вполне обосновано. Покупатель должен доказать, что недостатки (трещины, заплата) существовали до момента передачи ему тягача, а не возникли или усугубились в результате его эксплуатации после покупки. Факт использования тягача покупателем между 6 и 8 октября может быть основанием для отказа в его претензиях или уменьшения суммы возмещения.
Итог:
Правовая оценка: Вы не обязаны автоматически возвращать деньги за бывший в употреблении технически сложный тягач с прицепом. Для такой категории товара требования к покупателю по осмотру выше, а к продавцу – по отсутствию мелких недостатков – ниже, чем для нового товара. Бремя доказывания того, что недостатки являются существенными, скрытыми и возникли до момента продажи, лежит на покупателе.
Рекомендации и советы по дальнейшим действиям:
Не соглашайтесь на возврат денег сразу. Требуйте от покупателя письменную претензию с подробным описанием недостатков и обоснованием его требований.
Настаивайте на проведении независимой автотехнической экспертизы. Экспертиза должна установить:
Являются ли выявленные недостатки (трещины, заплата) существенными для б/у тягача?
Были ли эти недостатки видимыми (явными) или скрытыми при обычном, но тщательном осмотре технически сложной машины?
Какова причина и время возникновения этих недостатков (до или после продажи)?
Какова стоимость устранения этих недостатков?
Ваше предложение о скидке на ремонт было адекватным для б/у техники. Отказ покупателя от этого предложения не обязывает вас идти на полный возврат.
Подчеркните факт трехкратного осмотра покупателем, который, предположительно, является специалистом и должен был провести его надлежащим образом.
В случае судебного разбирательства, покупателю придется доказать, что недостатки являются существенными, возникли до продажи и не могли быть обнаружены им при разумной осмотрительности. Также, указанные требования покупателя могут быть связаны с мошенничеством, будьте осторожны!
Здравствуйте Алина.
Если покупатель трижды осматривал транспортное средство до сделки, забрал его по собственному усмотрению и не заявлял о скрытых дефектах сразу после передачи, то оснований для возврата денег у него нет.
В данном случае действует правило статьи 476 Гражданского кодекса РФ: продавец отвечает только за те недостатки, которые существовали до передачи вещи и о которых покупатель не был предупрежден, если они не могли быть выявлены при обычном осмотре.
Трещины на раме и заплата на болтах относятся к дефектам, которые можно было заметить при визуальном осмотре, особенно при многократном осмотре, как в вашем случае.
Покупатель, действуя разумно и внимательно, должен был выявить эти особенности заранее. Кроме того, если он пользовался тягачом после покупки, это дополнительно подтверждает принятие им товара без претензий. Возврат возможен только если покупатель докажет, что дефект носит скрытый характер, существовал на момент продажи и делает вещь непригодной для использования, что в практике по технике с пробегом крайне сложно.
Ваше предложение сделать скидку по сумме ремонта было разумным и свидетельствует о добросовестности. Рекомендую зафиксировать в переписке его отказ и доводы, а также сохранить доказательства осмотров и передачи техники.
Если он обратится в суд, основная линия защиты будет строиться на доказанности осмотра, факте принятия товара без претензий и использовании после сделки. Возврата денег вы не обязаны производить при указанных обстоятельствах.
Удачи Вам!
Если будет судебное разбирательство, а факт расхождения между реальной и указанной в договоре ценой станет известен, это может повлечь несколько рисков. Во-первых, налоговые органы могут квалифицировать это как занижение стоимости сделки с целью ухода от налога, что подпадает под ответственность по Налоговому кодексу РФ и может привести к начислению недоимки, штрафа и пени.
Во-вторых, расписка о фактической цене не имеет силы для изменения условий сделки в отношениях с третьими лицами, включая покупателя: для него обязательной считается цена, указанная в договоре купли-продажи.
В суде это может использоваться как доказательство того, что действительная цена была выше, и может вызвать вопросы о добросовестности сторон. Однако гражданская ответственность по отношению к покупателю в части возврата денег по указанной вами ситуации вряд ли возникнет, если только не будет доказано, что вы намеренно скрывали существенные недостатки товара.
Основной риск это налоговые последствия, и на практике органы могут заинтересоваться только если сумма занижения значительна. То есть, если речь о наследстве и относительно крупной технике, вероятность проверки выше.
Ваше действие с распиской нельзя квалифицировать как уголовное преступление при разовом наследственном распоряжении, но административно-налоговая ответственность возможна, НО на практике этого не происходит.
Для начала пусть направит официальную претензию, уже далее после этого будет видно.
это надо обязательно указывать, что покупателю было неоднократно предоставлено право осмотреть тягач, все его недостатки и т.д. Было куплено в таком состоянии, в каком тягач был.