Как в апелляции указать на отказ суда принять доказательства защиты?

Question

с1ст118, что гоаорить осужленному а апелляции если поигоаор авнесен ьолько на показаничх потерпевшей нет ни одного доказательствп. потерпеашая оговорила ,упала сама,,всем сказала об этом , свекрови, которая была свидетелем что оговорила его так как насал жаловаться в органы опеки, а они мтали ее вызывать и врачам , которые зафиксировали это в меддокументах, что травма бытовая, прошло 6 мнсяцев когда они стали разводится, т она в отместку, по совету юриста, (это она гоаорит саекрови по телефону, а она записала разговор,)написала в уголовку,что муж ее толкнул.Следователи возбудили дело на пустом месте,суд встал на сторону потерпевшей.Подтаерждениц нет ее словам,Ходатайство приобщить и полслушать телефонный разговор заявляли мвидетель осужденный и адвокат всем было отказано. Свидетели обаинения это врачи, сказали в защиту обаиняемого сто травма бытовая с ее слов.Судья отклонила ходатайство свидетеля прослушать разговор ее с потерпевшей где она признается ,что оговорила, суд ,суд не желает слушать,говорит что нет прав у свидетеля заявлять ходатайства , судья сиотрит на прокурора прокурор гласно так де повторил сто нет права свидетнль протестует, и указывает сто правила ст 56 р.5 ч4 упк рф разрешают это делать так как так есть доказательства о невиновности ,и там есть подтверждения слов, сто говорила свидетель в защиту обавиняемого, эта запись подтвердит правдивость допроса свидетеля.Написали жалобу отменить и оправдать так как нет события преступления.,одни пустые слова потерпевшей,ни чем не обоснованы, а доеазательств со стороны щащиты аообще нет - все отмела судья с прокурором.Что говорил обвиняемый, его слова подтвердили свидетели обвинения ,(врачи скорой ,стационара , аудиозапись которую не хотели слушать, показания свидетеля защиты, медсправки что травма бытовая, аот наша защита а ее отмели нагло.Подскажите, как это донести до апелляционного суда , как им сказать правильно , что доказательства отмели в суде нарушили законы такие то что ведет к отмене приговора и оправданиюСпасибо кто откликнется .Суд будет завтра

Борис Семенов · Answer

Здравствуйте) Нужно конкретно по существу указать все доводы в свою пользу с необходимыми ссылками на законодательство. Для более точного ответа на вопрос необходимо изучать документы.

Екатерина Калюжная · Answer

Здравствуйте Мила! Структура апелляционной жалобы Основания для отмены приговора: 1. Нарушение права на защиту: -Отказ в приобщении существенных доказательств (аудиозаписи разговора) — Нарушение ст. 56 УПК РФ (права свидетеля заявлять ходатайства) -Игнорирование показаний свидетелей защиты 2. Отсутствие доказательств вины: — Единственным основанием для обвинительного приговора являются показания потерпевшей — Отсутствие объективных доказательств факта преступления — Противоречивость показаний потерпевшей (первоначальное признание бытовой травмы) 3. Противоречия в доказательствах: Показания медицинских работников о бытовой травме Медицинские документы, подтверждающие бытовой характер травмы Аудиозапись как прямое доказательство оговора Аргументы для апелляции 1. Процессуальные нарушения: — Нарушение принципа состязательности сторон — Отказ в исследовании существенных доказательств — Нарушение права на представление доказательств (ст. 274 УПК РФ) 2. Доказательственная база: -Отсутствие прямых доказательств вины осужденного -Наличие противоречивых показаний потерпевшей -Наличие доказательств оговора (аудиозапись) -Показания медицинских работников в пользу защиты Рекомендации по изложению позиции 1. Вводная часть: — Указать на незаконность и необоснованность приговора — Обосновать необходимость его отмены 2. Основная часть: — Детально описать все процессуальные нарушения — Перечислить все отклоненные доказательства — Указать на противоречия в материалах дела — Ссылаться на конкретные нормы закона (ст. 14, 17, 75, 88 УПК РФ) 3. Просительная часть: — Отменить приговор -Прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления -Признать недопустимыми доказательствами показания потерпевшей — Признать правомерным приобщение аудиозаписи как доказательства