8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Подразумевается ли в ней высшее юридическое как диплом "бакалавра" или может специалитет?

Добрый день! У нас возникла дискуссия относительно начала абз.1 ч.1 ст.9 63-ФЗ, а именно требований к уровню образования, предъявляемому к соискателям статуса адвоката.

Наш вопрос конкретно заключается в формулировке - "...высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или "Правоведение"..." Что мы понимаем под этой формулировкой? Подразумевается ли в ней высшее юридическое как диплом "бакалавра" или может специалитет?

Такое мнение у нас сложилось исходя из далее изложенного в абз.1, где соискатель статуса у которого за плечами "магистратура" по праву должен иметь и диплом "бакалавра" по этой специальности. Законодатель вводит ограничение и декларирует, что диплома "магистратуры" по праву" при дипломе "бакалавра" по другой специальности недостаточно и они должны идти в связке "бакалавриат-магистратура только по праву".

То есть законодатель как бы выделяет две линии поведения а-ля "высшее юридическое образование", либо "юридическая магистратура при обязательном юридическом бакалавриате"

Исходя из чего и встает вопрос, что такое "...высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или "Правоведение"..."? Диплом бакалавра по праву?

Заранее благодарим за ответы, надеемся, что получится прояснить значение этой формулировки и выяснить достаточно ли бакалавра/специалиста для соискания статуса (именно в моменте образования разумеется, не беря в расчет стаж)

Показать полностью
, Александр, г. Москва
Светлана Струкова
Светлана Струкова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Александр! 

Под формулировкой "… высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или «Правоведение»..." понимается:

Высшее образование, полученное по программе Специалитета.Исторически и до введения Болонской системы (бакалавриат/магистратура) основным высшим юридическим образованием в России был именно Специалитет с присвоением квалификации «Юрист» по специальностям, которые ранее могли именоваться «Юриспруденция», «Правоведение» и другими, входящими в соответствующую  группу.
В настоящее время бакалавриат по направлению подготовки «Юриспруденция» также является формой высшего юридического образования.
Таким образом, законодатель использует общее понятие «высшее юридическое образование» для охвата:

Специалитета по соответствующим специальностям.
Бакалавриата по направлению «Юриспруденция» или «Правоведение».

Диплом специалиста по юридической специальности сам по себе дает право претендовать на статус адвоката (при соблюдении требований к стажу).
Диплом бакалавра по направлению «Юриспруденция» сам по себе также достаточен для соответствия образовательному цензу (при наличии необходимого стажа).

Магистратура по «Юриспруденции» или «Правоведению» недостаточна сама по себе, если бакалавриат был получен по другой специальности (не юридической).
Законодатель требует, чтобы при получении статуса через диплом Магистра, этот диплом дополнялся дипломом Бакалавра (или специалиста) также по юридическому направлению (перечислены «Юриспруденция», «Правоведение» или «Обеспечение законности и правопорядка»).
Это сделано для того, чтобы исключить возможность получения статуса адвоката лицами, получившими базовое неюридическое образование и затем прошедшими только двухлетнюю (обычно) программу юридической магистратуры. Фактически, это требование гарантирует, что претендент на статус адвоката прошел полный цикл юридической подготовки (бакалавриат + магистратура по праву) или получил юридический специалитет или бакалавриат.

Таким образом,

Получение основного юридического образования (Специалитет или Бакалавриат) достаточно.
Получение юридической Магистратуры (при условии, что Бакалавриат тоже юридический)  достаточно.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Большое Вам человеческое спасибо! Вы нас очень выручили!
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте.

В соответствии с п.1 ст. 9 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ 

1. Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, получившее по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или «Правоведение», либо высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» или «Правоведение» квалификации «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция», «Правоведение» или «Обеспечение законности и правопорядка», либо высшее образование по специальности «Правоведение» или по специальностям, входящим в укрупненную группу специальностей «Юриспруденция», с присвоением квалификации «юрист», лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности.

В ст. 69 Закона об образовании в РФ определено, что из себя представляет высшее образование:

5. Прием на обучение по образовательным программам высшего образования осуществляется отдельно по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры, а также по программам ассистентуры-стажировки на конкурсной основе, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соответственно, поскольку программы бакалавриата, прокраммы специалитета и программы магистратуры являютсяотдельными программами высшего образования, окончание этих программ являются достаточным условием для того, чтобы стать соискателем статуса адвоката при прочих выполненных условиях.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Вам тоже огромная благодарность! Спасибо, что разъяснили данный вопрос!
Похожие вопросы
Таможенное право
Или пограничники могут не пропустить?
Здравствуйте! Планирую поездку в Мариуполь . Но у меня стоят ограничения на выезд за границу из-за долгов. В интернете разная информация о кпп , скажите пожалуйста на сегодняшний день пропускают ли с запретом на выезд ? Или пограничники могут не пропустить ?
, вопрос №4849711, Анжела, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Стоит ли нам рассчитывать на выплаты, или прийдёт я через суд?
Здравствуйте, муж получил травму при выполнении задачи на СВО. Оскольчатый перелом левого надколенника. Первый диагнос поставили верно, потом в нескольких госпиталях ставили диагноз консолидация, в итоге дали отпуск, в одной из частных клиник, сделали операцию, удалили осколок, так как ни о какой консолидации и речи не могло быть.Был на реабилитации, сейчас написал хирург в заключении (заболевание получено в период военной службы 65г) Подаём документы на степень тяжести. Стоит ли нам рассчитывать на выплаты, или прийдёт я через суд? И какие у нас шансы?
, вопрос №4849633, Олеся, г. Москва
Административное право
25 в суде я оплатил все в 2 размере и хочу узнать нужно ли оплачивать ещё раз штраф или я в суде оплатил?
Здравствуйте можно у вас спросить у меня не давно был случай был не оплаченный штраф меня привлекли по статье 20. 25 в суде я оплатил все в 2 размере и хочу узнать нужно ли оплачивать ещё раз штраф или я в суде оплатил?
, вопрос №4848478, Алексей, г. Москва
Трудовое право
Есть ли основания для защиты прав сотрудника или оспаривания увольнения?
Добрый день. Прошу оценить правомерность действий работодателя в следующей ситуации: Начал работу на испытательном сроке, первый рабочий день. Трудовой договор подписан. За сутки до выхода на работу предупредил руководство о необходимости уйти в течение дня к врачу. В переписке сказали, что «можно не отменять» и «успеть на приём можно», но прямого согласия не было. В день работы ушёл к врачу, как планировалось. Вечером сообщили, что работодатель отказывается продолжать сотрудничество. Прошу пояснить: 1. Законно ли прекращение трудового договора на испытательном сроке в такой ситуации? 2. Имеет ли значение устная договорённость или косвенные формулировки в переписке? 3. Какие доказательства могут подтвердить, что уход был согласован или оправдан? 4. Есть ли основания для защиты прав сотрудника или оспаривания увольнения?
, вопрос №4848052, Равиль, г. Москва
Дата обновления страницы 12.10.2025