Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Бывший супруг подал на банкротство, его финансовый уполномоченный теперь признает первую сделку незаконной и хочет от меня получить 3 млн.Я за эти деньги купила у бывшего супруга его долю в доме
Здравствуйте. У моего супруга были долги в период брака. Я хотела подать на развод. Я у него выкупила половину его доли в нашем доме (для нас это была единственный общий дом). Все оформили. Развод так и не довели до конца. Продали первый дом в поселке и одновременно купили квартиру в городе.Через год по итогу все равно развелись. Бывший супруг подал на банкротство, его финансовый уполномоченный теперь признает первую сделку незаконной и хочет от меня получить 3 млн.Я за эти деньги купила у бывшего супруга его долю в доме. Как быть теперь?
Здравствуйте!
1) Что именно оспаривают и на каком основании
В делах о банкротстве финансовый управляющий чаще всего пытается признать сделки между супругами «подозрительными»:
• п. 1 ст. 61.2 — если было неравноценное встречное исполнение (например, долю продали заметно ниже рынка; «окно» — 1 год до принятия заявления о банкротстве),
• п. 2 ст. 61.2 — если сделка совершена в целях причинения вреда кредиторам (окно — 3 года до принятия заявления), при этом знание другой стороны предполагается, если она — заинтересованное лицо (супруг).
Отдельно оспаривают сделки, дающие предпочтение одному кредитору («сделки с предпочтением»): общее окно 1 месяц, а при осведомлённости или заинтересованности — 6 месяцев до принятия заявления.
Закон прямо относит супруга должника к заинтересованным лицам — поэтому презумпция «вы знали о финансовых проблемах» включается по умолчанию (её можно опровергать).
2) Что будет, если сделку признают недействительной
Всё полученное по сделке возвращается в конкурсную массу. Если вернуть натурой нельзя (дом уже продан), с приобретателя (с вас) взыщут денежный эквивалент на дату приобретения плюс убытки от изменения стоимости. Ваше встречное требование к должнику из-за возврата денег погашается после 3-й очереди — на практике получить что-то сложно.
Если первая сделка будет оспорена, а имущество ушло дальше (например, дом продан третьим лицам), вопрос истребования у последующего покупателя решается отдельно по ст. 301–302 ГК РФ, а не «внутри» банкротства.
3) Ваши ключевые линии защиты (что доказываем)
Рыночность цены на момент «выкупа доли»: отчёт оценщика + предложения с рынка, чтобы отбить «неравноценность» по п. 1 ст. 61.2.
Отсутствие вреда кредиторам / неплатёжеспособности на дату сделки: выписки по счетам, графики и факты обслуживания долгов, отсутствие просрочек — это бьёт по «вреду» и по презумпциям п. 2 ст. 61.2. Презумпции опровержимы.
Назначение и движение 3 млн: куда ушли деньги мужу — если они шли на погашение долгов пропорционально (а не «избирательно»), это снижает риски «вреда»/«предпочтения».
Сроки: у управляющего год исковой давности (специальный) — течёт с момента, когда он узнал или должен был узнать об основаниях; смотрим даты заявления/утверждения управляющего и когда он получил документы.
4) Что проверить по документам (чек-лист фактов)
Дата «выкупа доли» ↔ дата принятия судом заявления о банкротстве (укладывается ли в «1 год» для неравноценности и «3 года» для вреда).
Доказательства оплаты 3 млн (безнал, назначение платежа).
Рыночная стоимость 1/2 дома на дату сделки (отчёт оценщика).
Финансовое состояние мужа на дату сделки: просрочки, исполнительные производства.
Если оформляли раздел/сделки с общим имуществом — соблюдали ли нотариальную форму соглашений и согласий по СК РФ (ст. 38, 35). Это само по себе не «щит» от банкротного оспаривания, но устраняет процессуальные уязвимости.
Понимать, что кредиторы при нехватке личного имущества вправе требовать выдел доли должника в общем имуществе (логика ст. 45 СК РФ).
5) Возможные исходы и тактика
Если риски высокие (супруг = заинтересованное лицо, «окно» 3 года не истекло, явного подтверждения рыночности/отсутствия вреда нет), суд может взыскать с вас стоимость доли (те самые ~3 млн) в массу. Тогда ваше встречное требование к мужу пойдёт после 3-й очереди. И это, увы, часто означает, что деньги вы не увидите.
Если цена рыночная, просрочек/неплатёжеспособности не было, либо деньги пошли на пропорциональное погашение долгов — шансы отбиться заметно выше.
Отдельно оценивайте срок давности: пропуск годичного срока — крепкая процессуальная защита.
При неблагоприятной картине — рассмотреть мировое соглашение в деле о банкротстве (частичный платёж/рассрочка) — это рабочий инструмент, утверждается судом в рамках дела.
Важные нормы
Закон о банкротстве № 127-ФЗ: ст. 61.2 (подозрительные сделки), ст. 61.3 (сделки с предпочтением), ст. 61.6 (последствия), ст. 61.9 (кто и когда подаёт, течение срока), ст. 19 (кто «заинтересованные лица»).
Семейный кодекс РФ: ст. 38 (раздел имущества, нотариальная форма), ст. 35 (согласие на распоряжение), ст. 45 (взыскание на имущество супругов), ст. 39 (равенство долей по общему правилу).
Пленум ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 — про годичный срок и момент его начала.
если нужна дополнительная консультация, пишите мне в чат, обсудим план действий (услуга платная)
Буду Рада плюсику, для меня это очень важно.
Если мои материалы вам полезны, Вы можете отблагодарить меня по ссылке m.pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4241969/
даже 50-100-200 ₽ очень помогают продолжать писать и отвечать на вопросы. Спасибо за любую поддержку!
С уважением,
Набатова Екатерина
Пусть бывший муж продает свое долю в ней и отдает кредиторам. Он с микро займы и карточные кредиты для своих ставок брал.
Светлана, я понимаю Ваше возмущение.Но в логике банкротства управляющий оспаривает не «что на эти деньги потом купили», а исходную сделку вывода актива из собственности должника. Отсюда требование «вернуть стоимость» именно с вас как стороны сделки.
Если у бывшего супруга действительно есть доля в нынешней квартире, эта доля формально относится к его имуществу. Но на «единственное пригодное жилье» распространяется исполнительский иммунитет: его нельзя реализовать в банкротстве, если это единственное жилье должника и оно не в ипотеке. (ст. 446 ГПК РФ и отсылка в ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Сейчас могу предложить только смотреть, как можно себя защитить.
Что вам даёт ссылка на «мы купили квартиру на деньги от продажы дома»
— Это аргумент в вашу защиту по существу иска управляющего: если вы докажете, что выкупали долю по рыночной цене, расчёты были реальными, а на дату сделки у мужа не было устойчивых признаков неплатежеспособности, суд может отказать в оспаривании за отсутствием вреда кредиторам. Верховный суд прямо указывает: без реального вреда кредиторам семейные трансферы/сделки не должны признаваться недействительными.
Как еще можно защищаться писала в первом ответе.
если нужно подробнее, могу предложить свои услуги
с уважением,
Набатова Екатерина