В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Саратовской области, выступающего по делу в качестве

прокурор был участником в судебном заседании мирового суда по уг делу осужденный написал жалобу на приговор, лело ушло в арелляционный районный суд. Сегодня было первое заседание в апелияционном суде, но мы увилели ,сто прокурор тот же что был и в мировом. Вопрос: правильно ли такое, что прокурор тот же, что и был обвинителем в мировом суде?

Добрый день. В январе 2025 года я получил в наследство дом в домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Домовладением в моем случае является общий земельный участок, на котором построены отдельно стоящие друг от друга жилые дома разной площади. Всего в домовладении 3 таких дома и соответственно у каждого дома свой собственник. У каждого собственника домовладения указана доля с привязкой к уникальному кадастровому номеру, у меня 1/6 доля домовладения, у второго собственника 1/4 доля домовладения, у третьего собственника 7/12 доли домовладения. Ранее, с октября 1984 г по январь 2025 указанный дом (1/6 доля домовладения) принадлежал моему родному дяде, на правах частной собственности и на основании договора дарения от моей бабушки. Мой дядя пропал в 1993 году, суд отклонил все попытки моих родственников признать его безвестно отсутствующим или умершим. В 2016 году Управление района незаконно захватило дом, аннулировало прописку родственников и дяди, вместо них заселило и прописало туда двух малоимущих из детского дома, один из которых инвалид 1 группы и выдало ему ордер на жилое помещение. Малоимущие не получили право собственности и дом на баланс управления района не был передан, но они начали активно делать перестройку дома без согласования с Управлением района и Росреестром. Мои заявление в Управление района о том, что я законный наследник и жалобы в прокуратуру были проигнорированы. В 2022 году я сделал адвокатский запрос в Росреестр и получил ответ, что указанный дом (1/6 доля домовладения) по-прежнему принадлежит моему дяде. В 2024 году удалось в апелляции признать дядю умершим и подать документы нотариусу на получение наследства. В 2025 году после получения мной права собственности на указанный дом, я подал в административный суд на Управление района и признал их действия незаконными, а выданный ордер на жилое помещение незаконным жильцам недействительным. Летом 2025 года, в ходе переговоров с Управление района, мы пришли к соглашению, что они сами переселят незаконный жильцов, до октября 2025 года, если я не буду подавать иск об их принудительном выселении. В настоящее время незаконные жильцы сопротивляться переселению, они женились и завели детей и их там уже 8 человек живет, они подали иск в гражданский суд на меня и управление района, с требованием возместить все их незаконные и не согласованные в Росреестре неотделимые улучшения домостроения на сумму 2 млн. рублей. Истцы называют улучшения неотделимыми потому что, если их убрать то с их слов оставшаяся часть дома рухнет и размер этих улучшений с их слов превышает наследственную массу, но в моем новом кадастровом паспорте указаны замеры дома которые были ещё в 1984 году, то есть ещё когда мой дядя стал собственником по договору дарения. Также указанные «неотделимые улучшения домостроения» нарушают права частной собственности домовладения в целом и в частности второго собственника (1/4 доля домовладения), и третьего собственника (7/12 доли домовладения), которые просят меня снести незаконные пристройки теперь уже моего домостроения, по условиям домовладения земельный участок незанятый постройками дольщиков, является общим для каждого собственника домовладения. В этом месяце назначено судебное заседание, я изучал судебную практику и советы, но у меня возникли вопросы как мне поступить в данной ситуации. 1. Так как у меня и моего дяди нет никаких договоров, разрешений и соглашений на строительство улучшений домостроения с незаконными жильцами, они нам не известны, то планирую подать на судебном заседании сначала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (т. е. управление района станет единственным ответчиком), указать что, вина только на управлении района, незаконные жильцы знали про наследника, делали пристройки добровольно и для безвозмездной передачи мне после получения наследства, тем самым я хочу исключить себя из дела, какие перспективы, что суд исключить меня как ненадлежащего ответчика? 2. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и дело выиграет Управление района, то они их принудительно переселят без выплаты имущественного ущерба и сноса «неотделимых улучшений домостроения»? 3. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и дело выиграют незаконные жильцы, то управление района выплатит им имущественный ущерб и сноса «неотделимых улучшений домостроения» не будет? 4. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и независимо от решения суда, имеют ли право незаконные жильцы подать повторно на меня суд по тем же основаниям? 5. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и независимо от решения суда, имею ли я право подавать новый иск о выселении и снятии с постоянной прописки? 6. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, то тогда я подам ходатайство о вызове свидетелей соседей-собственников домовладения (они согласны), подам возражение с прошением отклонить первичный иск в полном объёме, подам встречный иск в котором укажу, что незаконные жильцы знали про наследника, делали пристройки добровольно и для безвозмездной передачи мне после получения наследства, требование будет только одно взыскать компенсацию морального вреда второму собственнику (1/4 доля домовладения), и третьему собственнику (7/12 доли домовладения), какие перспективы выиграть суд в таком случае? 7. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, то тогда я подам ходатайство о вызове свидетелей соседей-собственников домовладения (они согласны), подам возражение с прошением отклонить первичный иск в полном объёме, подам встречный иск, в котором укажу, требования: - провести судебно-строительную экспертизу, для определения суммы возмещении вреда, причиненного моему недвижимому имуществу. - взыскать в мою пользу с истцов незаконных жильцов и соответчика Управления района, в солидарном порядке вред, причиненный недвижимому имуществу незаконными изменениями домостроения, в размере подтвержденным заключением судебно-строительной экспертизы. Из-за того, что незаконные жильцы не пускаю никого в дом, я не могу провести досудебную экспертизу и указать сумму вреда домостроению, законны ли такие требования, и какие перспективы выиграть суд в таком случае? 8. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, я подам возражение, вызову свидетелей, подам встречный иск с требованием возместить ущерб причиненный моему недвижимому имуществу по экспертизе, то имею ли я право также во встречном иске заявить требования о выселении незаконных жильцов, аннулировании их прописки или необходимо подавать новый иск о выселении и снятии с постоянной прописки после решения суда? 9. Напишите пожалуйста ваши рекомендации и как мне лучше поступить в данной ситуации?

Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 134 ч. 1 и по статье 135 ч. 1? Обвиняемый совершил преступление впервые и судим ранее не был. Имеет хорошую характеристику от свидетелей, помогал следственному процессу, свою вину признает. Потерпевшая от него беременна и не имеет к нему никаких претензий (законный представитель в том числе). Обвиняемый помогает потерпевшей, также собирается брать на себя отцовство и воспитание ребёнка. За это время было 3 судебных заседания. Изначально суд был в особом порядке, и в первом заседании судья предложила расписаться, поэтому отложила суд до следующего заседания. За это время не получилось получить роспись, но было подано ходатайство по прекращению уголовного дела. Суд на втором заседании отклонил его по причине того, что нет фактически доказательств о возмещении ущерба. Суд на втором заседании также был выдвинут из особого в общее по причине, что имеет лёгкую умственную отсталость от военкомата. В следующем заседании будут опрошены свидетели и, возможно, будет выдвинут приговор. Можно также к делу приобщить документ об аренде квартиры на имя обвиняемого, где прописано, что в квартире будет проживать потерпевшая (на данный момент она уже там проживает) и будет это каким-то плюсом? В созо не находился, имеется расписка о невыезде. Дело уже длится 7 месяцев и за это время не было никаких нарушений с его стороны.

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, у нас по уголовному делу был вынесен приговор в июне 2024 года, мера наказания — штраф.Поскольку судья после нашего дела сразу ушла на повышение, про нас все забыли, и приговор мы на руки так и не получили.Поскольку я собираюсь поехать в отпуск за границу в начале ноября, я полностью оплатила штраф в августе этого года. Распечатала и привезла в суд чеки, спросила, не возникнут ли у меня проблемы на границе, учитывая то, что приговор мы не получали. Мне ответили, что нет. В сентябре я случайно наткнулась в госуслугах на справку об отсутствии судимости и заказала её просто из интереса, хотела посмотреть, что там напишут. В итоге мне на днях присылают эту справку, а там указано, что сведений о прекращении уголовного преследования не имеется, а значит, для системы я все еще нахожусь под следствием, и меня развернут на таможне. Я поехала в суд спросить, как так получилось. Они разводят руками и говорят, что отправили в СК какую-то бумагу по форме шесть, и дальше они мне ничем не могут помочь. Я написала заявление о том, чтобы получить на руки копию приговора и справку об оплате штрафа, подтверждающую отсутствие претензий у государства. Вопрос заключается в том, будет ли достаточно предъявить приговор и справку на таможне, или стоит заблаговременно отвезти их в ГУ МВД? Что вообще делать в такой ситуации, чтобы выехать из РФ без проблем?

Здравствуйте, я попал в дтп, виновник не я, за рулем авто виновника находился водитель, не владелец авто. После экспертизы страховая компания выплатила по максимуму, ТК машина ушла в тотал. Подал иск к владельцу авто о возмещении убытков при дтп. Ответчик на заседания не являлся, суд вынес заочное решение в мою пользу, решение вступило в законную силу, получил исполнительный лист. Тут является ответчик в суд и говорит , что он не знал о иске, что он не согласен с суммой иска , т.к годные остатки я продал. А на последнем заседании , представитель ответчика предъявил суду договор аренды авто между им и водителем, хотя при дтп не в траховом полисе не указано , что водитель управлял авто по договору аренды, как мне доказать , что договор аренды фиктивный и хозяин авто хочет уйти от ответственности?