На первом допросе в качестве обвиняемого я дал показания о приблизительном месте совершения преступления, на втором допросе уже в качестве свидетеля дал показания что точно не помню где было совершено преступление. Теперь на меня завели уголовное дело по ст 307. Я не понимаю, это преступление, не помнить? Тем более на первом допросе я как оказывается вообще мог воспользоваться своим правом правом не отвечать на этот вопрос и не несу ответственности за них так как эти показания могли быть моим способом защиты.
На первом допросе в качестве обвиняемого я дал показания о приблизительном месте совершения преступления, на втором допросе уже в качестве свидетеля дал показания что точно не помню где было совершено преступление. Теперь на меня завели уголовное дело по ст 307. Я не понимаю, это преступление, не помнить?
Денис
Здравствуйте, Денис. Уточните пожалуйста, статус обвиняемого на статус свидетеля Вы сменили в рамках одного уголовного дела?
1
0
1
0
Денис
Клиент, г. Нижний Новгород
Когда на первом допросе меня спросили где я купил диск с фильмом "Советник", я честно ответил что не помню где я его покупал, потому что покупка этого диска был для меня факт настолько малозначительный, что не отложился в моем сознании. Тогда сотрудники полиции возразили мне что этого не может быть и посоветовали вспомнить. Я сказал что возможно, я приобрел этот диск на Московском вокзале, так как бываю на Московском вокзале, когда посещаю Нижний Новгород. Там находится железнодорожный вокзал, а я не люблю ездить в Нижний Новгород на машине по причине пробок. Возможно я приобрел этот диск, ожидая поезда. Это показание и было вписано в протокол. После этого никто никогда больше не интересовался у меня этим вопросом и не задавал каких-то дополнительных или уточняющих вопросов на протяжении всего следствия. Однако после суда, после оглашения приговора и погашения мною судимости меня вызвали двое сотрудников полиции Ленинского? района Нижнего Новгорода и обяснили мне, что возбуждено новое уголовное дело по факту приобретения мною данного диска у неустановленного лица и попросили уточнить точное место приобретения диска. Я им полностью повторил свои слова о том, что не помню точное месторасположение. На что они они мне ответили, что этого не может быть, что бы я мог приобрести данный диск на их территории, так как они полностью контролируют ее и не допускают факта продажи на территории Московского вокзала контрафактной продукции. Их слова еще больше усилили мои сомнения в том, что я мог приобрести диск в указанном мною месте. Я ответил сотрудникам, что я сомневаюсь, возможно диск был приобретен и не там, точно я не помню где. Они вписали мои слова в свой протокол и как я понял передали дело балахнинской полиции, которая понятное дело была не в восторге от такого поворота дела. Меня срочно вызвали в балахнинский отдел для дачи показаний. На месте я понял, что попал в сферу конфликта интересов двух отделов, каждый из которых не хотел брать дело на себя, так как дело было практически не раскрываемое из-за того, что я не мог вспомнить место и портило статистику по раскрываемости. Балахнинский следователь очень убедительно просил меня еще раз точно вспомнить место и говорить только правду, чем окончательно испугал меня и загнал в тупик, потому что я не знал, что ему ответить. Тогда впервые прозвучала фраза о том, что я могу быть привлечен по ст. 307 УК РФ за да дачу заведомо ложных показаний. Поначалу я даже не понял за что меня привлекать по данной статье, я не планировал вводить следствие в заблуждение, у меня нет мотива, так как эти показания никак лично на меня не влияли в моем деле, я не знаю человека, у которого я приобретал диск и мне нет никакого смысла его оговаривать или выгораживать и от моих слов никто не пострадал, за исключением испорченной статистики. Вчера из интернета я узнал, что мог в свое время воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний в этом вопросе и никакого дела бы не было, но ни от следователей, ни от своего адвоката, которого я только на суде мельком увидел, я не слышал о таком праве. Наверняка мне давали расписываться в ознакомлении с статьей 51 Конституции РФ, но смысл этой статьи я узнал только вчера из интернета. В настоящих действиях сотрудников полиции я вижу только месть со стороны органов, которые пытаются найти виновного в деле, которое изначально было нераскрываемым по простой причине, я не помню место покупки сторублевого диска. В конце концов это не телевизор или какая-нибудь другая крупная вещь, покупка которой откладывается в памяти. По статистике, человек не сможет точно вспомнить что делал два дня назад, это свойство человеческого разума, помнить только значительные вещи. Покупку диска я к таковым не отношу и не понимаю, почему от меня требуют невозможного, да еще заводят уголовное дело по такой серьезной статье.
Если честно, то с трудом вериться, что возбуждено УД по 307.
В любом случае настаивайте, что сейчас даете правдивые показания, т.к. к ст.307 УК РФ есть примечание:
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Здравствуйте, человек клевещет на меня за то что якобы имел со мной интимную связь, доносит эту ложную информацию третьим лицам, что можно сделать чтобы это предотвратить?
Это было перед 23 февраля прошлого года, ночью 19 февраля. Полиция арестовала мою мою машину и мне пришлось выплатить большую сумму за тот арест в размере недельного заработка. Но потом скорее всего опять также тот же украинец из Ивано Франковска на 9 мая прошлого года после работы в 4 вечера снова вызвал полицию и указал на мою машину с объявлением в кабине машины о продаже. Приехала полиция и положила билет на машину уже без штрафа в деньгах. Но передала жалобу на меня в суд. Только 29 января я отсудилась опять же сама и выиграла дело. Суд жалобу полиции отклонил. Но за эти месяцы я нервничала о регулярных сеансах судебных заседаний и необходимости найти адвоката так как машину могли арестовать из-за этого объявления или заблокировать мои права или посадить в тюрьму. Адвокат назвал сумму для участия в судебном заседании размером недельного моего заработка.
В конце концов я решилась сама по видеосеансу участвовать в суде. Переводчика мне не нашли и я сама соображала в обосновании своих позиций.
Но выиграла дело. Как и все 4 дела в суде за прошлый год.
Видимо полиции все обходится лёгким испугом.
В одном деле полиция в рапорте дала ложные показания того, чего не видела и не могла видеть.
В другом деле арестовала мою машину в 2 часа ночи. Украинец развозил пиццу и вернулся к 2 часам ночи. Перед этим его оштрафовали за парковку под знаком Стоп. Поэтому он решил вызвать полицию и поставить на место моей машины свою, полагая что этикетка об техосмотре по дате соответствует дате окончания регистрации машины.
Полиция положилась на знания украинца и арестовала мою машину с транспортировкой ближе к офису полиции.
Утром я проснулась и место моей машины было свободным, без машины.
Так как я продала покупателям по Фейсбуку до этого , то я предположила кражу машины и сильно расстроилась. Через 1,5 дня я обнаружила на сайте суда штраф и оплатила, полагая что с ареста можно взять только после оплаты штрафа.
Но когда я продлевала на сайте регистрацию машины , то государство с меня не взыскало штраф за просрочку, как следовало из штрафа полиции.
Мне это показалось подозрительным.
Я отправила в суд свое подозрение.
Сейчас выяснилось, что после окончания срока регистрации действует до следующего дня моего рождения.
Это была приятная новость.
Я отправила ходатайство о пересмотре дела сегодня в суд через электронный портал суда.
Причем мой текст документов в суд уже во второй раз был орелактирован искусственным интеллектом.
Этот парень с электронными мозгами и коллективным разумом оказался исключительно полезным редактором.
Он не только стилистически и грамматически исправляет мой текст но анализирует со знанием законов.
Получается машину на 5 дней арестовали незаконно и с признаками схожими с кражей, что причинило мне моральный вред и материальные расходы.
Как расценить действия полиции в этом случае?
Так как подозрение падало на украинца то я его умопянула в своих ходатайствах.
В результате он сбежал из нашего дома и скрылся от вызова в суд.
Сейчас я готовлю электронную подачу иска к страховой компании о возмещении мне ущерба и морального тоже при наступлении страхового случая на парковке в аварии с другими двумя машинами. Так как мне пришлось оплатить другому украинцу сумму моего заработка за месяц за разбитую фару его машины пр причине отказа страховой исполнить договор страхования. А также хочу потребовать компенсацию морального ущерба от стресса от аварии. Тогда я в 2-3 секунды по видео записи с камеры переднего вида моей машины едва не столкнулась с грузовиком на скорости от бокового удара.
Думаю выиграть в суде дело и получить 50 тысяч долларов за моральный ущерб и вред и 2000 долларов за оплату украинцу за разбитую фару, где даже потом горела лампочка
Здравствуйте.
Я написала расписку почти что 3 года назад , спустя это время парень написал на меня в полицию заявление по факту мошенничества.
Я отдала часть но наличными ( так как моя карта в аресте ) ,свидетелей нет
Завтра иду на показания что говорить?
Хотят на полиграф.
Здравствуйте. Продал крипту и попал в дропперскую схему, даже не подозревая. Приехала полиция. Поговорили. Пригласили приехать в отделение для дачи якобы свидетельских показаний. Повестки нет, просто личное приглашение. Думаю, стоит ли ехать? Чем мне это грозит? Боюсь из свидетеля превратиться в обвиняемого
Добрый день, обнаружил что у меня сломался газовый счетчик, о неисправности счетчика письменно сообщил поставщику газу, на счетчике у меня была переплата в районе 1000 м3, т.к оплату произвожу вперед (с запасом). Поставщик отказывается учесть мою переплату ссылаясь на то, что счетчик неисправен и показания по нем не учитываются. Правомерно ли это и как они будут производить начисления
Когда на первом допросе меня спросили где я купил диск с фильмом "Советник", я честно ответил что не помню где я его покупал, потому что покупка этого диска был для меня факт настолько малозначительный, что не отложился в моем сознании. Тогда сотрудники полиции возразили мне что этого не может быть и посоветовали вспомнить. Я сказал что возможно, я приобрел этот диск на Московском вокзале, так как бываю на Московском вокзале, когда посещаю Нижний Новгород. Там находится железнодорожный вокзал, а я не люблю ездить в Нижний Новгород на машине по причине пробок. Возможно я приобрел этот диск, ожидая поезда. Это показание и было вписано в протокол. После этого никто никогда больше не интересовался у меня этим вопросом и не задавал каких-то дополнительных или уточняющих вопросов на протяжении всего следствия. Однако после суда, после оглашения приговора и погашения мною судимости меня вызвали двое сотрудников полиции Ленинского? района Нижнего Новгорода и обяснили мне, что возбуждено новое уголовное дело по факту приобретения мною данного диска у неустановленного лица и попросили уточнить точное место приобретения диска. Я им полностью повторил свои слова о том, что не помню точное месторасположение. На что они они мне ответили, что этого не может быть, что бы я мог приобрести данный диск на их территории, так как они полностью контролируют ее и не допускают факта продажи на территории Московского вокзала контрафактной продукции. Их слова еще больше усилили мои сомнения в том, что я мог приобрести диск в указанном мною месте. Я ответил сотрудникам, что я сомневаюсь, возможно диск был приобретен и не там, точно я не помню где. Они вписали мои слова в свой протокол и как я понял передали дело балахнинской полиции, которая понятное дело была не в восторге от такого поворота дела. Меня срочно вызвали в балахнинский отдел для дачи показаний. На месте я понял, что попал в сферу конфликта интересов двух отделов, каждый из которых не хотел брать дело на себя, так как дело было практически не раскрываемое из-за того, что я не мог вспомнить место и портило статистику по раскрываемости. Балахнинский следователь очень убедительно просил меня еще раз точно вспомнить место и говорить только правду, чем окончательно испугал меня и загнал в тупик, потому что я не знал, что ему ответить. Тогда впервые прозвучала фраза о том, что я могу быть привлечен по ст. 307 УК РФ за да дачу заведомо ложных показаний. Поначалу я даже не понял за что меня привлекать по данной статье, я не планировал вводить следствие в заблуждение, у меня нет мотива, так как эти показания никак лично на меня не влияли в моем деле, я не знаю человека, у которого я приобретал диск и мне нет никакого смысла его оговаривать или выгораживать и от моих слов никто не пострадал, за исключением испорченной статистики. Вчера из интернета я узнал, что мог в свое время воспользоваться своим правом отказа от дачи показаний в этом вопросе и никакого дела бы не было, но ни от следователей, ни от своего адвоката, которого я только на суде мельком увидел, я не слышал о таком праве. Наверняка мне давали расписываться в ознакомлении с статьей 51 Конституции РФ, но смысл этой статьи я узнал только вчера из интернета. В настоящих действиях сотрудников полиции я вижу только месть со стороны органов, которые пытаются найти виновного в деле, которое изначально было нераскрываемым по простой причине, я не помню место покупки сторублевого диска. В конце концов это не телевизор или какая-нибудь другая крупная вещь, покупка которой откладывается в памяти. По статистике, человек не сможет точно вспомнить что делал два дня назад, это свойство человеческого разума, помнить только значительные вещи. Покупку диска я к таковым не отношу и не понимаю, почему от меня требуют невозможного, да еще заводят уголовное дело по такой серьезной статье.