8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Попал в дтп с пострадавшей, сотрудники хотят изъять автомобиль, правомерно ли это?

Попал в дтп с пострадавшей, сотрудники хотят изъять автомобиль, правомерно ли это?

, Андрей, г. Бодайбо
Артем Правенько
Артем Правенько
Адвокат, г. Балабаново

Доброй ночи.

Попасть в ДТП можно по-разному: со смертельным исходом или без него. Если Вы попали под воздействие статьи 12.24 КоАП РФ, то конфискация автомобиля Вам не грозит.

Статьей 264.3 УК РФ установлена ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.

Максимальная санкция за совершение указанных преступлений предусматривает лишение свободы до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Чтобы избежать повторность таких деяний, законодательством предусмотрена мера уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее на момент совершения преступного деяния обвиняемому.

Также в соответствии со статьей 104.2 УК РФ предусмотрена конфискация денежной суммы, которая соответствует стоимости подлежащего конфискации предмета, в случаях, когда на момент принятия решения конфискация невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине.

В случае недостаточности либо отсутствия денежных средств, подлежащих конфискации взамен транспортного средства, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима стоимости этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом в соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возможной конфискации имущества по ходатайству процессуального лица, производящего предварительное расследование по уголовному делу с согласия прокурора на основании судебного решения может быть наложен арест на транспортное средство, принадлежащее подозреваемому (обвиняемому). Указанная обеспечительная мера состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен и на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
15 апреля 2024 года было дтп в меня въехал грузовой автомобиль
15 апреля 2024 года было дтп в меня въехал грузовой автомобиль министерства обороны, страховки у них естественно нет я подал в суд. Дело шло год и признали в мою пользу, но министерство обороны приговор обжаловало. Прошло заседание аппиляционной инстанции решение осталось прежним в мою пользу. Подскажите после этого я могу заявить о возмещении морального ущерба и расходов?
, вопрос №4717879, Дмитрий, г. Курск
Недвижимость
Правомерны ли их действия и возможно сейчас подать им претензию?
Здравствуйте, подскажите после услуг УК через месяц , я могу подать им претензию, что они заменили стояк ХВС и перенесли кран на сам стояк, а раньше он стоял на ответвлении, при чём со мной этот вопрос подрядчики не обговаривали и сейчас кран сложно перекрыть так как трубы находятся в коробе и перед ХВС, есть стояк ГВС. И стояк был исправен, а они решили заменить его на стальную трубу длина стояка 20см и перенесли кран ещё и мне выставили счёт за него в квитанции, правомерны их действия + 10% начислили сверху за работу т.к. это делала подрядная организация, нанятая УК. Договаривались заменить только ГВС т.к на этом стояке был обнаружен свищ до запорной арматуры, а они ещё дополнительно и ХВС заменили. В соглашении нет объёма работ и их стоимости, просто устно после работ озвучили цену. Я подписывала с ними только акт об аварийном стояке ГВС и согласие на проведение ремонтных работ, где написано , что я согласна на проведение ремонтных любых работ горячего/холодного водоснабжения. А в акте , что только авария на ГВС произошла. Они со мной не обговаривали вопрос о замене исправного стояка, а счет выставили. Правомерны ли их действия и возможно сейчас подать им претензию?
, вопрос №4717803, Наталья, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Административное право
Правомерен ли штраф за несдачу СЗВ-М за апрель 2022 года?
Правомерен ли штраф за несдачу СЗВ-М за апрель 2022 года? Добрый день пришло письмо от 07.10.2025 о неподанном сзв-м за апрель 2022 в письме указано: заявлении о вынесении судебного приказа отвзыскании решение от 24.08.2022 требование от 19.09.2022 трехлетний срок кончился 07.10.2025 ( хотя вроде 19.09.2025 должен быть) штраф 500 р насколько правомерно за таким сроком давности можно выставлять штраф ?
, вопрос №4717492, Андрей, г. Москва
Социальное обеспечение
Правомерно ли это и какие мои дальнейшие действия?
Здравствуйте! Я являюсь пенсионером УИС, переехал к новое место жительства из Хабаровска в Москву в мае 2025 года. В соответствии с Постановлением правительства РФ 63 от 30.01.2013 года мне полагается возмещение затрат на провоз багажа и проезд на личном автотранспорте к новому месту жительства. Обратился в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по г. Москве в августе 2025 года с заявлением о возмещении затрат с приложением всех необходимых документов. В выплате отказано. Правомерно ли это и какие мои дальнейшие действия? Спасибо.
, вопрос №4717414, Кваша Андрей Григорьевич, г. Москва
Налоговое право
Если резидент РФ получил доход в казино онлайн находящееся за пределами РФ, а казино ему обязывает уплатить налог 13 % им - правомерно ли это
Если резидент РФ получил доход в казино онлайн находящееся за пределами РФ , а казино ему обязывает уплатить налог 13 % им - правомерно ли это
, вопрос №4716232, Федор, г. Москва
Дата обновления страницы 15.10.2025