8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Может ли работодатель, к которому я не выхожу работать (я его конечно про информирую в течение часа), так вот может ли этот работодатель как-то пожаловаться на меня и тд работодателю моему текущему?

Добрый день.

Было предложение по работе, я сначала согласилась принять оффер, выйти на работу должна в понедельник, но в итоге я передумала выходить.

Может ли работодатель, к которому я не выхожу работать (я его конечно про информирую в течение часа), так вот может ли этот работодатель как-то пожаловаться на меня и тд работодателю моему текущему?

Уточнение от клиента
То есть может ты работодатель, который сделал мне оффер и от которого я хочу отказаться, не смотря на то, что первый рабочий день должен был быль в понедельник, то может ли он мне как-то навредить на моем текущем месте работы откуда я решила не уходить?
, Алена, г. Москва
Дмитрий Сидор
Дмитрий Сидор
Юрист, г. Пермь
рейтинг 7.9

Добрый день, Алена!

Теоретически может.

Этот вопрос Трудовым кодексом РФ никак не урегулирован. При чем, сделать это может так, что даже Вы об этом не узнаете.

Но сами понимаете, это в том случае, если у него есть информация где Вы работаете.

Тут дело не столько в правовых отношениях, сколько в человеческих .

Если захочет напакостить, то позвонит, Вы этому никак не сможете помешать и никак не сможете его в данном случае наказать.

Но адекватные работодатели вообще так не делают. Если только какая то «шарашкина контора».

В тоже время никакой ответственности за то что Вы ищите другую работу нет. То есть наказать Вас за это не могут (ст. 192-193 Трудового кодекса РФ).

1
0
1
0
Алена
Алена
Клиент, г. Москва
Новый работодатель знает где я работаю.
Я переживаю, что отказав ему он полезет выяснять причины и решит мне испортить что-то на текущем месте работы.
Светлана Буланкина
Светлана Буланкина
Юрист, г. Чебоксары

Здравствуйте, Алена.

У Вас  нет еще договора, значит,  в принципе нет обязательств (предложение о работе такие обязательства  на Вас не накладывает). Значит, юридически Вы ничего не нарушаете.

Тот, кто сейчас Вам предложил работу, никому пожаловаться не может. Более того, если сейчас (или позже) он начнет о Вас распространять информацию, то это будет нарушением  закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ:

Статья 7. Конфиденциальность персональных данных

(даже если бы был договор, на распространение персональных данных требуется согласие).

0
0
0
0
Алена
Алена
Клиент, г. Москва
Вы считаете, что он не может позвонить моему генеральному директору и нажаловаться или того хуже слить предложения финансовые по офферу?

Официально — нет (Вы ведь и иск ему можете вкатить). Неофициально  — ему нет смысла. Это и его репутация (от него  уходят потенциальные сотрудники, кроме того, распространение за спиной информации о ком-то значит, что и за спиной того, кому эту информацию предоставили, тоже могут пускаться слухи, как минимум. Это аксиома, в т.ч. известная бизнесменам/работодателям).

1
0
1
0
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алена!

 так вот может ли этот работодатель как-то пожаловаться на меня и тд работодателю моему текущему?

Прием сотрудника на работу осуществляется путем заключения трудового договора. Если трудовой договор не подписан сторонами, отношения между работником и потенциальным работодателем не возникают юридически.

Следовательно, отказ от выхода на работу в данном случае не влечет юридических последствий ни для работника, ни для работодателя.

может ли он мне как-то навредить на моем текущем месте работы откуда я решила не уходить?

До момента подписания трудового договора и начала фактической трудовой деятельности трудовые обязательства между вами и новым работодателем отсутствуют. Согласно статье 67 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Если вы получили офер, но ещё не подписали трудовой договор и не приступили к выполнению обязанностей, ваше решение отказаться от должности является вашим правом.

Ваш отказ может рассматриваться только как нарушение деловой этики. 

Это не нарушает законодательство, но может повлиять на вашу репутацию среди работодателей.

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Алёна.

Было предложение по работе, я сначала согласилась принять оффер, выйти на работу должна в понедельник, но в итоге я передумала выходить.

Это Ваше право  принудительный труд запрещён.

Так вот статья закона  ТК РФ Статья 4. Запрещение принудительного труда.

Из неё прямо и ясно, а также очень чётко следует:

Принудительный труд — выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), ...-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/0e04407d9a52ecc831392fca4970dbf2b38beee2

Трудовые отношения не возникают на основании — оффер.

Вот что указано в законе на основание их возникновение. тоже кстати очень понятно.

ТК РФ Статья 16. Основания возникновения трудовых отношений.

Из статьи следует:

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/3c92ae8cb5e74f9f61fa1592dc431e3747b65015

ТК РФ Статья 67. Форма трудового договора.

Из статьи следует:

 

 Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/6078748fd8dbb18fea7eae954601330d205c3c79

Из указанного выше следует. что Вы не обязаны трудоустраиваться, Вы не обязаны вступать в трудовые отношения лишь на основании оффер, и если трудовой договор не был с Вами заключён трудовые отношения с новым работодателем не возникли от слова совсем, а значит и не возникли права и обязанности сторон, как работника. так и работодателя.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учётом моего ответа выше далее:

… может ты работодатель, который сделал мне оффер и от которого я хочу отказаться, не смотря на то, что первый рабочий день должен был быль в понедельник, то может ли он мне как-то навредить на моем текущем месте работы откуда я решила не уходить?

Не может, и он для Вас никакой не работодатель если Вы не заключали с ним трудовой договор, т.е. не вступили в трудовые отношения.

ТК РФ Статья 20. Стороны трудовых отношений.

Из статьи следует:

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

 Работник — физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Работодатель — физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. -www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/faedf3a7c3cd35871542ce0c323e898871ca1753

Свои уточнения Вы также можете писать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль: pravoved.ru/lawyer/798541
нажав кнопку «Общаться в чате».

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
И может ли эта ситуация повлиять на решение суда по моей статье?
Здравствуйте подскажите пожалуйста, ситуация такая , забрали машину на штраф стоянку за повторную езду , по ст. 264ч1 машину арестовали до суда , суда еще небыло а с машины украли калеса (поставили другие ) машина находиться в аресте на стоянки , как быть в такой ситуации ? И может ли эта ситуация повлиять на решение суда по моей статье ?
, вопрос №4720399, Артём, г. Комсомольск
Земельное право
Все 100% оформили право собственности на свои гаражные боксы, пошли в Росреестр и получили свои свидетельства о праве собственности на свой гараж
Здравствуйте уважаемые юристы. В 98 году совершенно официально по всем правилам того времени со всеми выделениями земли, согласованиями были построены гаражные боксы и создана общественная организация любителей автомобильной техники и зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Был заключен договор на аренду земли. В 2015 на собрании членов ГО решили вплотную заняться правами собственности на гаражные боксы. Для это пришлось сделать кадастровые работы по земле и техническую документацию на здание гаражного кооператива (33 бокса). Все 100% оформили право собственности на свои гаражные боксы, пошли в Росреестр и получили свои свидетельства о праве собственности на свой гараж. В 2024 году по гаражной амнистии оформили земельные участки под гаражами в собственность. Также у нас осталась земля общего пользования, которая находиться в аренде, так вот на эту землю администрация увеличила коэффициент по виду разрешенного использования- ставка арендной платы за землю Кз с 0,35 до 1. соответственно увеличился размер арендной платы. Нас не устраивает такая большая арендная плата, к тому же увеличились расходы на содержание бухгалтера. Поэтому мы (члены гаражного общества) хотим ликвидировать (снять с учета в ЕГРЮЛ) наше гаражное общество. Процедура не затейливая в принципе, в налоговой даже любезно распечатали инструкцию как это сделать. А ВОТ ТЕПЕРЬ ВОПРОС: Учитывая что есть все документы, право собственности на строение (гараж), а также у некоторых членов ГО есть свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки под своими гаражами. - имеет ли право Администрация города потребовать снести гаражные боксы ПОСЛЕ снятия с учета в налоговой нашего ГО как юридического лица?
, вопрос №4720108, виталий, г. Калининград
1200 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Должна ли первая клиника понести наказание?
Ветеринары клиники "Альвита" провели моей собаке (10 лет 10 месяцев) плановую операцию по удалению матки, яичников и опухоли, которую обнаружила за неделю до операции ветеринар и генеральный директор клиники Кузьмина. Но на самой операции опухоль не была найдена. Зато, по словам Кузьминой, нашли опухоль между двумя грядками. Без нашего согласия они удалили ей 2 молочные железы и эту «опухоль». После операции, уже дома, у нее случилась кратковременная судорога, после которой её перекосило на правый бок. Мы позвонили в клинику, нам сказали приезжать. Мы приехали, нам сказали, что по показателям у неё всё хорошо, просто отходит от наркоза. Она не спала всю ночь, не могла лежать, не ела, только пила очень много. На утро следующего дня её состояние не улучшилось. Мы поехали к открытию ветеринарной клиники, где Кузьминой уже не было, а была Борухина. Ей вкололи обезбол (хотя накануне нам сказали, что ей дали сильный обезбол и второй раз нам нужно было его колоть в 6 часов вечера), сделали капельницу, потому что она не ела ничего больше суток. Во время капельницы мы были втроем: я, мама и наша собака. Борухина занималась другими пациентами. Моей собаке становилось хуже. Она стала нервничать, метаться и из-за этого у нее начал обострятся коллапс. У неё посинел язык, она начала задыхаться. Я раз 10 бегала к врачу, просила помочь. Она молча приходила, молча вкалывала собаке какие-то препараты и уходила. Она нам даже не объясняла, какие последствия могут быть после её действий. В итоге её посадили в кислородную камеру, где она не могла сидеть, металась, истерила. Через 5 минут ей сделали снова капельницу и рентген. Диагноз был: два коллапса и воздух в желудке. После этого её поместили в кислородную камеру принудительно на 2 часа, а нас выгнали в коридор и закрыли к ней дверь, чтобы мы не слышали, как ребёнок задыхается 2 часа. По итогу Борухина возвращается к нам и говорит: «Я больше ничего не могу сделать, езжайте в другую клинику, где есть стационар и где делают стентирование». Мы понеслись сразу же в Амикус, где врачи ужаснулись от того, что в неё вливали и что собаке пришлось пережить. Врачи в Амикусе установили, что у неё внутреннее кровотечение в желудке, отёк легкого и отёк нёба. Кровотечение, возможно, вызвано препаратами, которые вливала в нас Борухина, и нам вливали эти препараты с большой скоростью, отёк легкого из-за коллапса, который развился из-за истерики собаки, а отёк нёба после операции. И вот ребёнок уже 4й день находится в стационаре, проходит реабилитацию после этих живодёров, а мы молимся, чтобы она жила… Оказалось ещё, что после операции на опухоль в молочных железах и на молочные железы собака должна была находиться в стационаре под наблюдением врачей, потому что это сложная и очень болезненная для собаки операция. Также, оказалось, что наши анализы не подходили (нам об этом сказали в другой клинике), потому что нашим анализам на момент операции было 8 дней, а срок действия анализов - максимум 2 дня. У нас есть выписки из первой клиники, есть анализы до операции (за 8 дней которые) и есть анализы послеоперационные (спустя 3 дня). Анализы новые - плохие, множество показателей либо занижены, либо завышены. Собака находится сейчас уже 4й день в стационаре. Также, у меня есть скрины моей переписки с мужем с датами и временем о происходящем с собакой. И мы имеем фотографии и видеозаписи, в каком состоянии была собака. Должна ли первая клиника понести наказание? Должны ли они вернуть деньги за операцию, за следующий день и за дни, оплаченные в другой клинике?
, вопрос №4719988, Анна, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Могу ли я требовать возврат денег с этого курса?
Здравствуйте. Такой вопрос. Я оплатил курс в рудн 6 месячный онлайн «психология зависимостей». Формат курса такой, что люди в определённые даты приходят и 3 часа или 8 часов в зуме слушают преподавателя. Иногда можно задавать вопрос. Была также возможность пройти практику(мне это было не нужно). Где-то через два месяца я решил уйти, поставив главную по курсу в известность. Она поинтересовалась о причинах. Я объяснил причины, и что мне не нравится в курсе (в частности: эзотерика, поверхностные знания, ничего для меня нового). На что она заверила меня, что дальше будет лучше и мне непременно понравится. Я ей поверил. Курс кончается в конце октября. И я понимаю, что курс был абсолютно сырой, непродуманный, я потратил много времени и по сути ничего нового и полезного так и не узнал. Плюс ко всему то, что мне нравилось в начале, и об этом сказал главной по курсу, учтено не было. Никаких изменений не последовало. По итогу даже случился конфликт, потому что одна из преподавателей часто некорректно взаимодействовала со мной, как со студентом(например могла при всех пытаться ставить мне какие-то диагнозы и определения, хотя я не давал такого согласия), много говорила об эзотерике/йоге - совсем не то, что ждёшь от курса по психологии рудн. Я курсом правда не доволен. Так вот, вопрос такой. Могу ли я требовать возврат денег с этого курса? Чувствую себя обманутым, и занятым, которые я «получил» не соответствуют заявленному
, вопрос №4718152, Азиз, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Нужно ли работодателю указывать в уведомлении какой-то срок, в течение которого такие работники обязуются
Здравствуйте! с 01.01.2026 в учреждении вводится в действие новое штатное расписание, которым исключается две должности инженеров, а также с 01.01.2026 у остальных работников этого отдела изменяются условия труда (переименование отдела, режим рабочего времени, сокращается продолжительность отпуска, меняется класс вредности). Работодателя вручает двум сокращаемым работникам уведомление, в котором указал что до 30.12.2025 (последний рабочий день этих работников) работникам необходимо подойти в отдел кадров и определиться согласны ли они на вакантные должности, предложенные им работодателем. Нужно ли в таком уведомлении указывать такой срок или можно указать иной какой-то срок, в течение которого сокращаемые работники должны определиться соглашаться ли им с вакантными должностями или нет?? И аналогичный вопрос но по тем работникам, у которых изменяются условия труда. Нужно ли работодателю указывать в уведомлении какой-то срок, в течение которого такие работники обязуются подойти в отдел кадров и уведомить работодателя согласны ли они на перевод на имеющиеся у работодателя вакантные должности (в случае отказа от работы в новых условиях)?? Спасибо!
, вопрос №4717480, Cтанислав, г. Краснодар
Дата обновления страницы 17.10.2025