И на кого в итоге подавать в суд?

Добрый день. У меня инвалидность 3 группы.6лет гражданского брака и 4 официально. Инвалидность наступила до заключения официального брака.в связи с заболеваниями я сейчас нетрудоспособна.имею я права на алименты. Детей общих нет.он зарабатывает хорошо, но мне не помогает.проживали в его доме,и в итоге я осталась на улице,с пенсией в 12т.р.,и даже не могу забрать личные вещи.

Хотел уточнить условия по кредитной карте в банке, зашел, мне сказали что после оформления заявки все условия будут индивидуальны, я решил что ок. После заполнения заявки мне говорят что "К сожалению отказ НО вам одобрен кредит под залог авто" Я молча ушел. Выйдя с салона пришло уведомлен что "Нам очень жаль что условия вам не подошли" Оказалось сотрудник ввел меня в заблуждение впаривая кредит под проценты что повело бы к огромным финансовым потерям если бы Д.С. мне были очень нужны. Я хочу узнать подпадает ли это под мошенничество в сфере кредитования? Есть ли смысл пойти туда и сделать "Контрольную закупку" чтобы нанести имиджевый вред организации и криминализировать такие методы работы? Полагается ли за это моральная компенсация и кто её будет платить? банк или сотрудник?

уг дело ч1, ст 118 ук, прошу дать образец ходатайства Свидетель защиты письменно подала, приложила текст распечатки, ходатайство,приобщить аудиозапись телефонного разговора между свидетелем защиты и потерпевшей , где потерпевшая признается что оговорила осужденно, за то что он обратился а опеку , и судья мирового суда ,не приняла ходатайство, сказав ,"что нет права у свидетеля ,на заявление ходатайства," посое чего прокурор публично поддержала незаконную позицию суда, что свидетель не имеет прав заявлять ходатайства , Свидетель возразила сто ст 56 упк ч.4 п5 разрешает это делать, но меня ни кто не слышал.тут же обвиняемый и адвокат так же заявили , приобщить этот разговор ,прослушать так как эта запись имеет значение для установоения мотива оговора Но судья ,не зная текст разговора сказала что эта им сто запись разговора к делу не относится.Суд и прокурор нарушили принцип состязательности, суд встал на сторону обвинения,прокурор ,который подписал Акт обвинения, добивался ,обаинить без доказательств, когда произошла травма ее ноги а она подскользнулась и упала сама. она сама говорила арачам скорой и стационара а через 6 месяцев когда они стали разводится она пишет зачвление, сто ее пуж толкнул.Вторичные показания серез ,6 месяцев после травмы,она говорит что он ее толкнул.И аот только показания потерпевшей и все.свидетели обвинения , врачи скорой и стационара сказали в суде что травма бытовая,мед дркум,- травма ьытовая, Вопрос, как все это написать в ходатайстве чтоб уьедить арелляционный суд что приговор вынесен несправедливый препятствовали суд и прокурор предьявить доказательства .Вынесли приговор только со слов потерпевшей.Кто може без возмездно написать ходатайство , сто доказательства осужленного проигнорировали.Аот еще что ,ходатайства в одном судебном заседании заявляли три раза и это можно прослушать аудиопротокол,