Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли взыскать неустойку и штрафы с РСО за невозврат средств по отмененному судебному приказу?
С абонента ресурсоснабжабщей организации по выданному РСО и вступившему в законную силу судебному приказу с банковского счета были взысканы денежные средства. После чего абонент представил мировому судье доказательства уважительности пропуска срока для подачи возражений и судебный приказ был отменен определением мирового судьи. После чего абонет подал заявление о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено мировой судьей.
Далее, абонент подал письменную претензию в адрес РСО с требованием вернуть денежные средства, взысканные пр отмененному впоследствии судебному приказу. РСО претензию проигнорировала.
Вопрос - при подаче искового заявлению к РСО можно ли применить 23 ЗОПП с начислением неустойки в 1% в день за отказ РСО возвратить денежные средства, уплаченные за услугу отопления?
Также, возможно ли взыскание штрафов в соответствии с ст. 157 ЖК РФ и ст.13 ЗОПП?
Также подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с ст.15 ЗОПП.
Может ли ответчик(РСО) возражая против требований истца о взысканиях вышеуказанных штрафных санкций в пользу истца (абонента) за неисполнение требований суда и претензии, сослаться на отнесение денежных средств, фактически взысканных уже с РСО (при повороте исполнения судебного приказа), в счет погашения текущей задолженности абонента, согласно оборотно-сальдовой ведомости? Действительно, в ОСВ по лицевому счету абонента имелась в период вынесения определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа задолженность по оплате услуги отопления. Могла ли РСО не вернуть денежные средства непосредственно абоненту, как обязала её законная сила определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа, а перезачесть денежные средства в счет погашения задолженности абонента за услугу теплоснабжения?
Здравствуйте!
1. ЗОПП не применим, так как отношения с РСО регулируются жилищным законодательством, а не ЗОПП.
2. Штраф по ст. 157 ЖК РФ и компенсация морального вреда — да, взысканию подлежат.
3. Самостоятельный зачет РСО незаконен. Определение суда о повороте исполнения обязывало вернуть деньги именно абоненту, а не зачесть в счет долга. Это нарушение.
Здравствуйте.
Да, при подаче искового заявления к РСО можно применить положения ст. 23 ЗОПП, предусматривающие начисление неустойки в размере 1% в день от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки выполнения законного требования потребителя.
Судебный приказ был отменен, что означает его юридическую ничтожность с момента вынесения. Взысканные по нему средства являются неосновательным обогащением РСО.
После отмены судебного приказа и удовлетворения заявления о повороте исполнения, у РСО возникла законная обязанность вернуть денежные средства абоненту.
Игнорирование РСО письменной претензии абонента о возврате денежных средств является прямым нарушением его прав как потребителя и свидетельствует о неисполнении законного требования в установленный срок.