Добрый вечер!
Возможность такая существует, я даже несколько раз видел подобные решения.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
На основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Правда уточнение-суммы довольно маленькие, тк реально можно доказать только некоторые цифры:неиспользование машины по договору страхования и тд. Доказать же причинную связь между упущенной выгодой и неиспользованием машины довольно тяжело.
Т.е. получается, что в жестоких реалиях закона могу претендовать возмещение за неиспользование машины по договору страхования и оплату кредита (~16000 руб х 3 мес)? Стоит ли судиться?
Я сказал что видел дела где это удалось доказать, может быть у Вас найдется, например, документ о том, что с Вами не был заключен какой нибудь возмездный договор из-за того, что Вы не смогли прибыть в место заключения.
А стоит или не стоит только Вам решать. Если меня как юриста спросить то конечно стоит.