Нужно ли брать согласие на обработку персональных данных с юристом по договору ГПХ?
Добрый день!
Открыла ООО (6.08.25) и чтобы соблюсти закон по персональным данным(ПД) обратилась за помощью к знакомому юристу, оформили договор ГПХ. Он помог составить политику и черновик уведомления в Роскомнадзор (РКН).
Уведомление было отправлено (5.10.25г) и вот после этого, когда с коллегой разбирались с документами, поняли что мы не подписали согласие на обработку ПД с самим юристом.
Он ответил , что подписывать ничего не надо, тк обработка данных идет в рамках составленного договора. Однако мы прочитали что с 1 сентября 2025 года согласия подписываются отдельно, не могут быть частью договора.
На что юрист согласился подписать согласие если мы настаиваем на этом.
Чтобы определить цели обработки мы обратились к ФЗ, и там для данного согласия определили следующие цели:
- подготовка, заключения и исполнение договора ГПХ.
- исполнение оплаты услуг
- бухгалтерская и налоговая отчетность
Однако! У нас в уведомлении РКН из перечисленных выше целей (касаемо контрагентов) указана только цель по подготовке, заключению и исполнению договора гпх (все цели в прикрепленном изображении).
Отсюда у нас возникает дополнительный вопрос. Может ли одна цель входить в другую? Т.е. может ли цель оплата и отчетность входить в цель про ГПХ? Или нам теперь необходимо вносить изменения в уведомление РКН?
Потому что наш юрист отвечает что да, у нас одна цель входит с другую. Но у нас возникают сомнения насчет его ответов.
Насколько вообще прав наш юрист? Действительно ли ему не надо подписывать никаких согласий?
Очень бы не хотелось нарваться на штрафы РКН, а полного понимания как действует вся эта система-нет.
- IMG_8977.jpeg
Подскажите пожалуйста еще один момент. Этот же юрист составлял политику обработки ПД.
Если вы пишите что да, согласие должно быть отдельным документом от договора, то получается у нас некорректны пункты 3.2.1 и 3.2.2 политики? Потому что у нас написано, что обработка ведется с согласия и/или при наличия договора. И вот это «и/или», как я понимаю, предполагает, что согласие мы можем не брать, а ограничиться договором. Получается это не верно и требует исправления?
Подскажите пожалуйста еще один момент. Этот же юрист составлял политику обработки ПД.
Если вы пишите что да, согласие должно быть отдельным документом от договора, то получается у нас некорректны пункты 3.2.1 и 3.2.2 политики? Потому что у нас написано, что обработка ведется с согласия и/или при наличия договора. И вот это «и/или», как я понимаю, предполагает, что согласие мы можем не брать, а ограничиться договором. Получается это не верно и требует исправления?