8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вынесут окончательное решение или процедура может быть продолжена?

Добрый день, суд вынес определение о завершении процедуры реализации имущества , назначил заседание на 20.01.26г, подскажите, пожалуйста, до 20.01 деньги так и будут списываться в конкурсную массу и что может быть на суде 20.01? Вынесут окончательное решение или процедура может быть продолжена?

, Юлия, г. Москва
Ибрагим Михтеев
Ибрагим Михтеев
Юрист, г. Москва

Сейчас ключевой момент — понять, что именно вынес суд: «завершить реализацию имущества» или «назначить заседание по вопросу о завершении». От этого зависит всё. По п. 2 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ суд завершает процедуру реализации имущества гражданина только после рассмотрения отчёта финансового управляющего и выносит определение о завершении реализации — это финальный акт стадии. Однако часто до этого выносится промежуточное определение о назначении заседания по вопросу завершения, и именно здесь многие путаются: в заголовке может стоять почти то же самое, хотя по сути речь идёт лишь о назначении даты. Проверить просто: если в резолютивной части документа есть слова «Завершить реализацию имущества гражданина…» — значит, процедура завершена. Если же речь лишь о назначении заседания, точка пока не поставлена. Лучший способ убедиться — открыть сам текст определения в КАД или ЕФРСБ.

От этого зависит и судьба удержаний. Если суд уже действительно завершил реализацию, определение вступает в силу немедленно (так предписывает ст. 187 АПК РФ). С этого момента прекращается действие режима конкурсной массы: все удержания из зарплаты, пенсии или других доходов должны быть остановлены, а финуправляющий теряет полномочия распоряжаться вашими средствами. Если же вынесено только определение о назначении заседания, то режим реализации продолжается вплоть до даты, когда суд реально завершит процедуру. Все деньги, поступившие до этой даты, попадают в конкурсную массу, за исключением прожиточного минимума и защищённых выплат. На практике работодатели или банки иногда «ждут, пока вступит в силу», но это ошибка: определения арбитражного суда исполняются немедленно, и после даты вынесения такого акта удержания должны прекратиться. Если этого не происходит — требуйте возврата излишне удержанных сумм, практика подтверждает это право (в том числе из разъяснений pravo163.ru).

Что же произойдёт на заседании 20.01.2026? Возможны четыре варианта. Самый частый — суд завершает реализацию и освобождает гражданина от долгов, если не усмотрит недобросовестности (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Бывает, что реализацию завершают, но в освобождении от долгов отказывают — если доказано, что должник скрывал имущество, вводил кредиторов в заблуждение или действовал мошеннически (перечень оснований — п. 4 ст. 213.28). В Обзоре ВС РФ от 18.06.2025 подчёркнуто: критерием недобросовестности считается именно сокрытие или вывод активов, а не просто финансовые трудности. Третий вариант — продление стадии: если, скажем, не завершены торги или не подан отчёт управляющего. После 2024 года работает механизм продления ещё на шесть месяцев без отдельного ходатайства (п. 2 ст. 213.24), о чём напомнил Пленум. Четвёртый, редкий случай — переход в реструктуризацию долгов, если появились реальные основания для этого (позиция ВС РФ 2025). Иногда заседание просто откладывается — тогда стадия не считается завершённой.

После завершения суда важен вопрос: какие долги спишут. Закон говорит прямо — должник освобождается «от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле», но с исключениями. Не подлежат списанию алименты, возмещение вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда, зарплата и выходные пособия, текущие платежи, а также долги по субсидиарной ответственности, убытки при умысле или грубой неосторожности и последствия недействительных сделок (п. 5–6 ст. 213.28). Всё остальное аннулируется.

Что стоит сделать сейчас? Прежде всего, уточнить статус судебного акта. Если уже есть определение с фразой «Завершить реализацию имущества», сразу направьте его копию работодателю, банку, ПФР и финуправляющему — со ссылкой на ст. 187 АПК РФ и требованием прекратить удержания. Если же пока только назначено заседание, убедитесь, что управляющий направил в суд итоговый отчёт — без него суд не завершит процедуру. Проверьте, что вам выплачивается прожиточный минимум (а при необходимости подайте ходатайство о его увеличении — суды удовлетворяют такие просьбы, если расходы обоснованы). И главное — не совершайте сомнительных сделок, не скрывайте информацию, выполняйте все запросы управляющего: сейчас суд оценивает вашу добросовестность, и именно она решает вопрос об освобождении от долгов (п. 4 ст. 213.28; позиция ВС РФ 2025).

К заседанию стоит подготовить краткую позицию: что все сведения управляющему переданы, реализация завершена, активов нет, оснований для отказа в освобождении не имеется. Тогда суду проще вынести решение «завершить + освободить» за одно заседание.

Когда определение о завершении будет вынесено, оно подлежит немедленному исполнению, хотя может быть обжаловано в течение десяти дней. На практике после этого вы рассылаете копию определения всем, кто удерживал средства, требуя прекратить удержания. Если кто-то продолжит, добивайтесь возврата через управляющего или суд. Помните, что долги из «исключительной» категории по п. 5–6 ст. 213.28 останутся действительными, и взыскание по ним возможно даже после завершения банкротства.

Итак, кратко: до 20 января удержания продолжаются, если суд пока не вынес именно определение о завершении реализации имущества. Если же такое определение уже есть — удержания прекращаются с даты его вынесения, без ожидания вступления в силу. На заседании 20 января суд, скорее всего, поставит точку — завершит процедуру и освободит от долгов, если нет признаков недобросовестности. Но может и продлить стадию, если что-то не доделано, или, в редких случаях, перейти к реструктуризации.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало?
Добрый день. Подскажите мне, пожалуйста, как быть в моей ситуации. Куда я могу обратиться с данной проблемой: в прокуратуру или в трудовую инспекцию? Сразу скажу, что я звонила в трудовую инспекцию за консультацией, но создалось полное впечатление, что консультант совершенно не на моей стороне, а на стороне работодателя. Расскажу все по порядку. Я устроилась на работу в прошлом году, скоро будет год, как я там работаю. При трудоустройстве работодателю я сообщила, что у меня маленький ребенок, который часто болеет, и что на больничные листы я выхожу с ним сама, так как у меня все работают и сидеть некому. До недавнего времени все было спокойно, никто ничего не говорил. Из-за больничных я, конечно, переживала и даже, когда выпал больничный в очередной раз (в прошлом году), меня попросили выйти в те дни, в которые я могу оставить ребенка с кем-то из родственников, я согласилась, понимая, что мне эти дни не оплатят. В этом году постепенно началась травля, стали придумывать несуществующие «косяки», стали обвинять в чем-то, переписку с одним из сотрудников с почты я распечатала и себе сохранила. Также моя коллега стала мне высказывать о моих больничных, конечно же, забыв о том, что я выходила работать бесплатно. Переписку сохранила эту. Позже я узнала, что беременна. Стала отпрашиваться, соответственно к врачам, после чего предоставила справку работодателю о своем положении. Она спокойно приняла, дальше меня отпускали по врачам как обычно. На сколько я знаю, они обязаны в любом случае меня отпускать. Дальше мне одна из сотрудниц (не мой руководитель) пишет о том, что я должна отработать то, что пропускала, хотя это не законно. Тут же в ответ я пишу о том, собираются ли они мне оплатить то, что ранее я работала на больничном. Естественно, я понимаю, что мне никто ничего не оплатит, так как я, можно сказать, по своему желанию выходила на работу. Переписку эту скрином сохранила. Тут вопрос: могу ли я с такой перепиской что-то доказать или этого будет мало? Далее буквально на днях, я вышла с ребенком на больничный. Моя коллега мне пишет: смогу ли я выйти за нее в один из дней, в который у нее взят отгул. Я написала, что выйти не смогу, мне не с кем оставить ребенка. Переписку опять же сохранила. В тот же день, позже, мне звонит мой руководитель и начинает разговаривать со мной на повышенном тоне, спрашивая о том, в какой поликлинике у меня открыт больничный, что они все будут проверять (я работаю в мед. организации, если это важно), будут узнавать информацию и будут проверять все мои больничные. Хорошо, пускай проверяют, я никого ни в чем не обманывала. Я, конечно, жалею, что не записала наш с ней телефонный разговор. Дальше она стала угрожать мне, что будут на меня подавать в суд за что-то, предоставят какие-то акты, в общем, до смешного, как я понимаю, пытаются меня просто запугать. Также намекала мне на увольнение, чтобы я ушла, но напрямую этого не говорила, только намеки. Я-то понимаю, что мешаю им и от меня хотят просто избавиться, но увольняться не хочу и не собираюсь, так как мне необходимо дождаться декрета. Также она стала наговаривать на меня, что я ухожу раньше с работы, что неправда, естественно, и что они будут следить за мной. Те дни, в которые я отпрашиваюсь, она попросила ходить к врачам в свободное от работы время, но это нереально, ведь мой врач принимает в первую смену, на что она мне сказала, писать за свой счет полностью эти дни, но ведь это не законно? В общем в результате разговора она меня, беременную, довела до истерики, до слез и стресса. Я не знаю, как мне поступить сейчас. И такой еще вопрос: могу ли я не отвечать на ее звонки, а, если она позвонит мне в очередной раз, написать в мессенджере, попросить, чтобы она писала мне, так как я не хочу лишний раз нервничать? Также я хочу еще добавить, что я выполняю дополнительно не свою работу. Одного сотрудника сократили, ее обязанности перекинули на меня, то есть мне, соответственно, никто ничего не доплачивает, вот как тут быть?
, вопрос №4848863, Анастасия, г. Москва
Предпринимательское право
Могу ли я принимать платежи в этом сервисе на счет ИП, или надо будет переходить на ИП по УСН, либо может можно просто докинуть какие-то другие ОКВЭды?
Добрый день. Сейчас я оформлен как ИП на НПД, по факту - самозанятый. Выбраны ОКВЭД - разработка программного обеспечения. Сейчас я реализовал сервис, для мониторинга определенных параметров сайтов. Могу ли я принимать платежи в этом сервисе на счет ИП, или надо будет переходить на ИП по УСН, либо может можно просто докинуть какие-то другие ОКВЭды?
, вопрос №4848721, Сергей, г. Москва
Исполнительное производство
Или старый исполнительный лист уже недействителен?
Здравствуйте, такая ситуация, осенью был суд, и было принято заочное решение на котором мне присудили выплачивать моральный вред за дтп, так и как я был в армии я то не знал про этот суд и вообще ситуацию в целом. Как только приставы начали свою работу по исполнительному листу, я уже узнал по смс от банков и уведомлении с госуслуг. В армии мой адвокат подал заявление для восстановления процессуальных сроков и отмены заочного решения, суд назначил судебное заседание, на котором было назначено новое судебное заседание для рассмотрения дела заново. И уже было вынесено новое решение суда. Но приставы та же продолжают взыскивать в старое решение и соответственно исполнительный лист. Законо ли это вообще? Или старый исполнительный лист уже недействителен?
, вопрос №4848607, Дмитрий, г. Москва
Гражданское право
Я предприниматель, суд вынес решение против меня по иску потребителя (услуга химчистки) несмотря на во многом однозначное дело в мою пользу
Добрый день! Мне необходима подробная консультация по подготовке апелляционного иска по вынесенному судебному решению первой инстанции. Я предприниматель, суд вынес решение против меня по иску потребителя (услуга химчистки) несмотря на во многом однозначное дело в мою пользу.
, вопрос №4848223, Елена, г. Москва
Гражданское право
Нужно написать заявление на отмену или заявление о повороте дела?
Здравствуйте! В августе 2025 г. судом 1 инстанции было вынесено решение в пользу истца. Я, как ответчик, подала апелляционную жалобу на то, что судом не был правильно посчитан срок исковой давности (в суде 1 инстанции подавала возражения о пропуске сид истцом). Апелляционный суд вынес новое решение - отменить решение суда 1 инстанции и отказать истцу в исковых требованиях. Новое решение вступило в силу в октябре 2025 г. Но, вчера по этому делу судья районного суда выдал истцу исполнительный лист. Вопрос: правомерно ли это? И как мне отменить выдачу этого исполнительного листа? Нужно написать заявление на отмену или заявление о повороте дела?
, вопрос №4847937, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 27.10.2025