Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Я хочу, чтобы справедливость восторжествовала, хозяйка была наказана и боялась выходить с собакой без намордника и на длинном поводке
Добрый день!
9.08.23 г. моего малолетнего сына 2016 г.р. укусила соседская собака чихуа за ногу. На мою претензию соседка никак не отреагировала, я запросил у нее справку о вакцинации собаки, на что она сообщила, что собака не привита. Я отвез сына в медучреждение, где зарегистрировали факт укуса и назначили курс против бешенства Кокав.
19.02.25 г. произошла аналогичная ситуация. Соседка выходила из подъезда с собакой на длинном поводке, собака вцепилась в ногу сыну и пришлось снова проходить курс Кокав, т.к. документов на вакцинацию собаки не оказалось.
Я обратился к участковому и далее к уполномоченному ПДН, чтобы провели разбирательства с нерадивой хозяйкой собаки, т.к. даже после второго случая, соседка не увидела никаких проблем и продолжала выходить со своей неадекватной собакой на длинном поводке и без намордника. Назначили проведение судмедэкспертизы, которая почти год длилась и не привела ни к каким результатам.
В октябре 2025 года эта же собака уже меня укусила за кроссовок возле подъезда. Повреждений я никаких не получил, однако, угрозу повторных проблем с укусами и дальнейших вакцинаций я полностью ощутил! Письма в разные инстанции, включая прокуратуру по нашему району не возымели успеха. Везде я получал отписки, что в возбуждении уголовного дела отказано, хотя я прекрасно понимаю, что это административная статья и должно было быть какое-нибудь взыскание с виновника, привлечение его к ответственности, запрет на выгул собаки без намордника или еще что-то в этом духе. Получается, что мой сын, дочь и моя семья каждый раз, выходя из подъезда подвергаются опасности быть укушенными! Подскажите мне пожалуйста, как дальше дело развить с учетом полного игнорирования проблемы со стороны компетентных органов. Я хочу, чтобы справедливость восторжествовала, хозяйка была наказана и боялась выходить с собакой без намордника и на длинном поводке!
- FLBvBBsj5IXtYTh_I2N-0bIf5Wjnq5fqDqWt_Q2UG1F2VOShMulnRb5xZvuQdu6OqAtDluAqWyvVKRZ2jG6gEBP6.jpg
- EPYng2lJ8O9FUEyNWYDGjUgIqD2qKUuzQuiQ7cwMMcYa_le7lUai7AcfMFwUbsfGyRCYGFiQv0HmjUdlHIBcB5Cz.jpg
- iUhRx1v_n48dM2bj8ipRaXIIaI6D5xo5gsVU77BgkvlZXcwcHTrYr5j5stiwetK5WHPRHqL3wJyoGZ7sDAs4XD8-.jpg
Здравствуйте! По факту Вы сейчас можете требовать от соседки возмещения расходов на лечение. При отказе обращаться в суд + требовать возмещения морального вреда.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ГКРФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Здравствуйте. Можете наказать рублем, требовав компенсацию за лечение. Ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Плюс моральный вред. Как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова»
К числу способов защиты личных неимущественных прав гражданина, если нарушающими эти права действиями ему причинен моральный вред, статья 151 ГК Российской Федерации относит возложение судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, размер которой зависит, помимо прочего, от степени вины нарушителя. В качестве частного случая пункт 5 статьи 152 ГК Российской Федерации рассматривает возмещение убытков и морального вреда, которые повлекло распространение в отношении гражданина сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.
А в возбуждении дела отказали, потому что нет по экспертизе вреда здоровью, что особо выделено. Так что уголовного дела тут не будет.
В силу ст. 21 ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ст. 18 данного закона
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
И пример практики. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 N 88-15933/2024
Руководствуясь положениями статьи 1064 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», суд апелляционной инстанции верно указал, что в деликтных правоотношениях вина причинителя вреда предполагается (презюмируется), пока не доказано ее отсутствие.
И ещё ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Здравствуйте.
Вы имеете право требовать возмещения материального ущерба (расходы на лечение, медикаменты, вакцинацию) и компенсации морального вреда.
Это регулируется статьями 151 и 1099-1101 ГК РФ.
Вам следует подать исковое заявление в районный суд по месту жительства ответчика (соседки) или по месту причинения вреда.
В иске необходимо требовать:
— возмещения материального ущерба (расходы на лечение, вакцинацию, медикаменты, возможно, расходы на одежду, если она была повреждена);
— компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания вам и вашему сыну.
В связи с систематическим нарушением правил содержания животного и созданием угрозы, вы можете также просить суд обязать соседку соблюдать правила выгула собак, в том числе использовать поводок и намордник, а также обеспечить безопасность окружающих.
Статья 1079 ГК РФ относит деятельность, связанную с использованием источников повышенной опасности, к которой может быть отнесено содержание собаки, к случаям, когда вред подлежит возмещению владельцем, если он не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В дополнение.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает требования к содержанию домашних животных.
Часть 5 статьи 13 Закона N 498-ФЗ предусматривает, что
при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного.
Нарушение этих требований может повлечь административную ответственность.
Часть 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда здоровью граждан или их имуществу.
Здравствуйте!
Странно, почему суд-мед-освидетельствование так затянули. В моей практике такого не было.
В любом случае, если собаку не натравливал хозяин, именно в вашей ситуации, уголовного дела не будет.
Любой человек, в отношении которого совершено противоправное деяние, либо он знает, о совершающимся и или совершенном противоправном деянии, имеет право вызывать полицию или написать заявлению в отделе полиции (в некоторых случаях можно сразу писать заявлении и в другие органы- прокуратуру, СК и др.) , или через сайт МВД. Так же возможны обращения в другие правоохранительное органы, по подследственности.
Заявление или устное сообщение в органы внутренних дел (в том числе по телефону) может подать любой человек, на основании УПК РФ Ст.141 и 143 «Заявление о преступлении», если считает, что в отношении него совершены или совершаются противоправные действия, а так же, если он знает о совершенном или совершающимся преступлении или правонарушении.
Заявление или устное сообщение обязаны принять в полиции, зарегистрировать и провести по заявлению проверку, а так же принять решение о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении УД.
Так же по окончании проверки могут принять решение о привлечении виновных к административной ответственности.
В Вашей ситуации полиция передаст материал проверки на Административную комиссию для принятия решения о привлечении виновных к ответственности.
После этого можно подать иск в суд на возмещение материального и морального вреда
После этого можно подать иск в суд на возмещение материального и морального вреда
а до нельзя? Клиент уже сейчас может подавать иск.
Добрый день!
В своем вопросе Вы указали, что укусы собаки повторяются неоднократно. Соответственно, можно сделать вывод, что хозяин собаки не соблюдает правила содержания домашних животных:
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных,а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/8542fa4c9d641b61bf26a98656aae6b4ae72b5dd/
Неконтролируемое поведение собаки, хотя и не опасной породы, создает опасность для окружающих, нарушает конституционное право на благоприятную окружающую среду ( ст.42 Конституции РФ).
За нарушение правил содержания домашних животных предусмотрена административная ответственность по ст.8.52 КоАП РФ:
1. Несоблюдение общих требований к содержанию животных, а также требований к содержанию домашних животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и статьями 8.53, 8.54 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/60c4db0153123f79e3b2b5f9540dbd1966a1df9a/
Если «нападение» произошло не только на Вашего ребенка и на Вас, привлекайте соседей, которые также могут подтвердить неконтролируемое поведение животного, создающее опасность для жителей МКД.
Уголовная ответственность за укус собаки наступает, только если в результате укуса причинен вред здоровью человека. Это может быть либо умышленное нападение собаки, либо причинение тяжкого вреда по неосторожности. Если вред здоровью легкий или средней тяжести, а умысла не было, уголовная ответственность не наступает, но владельца могут обязать возместить ущерб.
Поэтому в возбуждении уголовного дела и отказали.
По факту отказа привлечения к административной ответственности Вы можете обратиться в прокуратуру, но и тут шансов на успех не много ввиду того, что умысел не доказан и собака маленьких размеров.
Поэтому в целом полиция верно указала, что тут плоскость гражданских отношений. И поэтому все что Вы можете предпринять так это взыскать ущерб с нее.
Указывать на содержание собаки в намордники в данном случае Вы не можете. Такие требования предусмотрены законом только к опасным породам собак. А Вы указываете, что собака породы чихуа
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Увы, но чихуа не входит в перечень с требованием для обязательного выгула в наморднике.