8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос: правомерно ли Заказчик требует от нас обеспечение контракта из-за демпинговых мер, если закупка не состоялась и мы единственный подали заявку на сбор ценовых предложений?

Добрый день! Мы участвовали в закупке "сбор ценовых предложений в электронной форме", 223фз. Закупка признана не состоявшейся по причине того, что была допущена только 1 заявка (наша), вторую заявку отклонили из-за отсутствия обязательных документов. Но мы указали цену на 25,5% ниже НМЦ. В закупочной документации был пункт о демпинговых мерах, но мы его не увидели. Вопрос: правомерно ли Заказчик требует от нас обеспечение контракта из-за демпинговых мер, если закупка не состоялась и мы единственный подали заявку на сбор ценовых предложений?

, Екатерина, г. Москва
Юлия Лазарева
Юлия Лазарева
Юрист, г. Хабаровск

Добрый день,

1. По ст. 3 Федерального закона № 223-ФЗ закупка «на сбор ценовых предложений» проводится с учетом Положения о закупке, утвержденного заказчиком, а также документации конкретной закупки.

Если заявка единственная:
В соответствии с практикой применения 223-ФЗ, если подана только одна заявка, заказчик вправе признать процедуру несостоявшейся и заключить контракт с единственным участником после согласования всех необходимых условий.

2. Демпинговые меры
По Федеральному закону № 223-ФЗ демпинговые меры (например, увеличенное обеспечение или предоставление гарантий) могут быть предусмотрены в документации, если цена участника на 25% и более ниже НМЦ.

Если такие меры закреплены в закупочной документации, на них распространяются правила закупки, даже если вы единственный участник.
Это значит, что требование увеличить размер обеспечения по демпинговым мерам, если оно прямо предусмотрено в документации, является правомерным.

3. Особенности «единственной заявки» и несостоявшейся закупки
Сам факт, что вы — единственный участник, не освобождает от выполнения требований документации, если закупка проводится по итогам несостоявшейся процедуры, а условия остались прежними.
Если бы закупка проводилась по иным основаниям (например, в рамках 44-ФЗ или при изменении закупки на «у единственного поставщика»), тогда могли бы применяться иные правила.

4. Оформление результатов и правовые риски
Заказчик обязан следовать условиям документации ради единых для всех участников правил.
Если вы считаете, что требование избыточное или формулировка документации позволяет трактовать ваш случай иначе, уточните пункт о демпинговых мерах и его применение при единственной заявке.
 
Ваши возможные действия
Внимательно изучите документацию — есть ли указание, что демпинговые меры применяются и при единственной заявке?
Потребуйте разъяснений от заказчика — на каком основании им требуется обеспечение по демпингу, если вы единственный участник?
В случае несогласия с позицией заказчика — вы вправе оспорить требования в ФАС или через суд, если докажете нарушение ваших прав.
 
Практический совет
Чаще всего, если пункт о демпинге есть и вы снизили цену на 25% и более, обеспечение увеличивается независимо от количества заявок.
Прямых исключений за “единственного” участника в 223-ФЗ, как правило, нет — все обязательные условия закупки должны соблюдаться.

Если антидемпинговые меры не выполнены, участника считают уклонившимся от контракта, и он попадает в реестр недобросовестных поставщиков

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Мать лишена родительских прав.нужно ли разрешение от опеки на продажу квартиры если ребенок не имеет там собственности а просто прописан
мать лишена родительских прав.нужно ли разрешение от опеки на продажу квартиры если ребенок не имеет там собственности а просто прописан
, вопрос №4735361, Ангелина, г. Екатеринбург
Авторские и смежные права
Правомерно ли это или это мошенники?
Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, для закрытии международного брокерского счета мне объявили, что я должна отменить кредитное плечо, а для этого все мои средства на картах и счетах синхронизируются, и я должна их перевести на Алтын на мое имя, так как моя задолженность составляет 3млн.руб. Часть денег я уже перевела, а теперь они требуют остальную часть и якобы, если я этого не сделаю, то на меня будет наложены штраные санкции за обслуживания счета. Правомерно ли это или это мошенники?
, вопрос №4735089, Татьяна, г. Тверь
Трудовое право
Здравствуйте, ответьте на вопрос.Можно ли устроиться на работу кладовщиком на пищеблок, если там уже работает поваром родная сестра?
Здравствуйте, ответьте на вопрос.Можно ли устроиться на работу кладовщиком на пищеблок , если там уже работает поваром родная сестра?
, вопрос №4734995, Марина Овсянникова, г. Новосибирск
Наследство
Правомерно ли требование одного из братьев-наследников?
Наследование имущества после смерти пожилой мамы-пенсионера (отец умер еще раньше). Наследники- 2 родных брата. При делении имущества один брат требует от второго компенсировать ему понесенные расходы, связанные с содержанием умершей мамы (хотя мама НЕ была инвалидом и на иждивении). С учетом того, что траты были исключительно волеизъявлением самого брата и никаких договоренностей (в письменной или устной) о финансовой помощи/ поддержке не заключались (каждый помогал, как мог). Уровень доходов братьев абсолютно разный. Правомерно ли требование одного из братьев-наследников?
, вопрос №4734944, Сергей, г. Москва
Военное право
Вопрос: смогу ли я отчислиться и попасть обратно на срочную службу?
Призван на военную службу 23.04.25. 1 мая того же года заключил контракт. В настоящее время обучаюсь в военном училище. Контракт с училищем так же подписан. Вопрос: смогу ли я отчислиться и попасть обратно на срочную службу? В училище пугают отправкой в штурмовые отряды сво при отчислении. На основании чего выводы: 1. Срочную службу я не дослужил, срок ещё идёт 2. Контракт заключен с училищем, соответственно предыдущий потерял своё действие 3. Контракт с училищем подразумевает обучение. Если оно заканчивается, то отправить на СВО по идее не имеют права
, вопрос №4734739, Никита, г. Владивосток
Дата обновления страницы 29.10.2025