8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Через 6 дней пришел пуш в приложении об оплате штрафа или оспаривании Штраф не от ГАИ, а самого сервиса

Добрый день

Припарковал каршеринг СитиДрайв в разрешенной зоне

Сфотографировал, завершил аренду

Через час после моего завершения аренды на фото зафиксировал другой пользователь этот же авто. Через 6 дней пришел пуш в приложении об оплате штрафа или оспаривании

Штраф не от ГАИ, а самого сервиса

Препятствие для других авто не создаю, место для прохода пешеходов тоже имеется, остальные авто припаркованы в этот же парковочный карман с большим расстоянием между друг другом, иногда с заездом на бордюр

Ни разу не оспаривал подобные ситуации, хочу узнать: есть ли смысл, возможность и правомерность

Если да, то какой дальнейший порядок действий с обеих сторон для решения?

Благодарю

Показать полностью
  • IMG_5589
    .png
  • IMG_5590
    .png
  • IMG_5591
    .png
  • IMG_5623
    .png
, Иван, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Препятствие для других авто не создаю, место для прохода пешеходов тоже имеется, остальные авто припаркованы в этот же парковочный карман с большим расстоянием между друг другом, иногда с заездом на бордюр

 Это значения не имеет, поскольку согласно представленным фотографиям осуществлена парковка на тротуар.

В силу заключенного Вами договора аренды

8.25. Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также возмещает
Арендодателю расходы, если таковые возникли в связи с указанными нарушениями, в случае размещения
Автомобиля/завершении аренды на следующих территориях: 

8.25.3. На тротуарах, а также с созданием помех для проезжающего транспорта или для выезда припаркованного
транспорта;

Исходя из буквального условия данного договора достаточным основанием для назначения штрафа является сам факт парковки на тротуаре.

Под ним в силу ПДД понимается

— элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

И факт наезда на него одним колесом — является достаточным основанием говорить о допущенном нарушении договора.

В силу указанного обстоятельства требование о штрафе является обоснованным.

Вы можете с этим не согласиться, тогда со стороны каршеринга будет обращение с иском в суд.

В суде Вы вправе просить снизить размер штрафа, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, говоря о его несоразмерности.

Но учитывайте, незначительный размер штрафа — суд возможно его и снизит, но на небольшую сумму. При этом если исковые требования и будут удовлетворены, то дополнительно на Вас будут возложены обязанности по оплате гос.пошлины.

С учетом ее суммы, Вы выплатите сумму больше, чем ту на которую суд снизит размер штрафа.

Поэтому при отсутствии с Вашей стороны доказательств того, что произвели парковку не Вы — проще договориться с каршерингом о снижении суммы и если не получится то погасить штраф без его взыскания судом. 

2
0
2
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Михаил, добрый день
Ответ исчерпывающий, как и в прошлый раз. Благодарю вас
Александра Вострова
Александра Вострова
Юрист, г. Казань

Добрый день, Иван! Хотя вы не указываете на ошибку в системе, сам факт того, что штраф наложен сервисом, а не ГИБДД, и что он появился через значительное время после завершения аренды, может свидетельствовать о возможных сбоях или некорректной работе системы фиксации сервиса.

Не пробовали связаться с техподдержкой сервиса?

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
От тех поддержки жду ответа на этот вопрос. Ещё не ответили.
Дата обновления страницы 29.10.2025