8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

​Кто будет являться субъектом административной ответственности в рассматриваемом случае?

Гражданин попытался вывезти из Российской Федерации за границу старинную икону, представляющую собой культурную ценность. При таможенном контроле икона была обнаружена и изъята. У Сидорова отсутствовали разрешительные документы на вывоз данной культурной ценности.

1.Какое количество дел об АП и по каким статьям КоАП России подлежит возбуждению в рассматриваемом случае).

2.Кто будет являться субъектом административной ответственности в рассматриваемом случае?

3.Какое наказание, установленное санкцией статьи, может быть вынесено в отношении субъекта административной ответственности в рассматриваемом случае?

Показать полностью
, Елизавета, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Елизавета!

Рассмотрим ситуацию с попыткой вывоза культурной ценности (старинной иконы) за пределы Российской Федерации без соответствующих разрешительных документов.

**1. Какое количество дел об АП и по каким статьям КоАП России подлежит возбуждению в рассматриваемом случае:**

В данном случае подлежит возбуждению одно дело об административном правонарушении по статье 16.2 КоАП РФ «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров».

Конкретно применяется часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ: «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса».

Кроме того, в зависимости от обстоятельств дела, может быть также возбуждено дело по статье 7.33 КоАП РФ «Уклонение от исполнения требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг», если икона представляет особую культурную ценность и подпадает под действие Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

**2. Кто будет являться субъектом административной ответственности в рассматриваемом случае:**

Субъектом административной ответственности в данном случае будет являться физическое лицо — гражданин, который пытался вывезти икону за границу без соответствующих разрешительных документов (в условии задачи упоминается Сидоров).

**3. Какое наказание, установленное санкцией статьи, может быть вынесено в отношении субъекта административной ответственности в рассматриваемом случае:**

По части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа:
— на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискация предметов административного правонарушения.

Если будет применена статья 7.33 КоАП РФ, то санкция предусматривает:
— наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения;
— на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения;
— на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Важно отметить, что в случае, если стоимость иконы превышает определенную сумму или она имеет особую историческую, художественную или культурную ценность, действия гражданина могут быть квалифицированы как уголовное преступление по статье 226.1 УК РФ «Контрабанда… культурных ценностей...» или по статье 190 УК РФ «Невозвращение на территорию Российской

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Подала иск по сроку давности на дом где проживою 22 года дом семейный я являюсь внучкой дедушки и бабушки
подала иск по сроку давности на дом где проживою 22 года дом семейный я являюсь внучкой дедушки и бабушки этого дома они умерли 2 декабря 2025 года состоялся суд все доказательства были в суде предоставлены что я там проживала суд принял решения в мою пользу что я могу являться полноправным владельцем этого тдома решения суда в письменном виде я получила на руки но администрация города подала аппеляционную жалобу в краевой суд к вам вопрос есть ли шанс в мою пользу и сколько по времени краевой суд может рассматривать эту жалобу?
, вопрос №4850269, Ольга, г. Владивосток
Семейное право
Или есть какие-то правила на такой случай?
Здравствуйте! Подскажите: согласно иску мы просим с ответчика основной долг, неустойку, проценты за пользование средствами и судебные издержки, ответчик между судебными заседаниями заплатил в счёт погашения долга некую сумму, но не уточнил в счёт чего это погашение (основного долга, или неустойки или чего?), после чего со связи пропал Мы сейчас хотим уточнить иск. Нам самим решать в счёт какой части долга эта выплата? Или есть какие-то правила на такой случай?
, вопрос №4850017, Ирина, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте, разводимся с мужем, в апреле нужно продлить единое пособие, но до этого бракоразводный процесс не завершится, как будут рассматривать заявление на единое пособие
Здравствуйте, разводимся с мужем, в апреле нужно продлить единое пособие,но до этого бракоразводный процесс не завершится, как будут рассматривать заявление на единое пособие
, вопрос №4849806, Настя, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
Дата обновления страницы 30.10.2025