Ждать возвращения иска и подавать частную жалобу в этой ситуации?

Здравствуйте , нужна помощь юриста, подскажите пожалуйста я приехала из Украины в 2022 году получила гражданство и теперь работающий врач акушер гинеколог с 2022г (стаж уже 2 года работы в РФ) ,имею диплом иностранного образца выданный в Украине в 2020году, прошла все подтверждения диплома , сдала спец экзамен в 2022г .Сейчас я подала на периодическую аккредитация и мне пришел отказ и говорят идти на первичную специализированную. До этого в 2024 году я писала в аккредитационный центр в Москву и мне пришел ответ что я могу подать на периодическую! Как быть в этой ситуации , какая все таки аккредитация мне нужна ? Есть два приказа 709 от 22.10.22 года и #85н от 01.03.2023 года и вот какой относится ко мне не понятно

Прошло два отдельных дела в одном суде. Первое по иску водителя который наехал на крышку колодезного люка к лицам ответственным за содержание данного люка. Второе по иску этого же водителя ко второму водителю который врезался в зад истца сразу после остановки на крышке люка. Везде признан невиновным водитель наехавший на крышку люка. Решения вступили в законную силу. Однако сейчас водитель который врезался в истца получил аудиозапись где представитель истца рассказывает, что представитель компании отвечающий за содержание люка в данном деле сказал «мне без разницы на дело, все люки застрахованы, все равно платит страховая». И о том, что он не проводил экспертизы в первом деле. После прослушивания данного рассказа водитель второго автомобиля который не был привлечен судом при рассмотрении дела по наезду истца на люк подал заявление на ознакомление с материалами того дела и посчитал, что его права нарушены так как суд сделал выводу о невиновности водителя наехавшего на люк в противоречие материалам дела (указал что данный водитель не присылал скорость (не привлекался к административному нарушению) и по виде «четко» видно что не мог избежать столкновения с люкам. Хотя по видео видно что истец хоть и не привыкал скорость ехал на люк в течении двух секунд и затем на третей только притормозил, соответственно это не помогло и он наехал на люк, на трехполосной дороге, днем, впереди идущие автомобилей на кадре нет. И подал апелляционную жалобу на решение суда о наезде истца на люк. Однако суд первой инстанции не согласился с ним, указал что его права данное решение не нарушает, в деле он не должен был участвовать. Почему? Логично же что если изменить решение суда по делу истца к лицу содержащее люк на решение о том что истец сам виноват в наезде на люк , соответственно можно отменить решение суда истца к водителю который врезался в него сзади?

Я обратилась весной 2025 года в гос. стоматологическую поликлинику по острой боли. Мне сначала сказали, что нет ничего страшного и можно вылечить. После снимков сказали, что зуб только под удаление. Хорошо. Зуб удалили. Очень болезненно. После этого боль не прошла. Оказалось, что удаление вылилось в осложнение в виде гематомы и начала зелкать челюсть. Обратилась повторно. Меня избавили от гематомы, но уже другой врач-хирург. С щелканьем ничего не сделали. Также врач сказал, что эти осложнения следствие неправильно ударения, касаемо щелканья: «это временно, скоро пройдет». Осень 2025. Снова обращаюсь в эту же стоматологию с жалобами на челюсть, которая щелкает после удаления зуба их врачами. Терапевт отправляет меня к хирургу, хирург отправляет к ортодонту. Ортодонт, соответственно, платно в той же поликлинике. На приеме ортодонт ставит предположительный диагноз и также считает, что триггер к моей «щелкающей челюсти» - сложное и не совсем правильно удаление зуба. Направляет в другое место сдавать анализы и в третье место лечиться платно за свой счет, так как, по их словам, ничего сами сделать не могут. Неужели они не должны сами разобраться с последствиями такого посредственного лечения. Я же имею право на квалифицированную медицинскую помощь. А они мало того, что удалили зуб, даже не попробовав его полечить, так ещё и создали проблем в виде осложнений, которые сами не могут вылечить. Я работающий студент, 20 лет, девушка. У меня нет такого количества финансовых средств и времени, чтобы разбираться с тем, чего должно было быть. Можно ли подать жалобу? Кому? С каким содержанием? Можно ли что-то сделать в этой ситуации или это уже мои проблемы? Есть записи в мед. карте со всеми снимками и заключениями по «лечению».