Воспользуюсь услугами юриста(адвоката) для: составить и подать рапорт на ВВК

Здравствуйте, не так давно, а именно 30 октября, я стал жертвой мошенников. Мне представились сотрудником из военного комиссариата, попросили код от финуслуг, при помощи которого и вошли в госуслуги , позже мне начали звонить другие номера, но связь была плохая, поэтому я не понимал кто это. На следующий день, 31 октября, после инцидента мне позвонили из минцифры и сказали, что мой аккаунт на диагностике и заблокирован, до этого мне пытались дозвониться в тот же день, 30 октября, дабы перестать давать доступ злоумышленникам, сотрудница представилась мне Новиковой Анастасией Евгеньевной и подала заявку в росфинмониторинг, чтобы отследить возможные действия злоумышленников с моими банковскими счетами, она сказала, что мне позвонят оттуда в течение дня, звонка так и не поступило, в правоохранительные органы я ещё не обращался, а также меня предупредили о неком неразглашении третьим лицам об этой ситуации, у меня вопрос, действительно-ли это действия сотрудников минцифры или я опять стал жертвой мошенников?

Здравствуйте! Ситуация такая: а 2026 году у меня родится ребенок. Я не трудоустроена, но недавно оформила ип и подала заявление на добровольное социальное страхование в сфр, чтобы иметь право хоть на какие-то выплаты. Проблема в том, что 30 недель беременности у меня приходится на 20 декабря 2025 года, а страховой период начнется только с 1 января 2026 года. Так вот в чем вопрос: во-первых, могу ли я оформить в жк больничный лист не в 30 недель, а позже, чтобы стоял уже 2026 год официально, пусть это будет не 140 дней больничного, а меньше? И во-вторых, если так нельзя, могу ли я рассчитывать на перерасчет и выплаты от сфр по больничному за вычетом этого периода, который пришелся на остаток 2025 года, или мне вообще в таком случае не положены выплаты? Просто большая часть больничного приходится на 2026 год, и роды в конце февраля

Здравствуйте,на меня МФО оформил микрозайм,потом коллекторы его перевыкупили и оформили судебный приказ через Мирового судью,затем списали со вклада в Т-банке,как вернуть свои деньги и подать в суд на МФО

Здравствуйте,являюсь мобилизованным ,в июне и в июле (2 раза ложили)лежал с язвами желудка и ДПК в госпитале в Ростове,на втором заключении написано -в случае рецедива напраление на ввк.в сентябре попал по ранению в госпиталь-фгдс показало язвы желудка и ДПК.как попасть на ввк в полку на территории РФ?при отправке в Донецк в августе там сразу говорят,у нас ввк вы пройдете на категорию А,у нас приказ.в части говорят мы вас на ввк не отправим,у нас приказ всех отправлять за ленту,ввк только,если вам дали 45 суток отпуска по болезни.рапорта не принимают. Хочу пройти ввк и получить категорию В,ссылаюсь на ст58 расписания болезней

Прошло два отдельных дела в одном суде. Первое по иску водителя который наехал на крышку колодезного люка к лицам ответственным за содержание данного люка. Второе по иску этого же водителя ко второму водителю который врезался в зад истца сразу после остановки на крышке люка. Везде признан невиновным водитель наехавший на крышку люка. Решения вступили в законную силу. Однако сейчас водитель который врезался в истца получил аудиозапись где представитель истца рассказывает, что представитель компании отвечающий за содержание люка в данном деле сказал «мне без разницы на дело, все люки застрахованы, все равно платит страховая». И о том, что он не проводил экспертизы в первом деле. После прослушивания данного рассказа водитель второго автомобиля который не был привлечен судом при рассмотрении дела по наезду истца на люк подал заявление на ознакомление с материалами того дела и посчитал, что его права нарушены так как суд сделал выводу о невиновности водителя наехавшего на люк в противоречие материалам дела (указал что данный водитель не присылал скорость (не привлекался к административному нарушению) и по виде «четко» видно что не мог избежать столкновения с люкам. Хотя по видео видно что истец хоть и не привыкал скорость ехал на люк в течении двух секунд и затем на третей только притормозил, соответственно это не помогло и он наехал на люк, на трехполосной дороге, днем, впереди идущие автомобилей на кадре нет. И подал апелляционную жалобу на решение суда о наезде истца на люк. Однако суд первой инстанции не согласился с ним, указал что его права данное решение не нарушает, в деле он не должен был участвовать. Почему? Логично же что если изменить решение суда по делу истца к лицу содержащее люк на решение о том что истец сам виноват в наезде на люк , соответственно можно отменить решение суда истца к водителю который врезался в него сзади?