8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Могу я потребовать изменить рассмотрение иска по территориальности?

Здравствуйте. Мне в госуслугах пришло сообщение, что судом принято исковое заявление от предприятия. Суд находится почти 1 тыс. км. от моего места жительства. Никаких исковых заявлений я не получал. Могу я потребовать изменить рассмотрение иска по территориальности?

, алексей, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Алексей!

Вы затронули важный вопрос о территориальной подсудности гражданских дел. Да, вы действительно можете потребовать изменить место рассмотрения иска по территориальности, если дело было возбуждено с нарушением правил подсудности.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), общее правило территориальной подсудности установлено в статье 28: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Если иск предъявлен к организации, то по месту её нахождения.

Однако существуют и исключения из этого правила:
1. Статья 29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность для некоторых категорий дел (например, иски о защите прав потребителей могут предъявляться по месту жительства истца).
2. Статья 30 ГПК РФ определяет исключительную подсудность (например, иски о правах на недвижимость предъявляются по месту нахождения этой недвижимости).
3. Статья 32 ГПК РФ допускает договорную подсудность, когда стороны могут изменить территориальную подсудность по соглашению между собой.

Что вам необходимо сделать:

1. Подготовьте ходатайство о передаче дела по подсудности. В нём укажите, что:
— Вы проживаете по адресу, который находится далеко от суда, принявшего иск
— Отсутствуют основания для рассмотрения дела в данном суде
— Просите передать дело по подсудности в суд по вашему месту жительства

2. Подайте это ходатайство в суд, который принял исковое заявление. Согласно статье 33 ГПК РФ, суд обязан передать дело в другой суд, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

3. Важно знать, что вопрос о передаче дела по подсудности решается судом в судебном заседании. Поэтому вам нужно будет участвовать в этом заседании (лично или через представителя) или заявить ходатайство о рассмотрении вопроса в ваше отсутствие.

Обратите внимание, что согласно статье 129 ГПК РФ, если исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, судья возвращает исковое заявление. Однако если дело уже принято к производству, то применяется статья 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд.

Также важно отметить, что для некоторых категорий дел (например, по кредитным договорам с банками) в договоре может быть прописана договорная подсудность. Проверьте, не подписывали ли вы ранее документы, где указывалась возможность рассмотрения споров в суде по месту нахождения истца.

Удачи в делах!

0
0
0
0

Добрый день, Алексей!

По Вашему вопросу о возможности изменения территориальной подсудности дела могу дать следующие разъяснения.

Да, Вы имеете право ходатайствовать о передаче дела по подсудности в суд по месту Вашего жительства. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако существуют исключения из этого правила, предусмотренные статьями 29 и 30 ГПК РФ (альтернативная и договорная подсудность).

Для решения Вашей ситуации рекомендую следующие действия:

1. Обратитесь в суд, указанный в уведомлении, с ходатайством о направлении Вам копии искового заявления. Это Ваше право как ответчика, закрепленное в статье 150 ГПК РФ.

2. После получения копии иска проанализируйте, на каком основании истец подал заявление именно в этот суд. Возможно, в договоре между вами была предусмотрена договорная подсудность или дело относится к случаям альтернативной подсудности.

3. Подготовьте ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту Вашего жительства. В ходатайстве укажите:
— Ваше место жительства
— Расстояние до суда, в который подан иск
— Обоснование того, что рассмотрение дела в удаленном суде существенно затруднит Вашу возможность участвовать в процессе

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Также обратите внимание на статью 33 ГПК РФ, которая регламентирует передачу дела из одного суда в другой. Если суд установит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, он обязан передать его в надлежащий суд.

Важно подать ходатайство о передаче дела по подсудности до начала рассмотрения дела по существу. После начала рассмотрения дела по существу заявление о неподсудности дела данному суду не принимается.

Удачи в делах!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Медицинское право
Уточните пожалуйста действительно ли есть нарушение закона и насколько действия докторов правомерны, могу ли я потребовать возврат денежных средств и оспорить действия врачей?
Здравствуйте. Мы обратились в государственную клинику на платной основе для прохождения обязательного медицинского обследования для получения разрешения на работу. Этот работник проходил подобное обследование 3-мя неделями ранее. В анализе была превышена норма наркотических веществ (курящая трава). Работодатель решил повторно сдать анализ. В этот раз также обратились в государственную клинику. Я представляла интересы иностранного работника от работодателя , заполняла договор оказания услуг, оплатила со своей карты и подписала договор и медицинскую карту. В кабинете нарколога доктор обнаружил что подпись стоит не пациента (хотя в предыдущих 5 кабинетах вопрос не возникал). С этими документами пошел к начальству , позвал меня высказывал что это грубое нарушение закона. Отказались в принятии анализа и возврата денежных средств. Уточните пожалуйста действительно ли есть нарушение закона и насколько действия докторов правомерны, могу ли я потребовать возврат денежных средств и оспорить действия врачей?
, вопрос №4740499, Наталья, г. Череповец
586 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Предмет и основание я же поменяла?
Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.
, вопрос №4740296, Гость, г. Екатеринбург
Банкротство
Говорится: Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов
Банкротство. Приобрел на торгах по банкротству недвижимость. По результатам торгов заключил ДКП 30.09.2024 года. В декабре 2024 года должник подал иск в АС на признание торгов недействительными. В ГК РФ Статья 449 п 1. говорится: Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Вопрос: Этот один год предусмотрен для подачи искового заявления и последующего неограниченного времени на судебные процессы или, если понимать дословно, по прошествии одного года уже нельзя будет признать торги недействительными, даже, если исковое заявление подано в течение одного года после проведения торгов?
, вопрос №4740131, Андрей, г. Москва
Защита прав потребителей
И могу ли я потребовать компенсацию, так как трактор был доставлен мне за мой счёт?
Купил трактор у организации, трактор мне привезли, но нет документа ПСМ на него и не предоставляют его в связи с отсутствием (хотя при продажи говорили документ имеется) Могу ли я через суд вернуть технику обратно? и могу ли я потребовать компенсацию, так как трактор был доставлен мне за мой счёт??
, вопрос №4740037, Олег, г. Иркутск
Дата обновления страницы 02.11.2025