8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подскажите, после остановки на встречной проезжей части не имея разметки пассажир выходивший из задней правой стороны авто открыв дверь произошла авария с автомобилем проезжаюзий мимо

Здоавствуйте! Подскажите, после остановки на встречной проезжей части не имея разметки пассажир выходивший из задней правой стороны авто открыв дверь произошла авария с автомобилем проезжаюзий мимо. Подскажите, кто виноват?

, Хeтаг, г. Владикавказ
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Хeтаг!

В описанной Вами ситуации ответственность за ДТП, скорее всего, будет возложена на пассажира, открывшего дверь, а также может быть частично возложена на водителя транспортного средства.

Согласно Правилам дорожного движения РФ (ПДД), а именно пункту 12.7:
«Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.»

Кроме того, пункт 12.5 ПДД гласит:
«При остановке и стоянке на неосвещенных участках дорог в темное время суток или в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни или стояночные огни.»

Особенно важен в Вашем случае пункт 12.7 ПДД, который устанавливает:
«Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.»

Таким образом, пассажир, открывший дверь и создавший помеху движущемуся автомобилю, нарушил требования ПДД. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако стоит отметить, что водитель транспортного средства также несет ответственность за действия своих пассажиров и должен был предупредить их о необходимости соблюдать осторожность при выходе из автомобиля, особенно учитывая, что остановка была совершена на встречной проезжей части.

Кроме того, сама остановка на встречной проезжей части может являться нарушением ПДД, если она не была вызвана технической неисправностью или другими чрезвычайными обстоятельствами. Согласно пункту 12.1 ПДД, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края.

В случае судебного разбирательства суд будет учитывать все обстоятельства дела, включая:
1. Правомерность остановки на встречной полосе
2. Предпринял ли водитель меры для обеспечения безопасности пассажиров
3. Соблюдал ли пассажир необходимую осторожность при открытии двери
4. Соблюдал ли водитель проезжающего мимо автомобиля скоростной режим и дистанцию

Для защиты своих интересов рекомендую собрать все доказательства происшествия: фотографии с места ДТП, показания свидетелей, данные о дорожных условиях, видеозаписи (если имеются).

Удачи в делах!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
По налоговому кодексу они не имеют права списывать старые задолженности, если не взыскали их за 3 года
Добрый день! Налоговая списала старые долги - налог на машину за 2013 год - но срок давности взыскания прошел, 3 года. Хочу подать исковое заявление в суд чтобы вернуть списанные против моей воли деньги. По налоговому кодексу они не имеют права списывать старые задолженности , если не взыскали их за 3 года. Правомерна ли моя позиция ?
, вопрос №4740582, Лилия, г. Москва
Жилищное право
Как то можно сделать так чтоб документально он ни какого отношения к квартире не имел
Брала с бывшем мужем ипотеку Разведись Квартира в собственности 1/2 у него и у меня. При разводе имущество не делили Свою долю отписывать ребенку он не хочет. Ипотеку плачу одна я . Как то можно сделать так чтоб документально он ни какого отношения к квартире не имел . Сам переоформлять он отказывается без разъяснения причины
, вопрос №4739117, Марина, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Административное право
Учитель желает оспорить выговор в суде, опираясь еа то, что она заслуженный учитель, хотя этого звания не имеет, родитель тоже ее перебивал и не давал сказать
Здравствуйте. Учитель в грубой форме разговаривал с родителем. Называл ХАБАЛКОЙ ,повышал голос и перебивал. После такого разговора,было провелено служебное расследование, которое доказало,что учитель не прав. Вынесен выговор. Учитель желает оспорить выговор в суде,опираясь еа то,что она заслуженный учитель,хотя этого звания не имеет, родитель тоже ее перебивал и не давал сказать. Справедлив ли выговор за хамство родителю и оскорбление в его адрес
, вопрос №4738847, Александра, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Подскажите, кто в данной ситуации должен осуществлять ремонт и за чей счет?
Добрый день! Прошу помочь разобраться в ситуации с юридической стороны, тк не смог найти подобного примера и не до конца понимаю как действовать. Являюсь пострадавшей стороной в ДТП. ДТП произошло в начале февраля. Повреждение передней части (крыло, бампер, фара, радар, радиатор кондиционера и тд). Автомобилю 1,5 года, застрахован по КАСКО. После ДТП автомобиль был на ходу, но использовался минимально. Страховая компания выдала направление на ремонт в СТО. Осмотр и дефектовка были в конце марта (из-за очереди на СТО). После осмотра на СТО, машину отдали обратно до прихода запчастей. Спустя неделю после дефектовки во время движения в автомобиле произошло замыкание проводки, пошел запах гари. После того как машину заглушили, повторно она уже не завелась, перестала работать вся электроника в машине (ни одна лампа, кнопка, замки - не работает ничего). Сразу послу случившегося позвонил в СТО, в которое было выдано направление по КАСКО, и рассказал о случившейся ситуации, на что получил ответ, что их сервис здесь не причем, отправляйтесь к дилеру. Далее автомобиль был на эвакуаторе доставлен к дилеру (по месту приобретения), где была произведена первичная диагностика. По ее итогам точную причину найти не смогли (тк диагностическое оборудование не возможно подключить), но предположили, что вероятно проблема связана с повреждением передней части и для полноценной диагностики требуется разбор машины. Разбирать машину не стали, порекомендовали обратится снова в СТО от страховой компании. После повторного обращения в СТО от страховой компании был получен ответ: «Хорошо, привозите машину к нам». И автомобиль на эвакуаторе был доставлен и передан в СТО от страховой компании. В июле приехали запчасти заказанные по результатам дефектовки, в конце августа дошла очередь до ремонта моей машины. В результате новой диагностики была установлена причина неисправности электроники. Сгорел блок управления кузовной электроникой. Сервис не смог обосновать связь между ДТП и поломкой блока (хотя она очень вероятна) для страховой, в результате чего страховая не согласовала дальнейший ремонт. Сервис предложил мне приобрести блок самостоятельно. Что по итогу и было сделано. Купив новый оригинальный блок я передал его в сервис. Спустя неделю пришла новость, что помимо блока теперь еще нужно делать что-то с проводкой, что опять говорит о необходимости трат. Подскажите, кто в данной ситуации должен осуществлять ремонт и за чей счет? В ремонт по каско попал новый гарантийный автомобиль и если какие-то неисправности были вызваны не ДТП это должно покрываться гарантией. Но фактически страховая полностью отстранилась от проблемы переводя все стрелки на сервис, а сервис будучи офф. дилером марки Танк не понимает, что делать с автомобилем Чанган и тянет деньги с меня. А машина тем временем в сервисе уже 9 месяцев без какого-либо результата.
, вопрос №4738436, Дмитрий, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Правомерно ли это и какие действия с моей стороны для получения справки о дтп?
Добрый день. Произошла авария на трассе, на посту ДПС. В заднюю часть моего автомобиля на неопределенной скорости въехал сзади идущий автомобиль. Инспектор ГИБДД с нас взял объяснительные, составил схему дтп, но не выдал справку о дтп потерпевшей стороне (то есть мне), ссылаясь на то, что обязан выдать справку о дтп в течение 2 суток? Правомерно ли это и какие действия с моей стороны для получения справки о дтп?
, вопрос №4738414, Роман Андреевич, г. Сочи
Дата обновления страницы 02.11.2025