8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Хозяин собаки высказал претензию в мой адрес, что моя собака не на поводке

Здравствуйте.

Гулял со своей собакой (ВЕО кобель) в загородной роще.

На собаке ошейник, у меня поводок. в безлюдном месте собаку отпустил с поводка.

Во время прогулки повстречали соседа с маленькой собачкой (Д.). Наши собаки начали играть.

Из-за строения вышел ещё один хозяин с собакой (кобелем) не на поводке.

Моя собака среагировала на чужака и они сцепились.

Я схватил свою собаку за ошейник и оттянул. Собака другого хозяина ушла в сторону.

Хозяин собаки высказал претензию в мой адрес, что моя собака не на поводке.

Это не первый случай нашей встречи и возникновения конфликтной ситуации.

Моя собака к людям не агрессивна, к другим собакам особой агрессии не проявляет. Есть несколько собак кобелей с которыми моя собака играет. Вопрос. Какие правила я нарушил?

Показать полностью
, Святослав, г. Омск

Добрый день, Святослав!

В вашей ситуации необходимо разобраться с правилами выгула собак, которые регулируются как федеральным законодательством, так и региональными нормативными актами.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выгул домашних животных должен осуществляться при соблюдении следующих требований:

1. Статья 13 ч. 6 п. 2 данного закона устанавливает, что выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу. ВЕО (восточно-европейская овчарка) не входит в перечень потенциально опасных пород, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.07.2019 № 974.

2. Однако статья 13 ч. 6 п. 1 того же закона указывает, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц.

Кроме того, в большинстве регионов России действуют местные правила содержания домашних животных, которые могут устанавливать дополнительные требования. В частности, во многих субъектах РФ действуют нормы, согласно которым:

— Выгул собак без поводка разрешается только на специально отведенных для этого площадках, огороженных территориях или в малолюдных местах при условии, что владелец контролирует поведение животного.
— Владелец собаки обязан обеспечить безопасность окружающих людей и животных.

В вашем случае можно отметить следующие моменты:

1. Вы отпустили собаку с поводка в безлюдном месте, что само по себе может быть допустимо, если местные правила не запрещают это.
2. Однако когда появились другие люди с собаками, вы не взяли свою собаку на поводок.
3. В результате произошел конфликт между собаками, что свидетельствует о том, что безопасность не была полностью обеспечена.

Стоит отметить, что другой владелец также нарушил правила, так как его собака тоже была без поводка. Однако это не освобождает вас от ответственности за контроль над своим питомцем.

Рекомендую в будущем:
1. Ознакомиться с местными правилами содержания и выгула домашних животных в вашем регионе.
2. При появлении других людей или животных брать собаку на поводок, даже если изначально вы находились в безлюдном месте.
3. Если ваша собака проявляет агрессию к определенным собакам, использовать намордник при выгуле в общественных местах.

Административная ответственность за нарушение правил содержания домашних животных предусмотрена региональным законодательством и обычно влечет предупреждение или штраф.

Удачи в делах!

0
0
0
0

Добрый день, Святослав!

Рассмотрев Вашу ситуацию, могу пояснить следующее относительно правил выгула собак и возможных нарушений с Вашей стороны.

В соответствии с законодательством РФ, правила выгула домашних животных регулируются несколькими нормативными актами:

1. Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает общие требования к выгулу домашних животных.

Согласно статье 13 данного закона:
— При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.
— Выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании.

2. Региональное законодательство и муниципальные правила благоустройства также могут устанавливать дополнительные требования к выгулу собак. В большинстве регионов действуют правила, запрещающие выгул собак без поводка в общественных местах.

В Вашем случае можно выделить следующие возможные нарушения:

1. Отсутствие поводка при выгуле собаки в общественном месте. Даже если роща кажется безлюдной, она является общественным местом, где могут появиться другие люди и животные.

2. Если Ваша собака породы ВЕО (восточноевропейская овчарка) входит в перечень потенциально опасных пород (утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.07.2019 № 974), то выгул такой собаки без поводка и намордника запрещен в любом месте, кроме огороженной территории, принадлежащей Вам.

3. Отсутствие должного контроля над животным, что привело к конфликтной ситуации с другой собакой.

Стоит отметить, что тот факт, что собака другого владельца также была без поводка, не освобождает Вас от ответственности за соблюдение правил выгула своего питомца.

Для предотвращения подобных ситуаций в будущем рекомендую:

1. Всегда держать собаку на поводке в общественных местах, даже если они кажутся безлюдными.
2. При встрече с другими собаками, особенно незнакомыми, сразу брать свою собаку на короткий поводок.
3. Если Ваша собака проявляет агрессию к определенным собакам, использовать намордник во время прогулок.
4. Ознакомиться с местными правилами выгула собак, которые могут содержать дополнительные требования.

Административная ответственность за нарушение правил выгула собак предусмотрена региональным законодательством и может включать штраф

0
0
0
0
Похожие вопросы
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Соседка моей дочке сказала что если собака наша укусит ее дочку , то она дочку свою
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Соседка моей дочке сказала что если собака наша укусит ее дочку , то она дочку свою научила правильно ударить нашу собаку так что собака наша умрет. Подскажите это угроза ? Куда с этим обращаться. Есть аудио где это все записано
, вопрос №4970660, Анна, г. Кострома
Газовики уперлись, что требуется протокол собрания участников снт, что в целом с одной стороны законно, но
Здравствуйте. Сама сложность возникла с подключением газа. Если кратко, то ситуация следующая: 1.У меня участок по документам ИЖС. 2. При присвоении адреса частному дому администрация в адресе указала СНТ 3. Газовики уперлись, что требуется протокол собрания участников снт, что в целом с одной стороны законно, но Повторюсь у меня участок ИЖС, формально он на территории снт ( хоть я и не нашел публичных данных о его территории), но прочитав 217фз я ни разу не нашел упоминаний об участках предназначенных для ИЖС. Вопрос наверное правильно задать такой, как вывести участок ИЖС из территории СНТ или получить какой-то документ/справку от администрации, что мой участок не на территории СНТ, для последующего использования в переговорах по газу.
, вопрос №4968997, Денис, г. Москва
Я, Иванова Елена Владимировна, не была уведомлена хозяйкой квартиры номер 30 о заливе данной квартиры
Добрый день! Я, Иванова Елена Владимировна, не была уведомлена хозяйкой квартиры номер 30 о заливе данной квартиры. В квартире по адресу: г. Черняховск, ул. Ленинградская, д. 20/3, кв. 34 на данный момент не проживаю. По данному адресу живут мои родственники. Сама хозяйка квартиры 30 на момент происходящего в квартире не присутствовала. О приезде сотрудника УК для составления акта обследования помещения никто не сообщил. Соответственно очно собственник квартиры 34 при осмотре не присутствовал и подписей собственников обеих квартир в данном акте нет. Собственница квартиры сообщила о заливе после составления акта сотрудником УК. Я вместе с мужем выехала для устранения причины залива в свою квартиру и написала хозяйке квартиры номер 30, что мы сейчас подъедем для решения проблемы, на что в переписке она ответила, что в ее квартиру нас никто не пустит. Далее общение с хозяйкой квартиры 30 не просходило и о ходе ее дальнейших действий она не сообщала. Причиненный ущерб своими глазами не видели, никаких документов и актов не подписывали. Все действия проводились без присутствия меня и без оповещения. Скажите пожалуйста, правомерно ли страховая компания пострадавшей предъявила претензию на сумму 94000?
, вопрос №4968662, Юлия, г. Калининград
Я тату мастер и сделала тату несовершеннолетнему человеку (17 лет) входе переписки мне стало известно что у человека уже есть тату, следовательно, я решила что ему больше 18 лет
я тату мастер и сделала тату несовершеннолетнему человеку (17 лет) входе переписки мне стало известно что у человека уже есть тату, следовательно, я решила что ему больше 18 лет. клиент отправил предоплату (500р). никакого договора заключено не было. после сеанса человек вышел из студии не высказав претензий. оплатил оставшуюся сумму за работу наличными. следовательно ему все понравилось. спустя 4 дня написал, что работа выполнена плохо и ему она не нравится. потребовал частичного возврата средств. я отказала, тк считаю что работа была проведена качественно и по выходе из студии никаких претензий не было, значит и сейчас не должно быть. после, человек сказал, что ему 17 лет и начал угрожать тем что родители напишут на меня заявление. либо я делаю полный возврат средств либо на меня пишут заявление
, вопрос №4967784, алиса, г. Омск
Какие мои дальнейшие действия?
Добрый день. купила робот-пылесос он оказался некачественным, течет из шланга подачи воды в поддон станции, салфетки не отжимает, так как диски не крутятся, робот блокируется. На следующий день (15 дней по закону) отнесла в магазин с претензией на возврат денежных средств. Претензию приняли и товар забрали на проверку. Прошло 10 дней для ответа на претензию, ответа так и не поступило. На 11 день я отнесла в магазин досудебную претензию. На 19 день я направила иск в суд и копию продавцу.Спустя 22 дня от первой претензии меня пригласили в магазин за товаром и вердикт акта проверки "дефектов не обнаружено. товар надлежащего качества. В удовлетворении моей претензии отказано". тут же в магазине при проверке товара были обнаружены дефекты о которых я заявляла. Подано заявление о том что я не согласна с актом проверки и отказом удовлетворить мою претензию о возврате средств. Акт я не подписала, на что мне ответили что направят по почте с требованием в течении 7 дней я должна забрать товар, а после 7 дней пойдет платное хранение, а далее продавец имеет право продать мой товар, сроки платного хранения не уточнил. Акт не приняла, товар не приняла, иск в суд направлен. какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4966268, римма, г. Москва
Дата обновления страницы 03.11.2025