Банк подал иск о взыскании процентов на ранее выданное решение суда, и не включил в иск последний платежи, которые внесены на основной долг и существенно влияют на сумму процентов по иску

в 2021 году налоговая инспекция подало заявление в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени в размере 105000 рублей. Приказ был выдан и не отменен дожником в установленные законодательством процессуальные сроки. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного взыскания, в результате которых с должника в пользу Инспекции было взыскано порядка 700000 рублей. После чего, должник подал в мировой суд возражения на выданный Инспекции судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. Судья нашла причины, по которым возражения не были поданы в установленный срок уважительными и приказ был отменен, с направлением Инспекции копии определения об отмене выданного судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того же судебного приказа, направила в районный суд административное исковое заявление о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам на сумму около 35000 руб., то есть, оставшейся невзысканной части задолженности, по отмененному судебному приказу, которое районный суд удовлетворил. Таким образом, формально, взысканная, по отмененному впоследствии судебному приказу часть налоговой задолженности, изначально, размером 70000 руб. должна быть возвращена должнику, а взыскание 35000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением районного суда, могло быть произведено путём взаимозачёта, вычитая из уже взысканных 70000 руб. - 35000 руб. Вопрос - может ли должник в таком правоотношении претендовать на свои 35000 руб., поскольку срок подачи искового заявления от Инспекции с требованием взыскать остаток налоговую задолженность уже истёк? При этом, при рассмотрении административного иска о взыскании с должника 35000 руб. истец никак не отразил в нем вышеизложенные нюансы правоотношения, поэтому судья никак не отразила их в мотивировочной части решения суда.

В 2012 году взял кредит 350т , в 2015г завод остановился, зп не платили, образовалась задолженность по кредиту, я обратился в банк за реструктуризацией, в ней отказали , получил судебное приказ вернуть задолженность за 3 месяца, судебный приказ отменил, в 2019г присылали документы о правоуступке долга но толком ничего не было , в 2022 году пришёл ещё один приказ судебный взыскать с меня 333459р, также судебный приказ отменил, после этого пришло письмо с предложением оплатить 54т ( типа половину основного долга) и вся оставшаяся сумма долга будет официально погашена, я проигнорировал это , так как знал что если я оплачу хоть 1 рубль, то срок исковой давности пропадёт, в марте 2025 года пришло ещё письмо о вынесении судебного приказа никем не подписано и без печати, просто какой-то ксерокс, я на него не ответил, так как предыдущие судебные приказы были подписаны и официально оформлены, 30 . 10.25г карта оказалась арестована с долгом 388т рублей, больше я от траста ничего не получал... Возможно ли всё отменить ?

Здравствуйте у меня такая ситуация брала кредитную карту 50 тясяч не смогла вовремя оплатить. В итоге 2019г. Кредит был продан коллекторам без осведомления меня. По решению суда выплатила 56 тысяч основного долга +20700 проценты как они говорили в итоге сейчас подали иск по процентам и уже насчитали сумму 81 тысячу законно ли это? И можно ли что то сделать?

Был долг по оплате взносов и пеня перед садоводческим товариществом (СТ). СТ начало оформлять иск в суд на взыскание долга и уже оплатило госпошлину, но иск в суд еще не подан. А я пришел в кассу СТ и погасил все долги (по взносам и пеню), т.е. по сути теперь у меня никаких долгов перед СТ нет, иск в суд еще не подан, но председатель требует оплатить и госпошлину. Правомерно ли его требование?