8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В настоящее время суды ограничиваются только признанием приказа незаконным без возложения обязанности Минобрнауки повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени

Лишение ученой степени

В соответствии с Постановление 842 о порядке присуждения ученых степеней Минобрнауки рассмотрено заявление о лишении ученой степени. По результатам издан приказ об отказе в лишении ученой степени. Заявителем обжалован приказ в суде. Приказ признан незаконным в виду не уведомления заявителя о проведении экспертного совета ВАК. Ранее суды отменяя приказы Министерства науки л лишении ученой степени по процедурным вопросам обязывали повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. В настоящее время суды ограничиваются только признанием приказа незаконным без возложения обязанности Минобрнауки повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. На сколько законно повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени при признании судом приказа о лишении незаконным? При этом срок рассмотрения и подачи повторного заявления истек согласно Постановления 842 истек. Порядок повторенного рассмотрения заявления о лишении ученой степени Положением 842 не предусмотрен.

Показать полностью
, Амаяк, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

# Ответ на вопрос о лишении ученой степени

Добрый день, Амаяк!

Ваш вопрос касается сложной процедурной ситуации в сфере лишения ученых степеней. Рассмотрим его подробно с учетом действующего законодательства.

## Правовое регулирование процедуры лишения ученой степени

Процедура лишения ученой степени регламентируется Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» (далее — Положение). Согласно пунктам 65-66 данного Положения, заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом в Минобрнауки России на бумажном носителе или в электронной форме в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

## Анализ Вашей ситуации

В Вашем случае суд признал приказ Минобрнауки об отказе в лишении ученой степени незаконным из-за процедурного нарушения (неуведомление заявителя о проведении заседания экспертного совета ВАК). При этом суд не возложил на Минобрнауки обязанность повторно рассмотреть заявление, что отличается от ранее сложившейся судебной практики.

## Правовые последствия признания приказа незаконным

1. **Общий принцип**: Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ, признание ненормативного правового акта недействительным означает, что он не порождает юридических последствий с момента его принятия.

2. **Возобновление процедуры**: Когда суд признает приказ незаконным без указания на необходимость повторного рассмотрения, возникает правовой вакуум. Фактически, решение по заявлению о лишении ученой степени не принято, поскольку приказ об отказе признан незаконным.

3. **Сроки рассмотрения**: Согласно п. 70 Положения № 842, Минобрнауки принимает решение о лишении ученой степени или об отказе в лишении в течение 7 месяцев со дня поступления заявления. Однако этот срок приостанавливается на время судебного разбирательства, что следует из общих принципов административного права.

## Законность повторного рассмотрения

Повторное рассмотрение заявления о лишении ученой степени после признания судом приказа незаконным является законным по следующим основаниям:

1. **Неисполненная обязанность**: Минобрнауки обязано рассмотреть заявление по существу и принять законное решение. Если первоначальное решение признано незаконным, обязанность не считается исполненной.

2. **Правовая позиция ВС РФ**: Верховный Суд РФ в ряде определений (например, Определение от 27.09.2018 № 305-КГ18-7133) указывал, что признание судом недействительным ненормативного акта государственного органа предполагает необходимость устранения допущенных нарушений, что может включать повторное рассмотрение вопроса.

3. **Приостанов

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Что ещё можно предпринять, чтобы заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено по существу и судебное заседание более не откладывалось?
После вступления в законную силу определения апелляционной инстанции прошло более трёх месяцев. Подано заявление в суд первой инстанции о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (истца). Судья повторно отложила судебное заседание по причине заявления истца о намерении подать кассационную жалобу (три месяца со дня изготовления мотивировочной части определения ещё не истекли). Я подал заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя районного суда, так как подача кассационной жалобы не содержится в перечне оснований для отложения судебного заседания. Что ещё можно предпринять, чтобы заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено по существу и судебное заседание более не откладывалось?
, вопрос №4742058, Андрей Юрьевич Георгиев, г. Москва
Взыскание задолженности
Подскажите, если я попрошу продавца написать расписку, что при признании судом сделки недействительной, продавец не будет требовать возврата квартиры, такая расписка может помочь мне защититься?
Здравствуйте! Хочу приобрести квартиру. В связи со сложившейся в настоящее время ситуацией с мошенничеством хотелось бы максимально обезопасить покупку. Подскажите, если я попрошу продавца написать расписку, что при признании судом сделки недействительной, продавец не будет требовать возврата квартиры, такая расписка может помочь мне защититься?
, вопрос №4741664, Алексей, г. Москва
Исполнительное производство
Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того
в 2021 году налоговая инспекция подало заявление в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени в размере 105000 рублей. Приказ был выдан и не отменен дожником в установленные законодательством процессуальные сроки. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного взыскания, в результате которых с должника в пользу Инспекции было взыскано порядка 700000 рублей. После чего, должник подал в мировой суд возражения на выданный Инспекции судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. Судья нашла причины, по которым возражения не были поданы в установленный срок уважительными и приказ был отменен, с направлением Инспекции копии определения об отмене выданного судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того же судебного приказа, направила в районный суд административное исковое заявление о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам на сумму около 35000 руб., то есть, оставшейся невзысканной части задолженности, по отмененному судебному приказу, которое районный суд удовлетворил. Таким образом, формально, взысканная, по отмененному впоследствии судебному приказу часть налоговой задолженности, изначально, размером 70000 руб. должна быть возвращена должнику, а взыскание 35000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением районного суда, могло быть произведено путём взаимозачёта, вычитая из уже взысканных 70000 руб. - 35000 руб. Вопрос - может ли должник в таком правоотношении претендовать на свои 35000 руб., поскольку срок подачи искового заявления от Инспекции с требованием взыскать остаток налоговую задолженность уже истёк? При этом, при рассмотрении административного иска о взыскании с должника 35000 руб. истец никак не отразил в нем вышеизложенные нюансы правоотношения, поэтому судья никак не отразила их в мотивировочной части решения суда.
, вопрос №4741489, Александр, г. Санкт-Петербург
ЖКХ
Имею ли я право через суд получить компенсацию за дополнительные метры полковнику и имеющему ученую степень если я обеспечен по военной ипотеке
Имею ли я право через суд получить компенсацию за дополнительные метры полковнику и имеющему ученую степень если я обеспечен по военной ипотеке
, вопрос №4740586, Тимур К, г. Москва
Гражданское право
Подскажите в какой срок это заявление должно быть рассмотрено?
Здравствуйте. По договору купли-продажи в срок до 30.09.2025 должны были поставить кухню. Поставили ее только 20.10.2025. Заявление о выплате неустойки подано 21.10.2025. Подскажите в какой срок это заявление должно быть рассмотрено?
, вопрос №4740360, Евгения, г. Москва
Дата обновления страницы 04.11.2025