Такой Акт может рассмотреть суд?

Лишение ученой степени В соответствии с Постановление 842 о порядке присуждения ученых степеней Минобрнауки рассмотрено заявление о лишении ученой степени. По результатам издан приказ об отказе в лишении ученой степени. Заявителем обжалован приказ в суде. Приказ признан незаконным в виду не уведомления заявителя о проведении экспертного совета ВАК. Ранее суды отменяя приказы Министерства науки л лишении ученой степени по процедурным вопросам обязывали повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. В настоящее время суды ограничиваются только признанием приказа незаконным без возложения обязанности Минобрнауки повторно рассмотреть заявление о лишении ученой степени. На сколько законно повторное возобновление Минобрнауки процедуры лишения ученой степени при признании судом приказа о лишении незаконным? При этом срок рассмотрения и подачи повторного заявления истек согласно Постановления 842 истек. Порядок повторенного рассмотрения заявления о лишении ученой степени Положением 842 не предусмотрен.

Добрый день! Купили частный дом. После покупки выяснилось, что хозяин не подавал показания счётчиков за электричество, а счёт за электричество на момент покупки был выставлен по среднему тарифу ( с 2017 года). Счета по среднему тарифу были оплачены. После переоформления лицевого счета на покупателя и подаче показаний счётчика оказалось, что задолженность 150 000 рублей. Бывший владелец отказывается оплачивать счёт. При покупке не подписывали акт приема передачи, т.к. не были оплачены счета за электричество. Как поступить в такой ситуации? Подать иск к бывшему владельцу, но как доказать что эти показания счётчиков были до момента покупки дома? Заранее благодарю за советы!

Здравствуйте. Меня залили сверху. Квартира в собственности у застройщика. Могу ли я обратиться в суд, если есть только акт залития по факту залития от управляющей компании, есть фото залития и заключение ук, что виноват тот кто залил (на тот момент там делали ремонт рабочие которых нанял застройщик) Но нет документа от независимой экспертизы. Мне залили дорогую дизайнерскую люстру за 90000 рублей и испортили её, а также датчик пожарной тревоги. Есть чек, подтверждающий стоимость люстры. Проживаю в квартире я, я делала в ней ремонт за свои деньги, но я не собственник. Собственник моя мама. Как действовать в такой ситуации?

Здравствуйте. В мае в моей деревне действовал особый противопожарный режим и нельзя было больше 3 дней хранить дрова на прилегающей к участку земле. Администрация составила акт когда привезли дрова. За 3 дня я их убрала. В конце июня меня вызвали для составления протокола о данном факте, где представили данный акт и я дал пояснения что долго не хранил дрова. Административная комиссия несмотря на мои доводы оштрафовала. Подал жалобу в суд на постановление с указанием что за разрешенные 3 дня дрова убрали и штраф неправомерен, но на суде представитель администрации предъявил судье якобы второй акт составленный через неделю после первого в мае. и судья оставила постановление в силе. Подал на апелляцию с указанием что при составлении протокола через месяц после составления первого акта и якобы второго при ознакомлении с нарушением второй акт не предъявлялся, не показывался и что нарушено право на защиту при предъявлении акта который я считаю составлен задним числом поскольку все фотографии предъявляются с телефона. Но апелляция также оставила постановление в силе якобы моя вина что я не подавал ходатайства об ознакомлении с делом, хотя я явно указал что составлялся протокол и меня получается намеренно не предъявляли все документы.. Имеет ли смысл подавать в кассацию или позиция суда всегда будет что можно хоть десятки актов рисовать меня не ознакамливать и на их основании штрафовать?