Как лучше выстроить линию защиты?

Question

Добрый день. Обжаловал в ЦАФАП 12.6 КоАП через госуслуги. Я собственник авто. Машину оставил на родственника, в страховку он вписан. (Скан страховки в ГИБДД предоставлен)Нарушение от 09.10.2025 постановление от 13.10.2025 рассмотрение на 24.11.25. Обжалую, так как я находился на рабочей вахте и с 05.10.25 выехал на поезде на работу (чеки билеты в ГИБДД предоставлены), предоставлена справка о том что я находился в момент нарушения на рабочей вахте и график работы на год, Хватит ли этих доказательств для отмены постановления в ЦАФАП ГИБДД какая практика?В ГИБДД сказали везите родственника, который нарушал. Но доставлять я его не обязан и ехать на рассмотрение надо за 200 км. Ни он ни я ехать не хотим. А если он не хочет или не может? Ему пришло уведомление от ГИБДД, где просят позвонить или отправить на почту доказательства его не виновности либо согласие, что он нарушил. (А зачем вообще на себя административку вешать ?)Уведомление родственнику пришло тоже с косяком, там ошибочно указана ст. 12.9 нарушение скорости, вместо 12.6, может ему ответить по почте, что он скорость не нарушал раз так пишут? Как лучше сделать? Я как понял без представленных его показаний в Гибдд,что он нарушал постановление без изменения оставят, в ГИБДД при разговоре мне так пояснили. Но доказательства, что меня не было в городе железобетонные.Ну а если и мое постановление оставят без изменения,тогда есть шансы в суде выиграть, там подходят более адекватно к рассмотрению. А если родственник даст показания, по телефону или почтой, как просят в уведомлении на его имя в ГИБДД то в отношении его вынесут постановление, а мое отменят?или ему надо лично присутствовать? А как быть с фото нарушителя, которое зафиксировала камера, там явно видно, что там полный мужчина с крупным лицом, а не как не я. Это даже по фото с водительского можно установить и по старым нарушениям, которые я совершал на камеру. Я понимаю, что по закону мне нужно доказывать, что я не управлял авто и был в другом месте и это по представленным доказательствам понятно и дураку. Ну ГИБДД творят чудеса. Как лучше выстроить линию защиты?

Дмитрий Квон · Answer

Евгений, здравствуйте! . 1. Нужно понимать, что в силу ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, внутреннее убеждение у все разное. Поэтому для одного лица достаточно доказательств, а для другого не достаточно. В вашем случае достаточно было бы написать лицу, управлявшему ТС, объяснение в письменном виде и направить в ГИБДД, а вам дополнительно доказательства, что это лицо имело право управлять ТС. Как минимум полис ОСАГО, копию водительского удостоверения. И да, если должностное лицо откажет, то обжалуйте далее в суд. . 2. Если вам требуется дополнительная помощь ( консультация, составление претензии, либо иска и т.д.) Я готов оказать вам квалифицированную помощь прямо сейчас, поскольку: Индивидуальный подход к каждому клиенту Оперативность в решении вопросов Гарантия качества предоставляемых услуг Опыт в подобных делах, любая сложность, 15 лет ++ Для связи со мной: Нажмите кнопку « Общаться в чате» , либо посетите мою страницу для получения дополнительной информации. Не откладывайте решение важных вопросов — давайте обсудим их прямо сейчас. . . С уважением и готовностью помочь, юрист Квон Дмитрий Викторович.