В решении суда первой инстанции указано, что я как ответчик в суд не явилась и свои доводы не предоставила. Однако на заседании я присутствовала и отзыв на иск подала. В решении "дело рассмотрено в отсутствии сторон". Какие нормы права нарушены в данном случае?
В данном случае нарушены нормы гражданского процессуального права, поскольку суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие стороны, которая явилась и представила отзыв, что является нарушением права на участие в судебном заседании и права быть услышанным (ст. 12 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ).
Но данный факт должен подтверждаться, например, протоколом заседания, если заявляли устно позицию.
Доброго времени суток! Меня зовут Сергей. 9 дней назад у меня умер отец. Уже три раза моя мама просила меня отказаться от наследства. Честно говоря для меня это шок. Это дом и две машины. Одна оформлена на него, вторая на неё. Дом и земля только на отца (дарственная от бабушки). Стоит ли отказываться? Она говорит все равно мне потом все достанется, так как я единственный сын и наследник. Мотивирует эту просьбу тем, что якобы при моём гипотетическом разводе с женой ей (жене) достанется часть моего наследства (разводиться мы не собираемся). Просит отказаться от наследства и говорит что машину отца она бы мне продала (без передачи денег) после того как вступила бы в наследство на неё. На что я в данном случае претендую по наследству и стоит ли от этого отказываться?
Обращаюсь к Вам за консультацией по следующей ситуации:
Даниил, 18 лет, 2 ноября, 2025 года воспользовался услугами каршеринга Ситидрайв, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он был остановлен сотрудниками ДПС и доставлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило его алкогольное опьянение.
В связи с данным инцидентом, компания Ситидрайв выставила моему знакомому штраф в размере 100 000 рублей, а также 13 500 рублей за услуги эвакуатора. Ситидрайв предлагает снизить сумму штрафа до 85 000 рублей при условии оплаты в течение трех дней.
Учитывая следующие обстоятельства, прошу Вас рассмотреть возможность оказания юридической помощи в данном вопросе:
Возраст. 18 лет
Финансовое положение. Он не имеет официального дохода и какого-либо имущества.
Его родители – пенсионеры, также не имеющие значительных финансовых ресурсов.
Обстоятельства инцидента. Вождение в состоянии алкогольного опьянения (подтверждено медицинским освидетельствованием).
Прошу Вас проконсультировать по следующим вопросам:
1. Правомерность штрафа. Насколько правомерно выставление штрафа в таком размере компанией Ситидрайв, учитывая обстоятельства произошедшего и законодательство РФ (в частности, закон о защите прав потребителей)?
2. Возможность оспаривания. Какие существуют варианты оспаривания данного штрафа в полном объеме или хотя бы снижения его суммы?
3. Альтернативные варианты выплаты. Возможно ли добиться рассрочки выплаты штрафа, либо реструктуризации долга (выплаты определенными суммами, как кредит), учитывая сложное финансовое положение?
4. Юридические последствия. Какие юридические последствия могут возникнуть в случае отказа от оплаты штрафа?
5. Ответственность родителей. Несут ли родители или родственники какую-либо ответственность за данный инцидент, учитывая их статус пенсионеров и отсутствие имущества?
6. Риски. Какие риски связанны с тем, что у совершеннолетнего нет никакого дохода?
Также хочу добавить что у знакомого это первый раз задержки, до этого никаких инцидентов не было, и ранее нигде не привлекался.
Так же если оспаривать штраф, то какие документы понадобятся
Проходил тест он в мед лаборатории, но пока что результатов нету, но вероятнее всего они будут положительными, так как на проверке алкотестер выявил 0,6 промиль.
Ему сказали 13 числа явиться в полицию, что его ждет и есть ли смысл сейчас оплачивать штраф, и какие шансы снизить цену этого штрафа.
Прошу Вас оценить перспективы данного дела и сообщить о стоимости Ваших услуг по данной ситуации.
Здравствуйте. 10.082019г. В совокупности с другими преступлениями было возбуждено уголовное дело по ст 174.1ук РФ. Суды шли до 2022г. Вынесли оправдательный приговор по данной статье. В конце 2022г. Кассационный суд по данной статье вынес определение об отмене оправдательного приговора.
Заново начались суды и шли до 12.2023г. После чего было вынесено определение о закрытии статьи в связи с истечением сроков давности.
Прокуратура не сдаётся, и сразу, 02.2024г. Подаёт исковое заявление уже в гражданском судопроизводства, делая меня ответчиком на 4 млн. рублей ( сумма, которая шла по отмыванию денежных средств). После чего я ушёл на сво, дело приостановилось, сейчас вернулся по состоянию здоровью и хотят открывать.
Исходя из этого несколько вопросов:
1. Можно ли в данном случае заявлять уже об истечении сроков давности т.к. Эта сумма тянется с 2019 года, и просто перерасла из уголовной статьи в гражданское производство, и соответственно, как я это понимаю, то срок исковой давности должен начинать течь с 2019 года т.к. В том году инкриминировалась данная статься, соответственно и я, как ответчик, и прокуратура, как истец, об этом знали.
2. В данном случае срок исковой давности 3 года по общим правилам?