Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли взыскать данную сумму как неосновательное обогащение?
Добрый день. Такая ситуация, после устных переговоров, достигли договоренностей подписать между юр.лицами договор подряда, оганизация до подписания договора выставила счет на оплату №3 от 31.01.25, где в наименовании товара, работ, услуг - указано электромонтажные работы. Основанием указан номер договора от 31.01.25 г.. Оплатить до 05.02.25 г. Мы оплатили 12.02.25 г. и бухгалтер ошибочно указывает в платежке формулировку в назначении : оплата по счету №3 от 31.01.25 "за оказанные услуги". После получения денег с таким назначением эта организация стала уклоняться от звонков, договор между нами так и не был подписан, естественно работы никто не выполнил. Написали им претензию о возврате денежных средств. В ответ разумеется тишина. Можно ли взыскать данную сумму как неосновательное обогащение? чем доказать,что в назначении ошибочная формулировка стоит и что никакие услуги ими оказаны фактически не были, а переведенная сумма предполагалась быть предоплатой, ведь даже в счете нет указаний,что он выставлен на аванс. Не будет ли судом здесь применена ст.1109 ГКРФ? Или занять позицию,что это вообще ошибочный перевод, но чем аргументировать такую ошибку, откуда реквизиты и т.д. У кого есть похожая практика, поделитесь у кого есть реальная практика по взысканию неосновательного обогащения.
Здравствуйте, Татьяна!
В судебной практике встречаются случаи взыскания неосновательного обогащения при аналогичных обстоятельствах. Например, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2024 № Ф05-10479/2024 по делу № А40-205373/2023 суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как между сторонами не было договорных отношений, а переписка в мессенджере не доказала оказание услуг.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо обязано вернуть неосновательно приобретённое имущество, если:
Ответчик получил имущество за счёт истца.
Отсутствие правового основания для такого обогащения (например, договора).
Обогащение произошло за счёт истца.
В вашем случае:
Факт обогащения: организация получила деньги по счёту №3 от 31.01.2025.
Отсутствие договора: договор подряда не был подписан.
Отсутствие работ: услуги не оказаны, что подтверждается отсутствием актов и других документов.
Ст. 1109 ГК РФ предусматривает исключения, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. В частности, п. 4 гласит, что не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В вашем случае организация должна доказать, что вы знали об отсутствии обязательства. Если вы сможете подтвердить, что действовали в рамках устных договорённостей и ожидали подписания договора, это может ослабить их позицию.
Если информация оказалась для вас полезной, буду признателен за Вашу оценку и поддержку.
Для выражения благодарности вы можете воспользоваться ссылкой https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4285882/
Любая помощь, будь то символическая сумма или более значительный вклад, имеет значение и мотивирует помогать людям в решении их вопросов.
С уважением,
Артем Федоровичев