Как правильно составить возражение в рамках судебного дела о признании военнослужащего безвестно отсутствующим

Как правильно составить обращение об отмени судебного приказа? На основании того что оно было вынесено в другом городе, в котором я не проживаю с 2012 года, зарегистрирован в Спб с 28.10.2014 прописка менялась но только в Спб что подтверждают отметки в паспорте. Судебный приказ от 14.04.2023

Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите. Как поступить, если в расчетах задолженности в ранее отмененном мною судебного приказе и в исковом заявлении по той же задолженности данные отличаются, в последнем не указан внесенный мною платёж (неустойка) после выставления банком ЗТ . В расчетах, приложенных к исковому заявлению указано, что после даты, выставленной для оплаты задолженности по ЗТ платежей не было. Также в исковом заявлении дата заключения договора с банком не совпадает с датой, указанной в заявлении на судебный приказ, отмененный ранее. Долг от 2008 года, никаких документов у меня не сохранилось. Нужно ли в возражении или отзыве на судебный иск мне указать на эти несоответствия или просто применить СИД-тем более, если банк в расчетах задолженности не указал платеж(неустойка), который был совершен мною после выставления заключительного счета - выписки?

Здравствуйте. Военная часть подала в суд о признании ушедшего на СВО безвестно отсутствующим, т.к. он не выходит на связь больше полугода. В качестве заинтересованных лиц представлены жена и дочь. Жена и дочь поехали на судебное заседание в город Ельню из Перми, за свой счет оплатили билеты и проживание там. Приехав в здание суда в назначенное время, им секретарь судебного заседания сообщила, что судебного заседания не будет, оно отменено по техническим причинам. Об отмене заседания не сообщалось. Можно ли возместить стоимость билетов и проживания?

Добрый день. Нужен совет по делу о задолженности за ЖКХ. Ситуация такая: УК подала в суд на мою несовершенолетнюю дочь (по сути на меня), требуя копеечные 600 руб. долга и 400 руб. пени. И при этом непропорциональные 4000р за госпошлину. Ранее по этому делу было вынесено заочное решение - суд снизил до 400р долга + 150 руб. пени и госпошлина соответственно снижена была до 2800р. Заочное решение впоследствии было отменено по моему заявлению, и суд назначил новое рассмотрение. Я подумал что это хорошая идея просто оплатить все до нового суда чтобы закрыть вопрос и не платить адскую госпошлину (хотя я и не согласен с долгом). В итоге оплатил с припиской "без признания исковых требований". И только сейчас понял что скорее всего совершил ошибку. Судя по всему от госпошлины урегулирование долга меня никак не избавляет. Более того она не будет урезана. В итоге вместо того чтобы заплатить 400+150+2800, мне придется заплатить 600+400+4000. Суд я пока не информировал и никаких ходатайств не подавал. Хочу понять: - Можно ли сейчас добиться, чтобы госпошлина осталась за истцом или вернулась ему? - Как убедить суд не прекращать производство, а рассмотреть дело по существу и признать требования удовлетворёнными частично, чтобы уменьшить расходы? Подать тот же набор возражений, доказательств и ходатайств что и в предыдущем деле? Соответственно не подавать платежку в дело, а использовать ее лишь на стадии взыскания? - или как-то урегулирование все-таки позволяет закрыть дело с отбивкой от госпошлины (оставление иска без рассмотрения, прекращение производства и т.п.)?