8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1600 ₽
Вопрос решен

На раме ВИН выбит и отлично виден, под капотом находится алюминиевая маркировочная табличка с вин и нагрузками на оси, которая приклепана к кронштейну и ор болтом прикручен к кабине

Отказ в регистрации тягача

Правомерен ли отказ в регистрации тягача с маркировочной табличкой, якобы установленной кустарным способом?

Приобрели тягач, в ПТС указано: ВИН, номер рамы, номер кабины отсутствует. На раме ВИН выбит и отлично виден, под капотом находится алюминиевая маркировочная табличка с вин и нагрузками на оси, которая приклепана к кронштейну и ор болтом прикручен к кабине. При осмотре инспектору не понравилось, как этот кронштейн прикреплен к кабине, отказали в регистрации на основании п.92.1 приказа 950 МВД, внесли соответствующую запись в базе данных, выдали бумагу с официальным отказом и отправили в ОП, который направил на экспертизу в ГИБДД. Автоэксперт подтвердил, что ВИН на раме определяется надлежащим образом, номер двигателя определяется и соответствует, табличка маркировочная прикреплена кустарным способом. Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела. ГИБДД отказывается ставить на учет такой тягач.

Показать полностью
, Иван, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Иван, добрый вечер.

Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела. ГИБДД отказывается ставить на учет такой тягач.

 При вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в ГИБДД было представлено заключение эксперта? 

В подобных ситуациях, согласно приказу МВД России от 21.12.2019 N 950 для целей постановки на учет предоставляются в том числе

27.4.9. Копия постановления органа, осуществляющего предварительное расследование,с представлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследований, на основании которых было идентифицировано транспортное средство, — в случае принятия ранее решения об отказе в проведении регистрационного действия по основаниям, предусмотренным подпунктами 92.1 и 92.2 пункта 92 Административного регламента.

И если все указанные документы Вами были представлены, а в экспертном заключении отмечено, что в идентификационные данные транспортного средства изменения не вносились — то нет оснований для отказа в постановке его на учет.

При получении отказа Вы вправе обжаловать его в судебном порядке.

Главным условием для обжалования является предоставление всех необходимых документов, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и экспертного заключения.

Поэтому получаете отказ и на его основании 

— или обращаетесь с жалобой в вышестоящее подразделение ГИБДД

— или с административным иском в районный суд.

В обоих случаях требуете признать незаконным отказ в постановке на учет и просите обязать произвести регистрацию ТС.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Каковы перспективы дела? Были подобные суды и какова практика?
Каковы перспективы дела? Были подобные суды и какова практика?

 Да, есть положительная практика по такого рода спорам.

Например, Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2025 N 88а-9267/2025 (УИД 45RS0026-01-2024-001114-08)

28 августа 2023 года П. обратился в орган ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства. В ходе осмотра автомобиля государственным инспекторомбыли выявлены признаки изменения (незаводского нанесения) номера шасси, кустарного закрепления и изготовления маркировочной таблички, в связи с чем материал направлен для проверки в УМВД России по г. Кургану. 27 сентября 2023 года в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ отказано в связи с неустановлением факта изменения маркировочных обозначений автомобиля УРАЛ-4320.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении административного иска, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что бремя доказывания законности оспариваемого решения возложено на административного ответчика, которым в ходе рассмотрения дела не были представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об отсутствии возможности идентифицировать транспортное средство П. по имеющемуся на его раме номеру шасси. Факты подделки, изменения данного номера материалами дела не подтверждаются, вследствие чего транспортное средство могло быть идентифицировано, а значит, у суда апелляционной инстанции имелись основания для признания оспариваемого решения незаконным.

Как видите, суд признал незаконным действия сотрудников ГИБДД связанный с отказом в регистрации по мотиву крепления данной таблички не заводским, кустарным способом.

Существует и обратная практика, которой суды отказывают в удовлетворении требований, но тут также учитываются не только способ крепления таблички, но и содержащаяся на ней информация — отличная от номера двигателя, кузова или шасси транспортного средства, а также невозможности иным способом идентифицировать номер кузова.

Поэтому сказать однозначно насколько в Вашем случае высоки шансы на успех сложно.

Их можно оценить как 50 на 50. 

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.6

Уважаемый Иван, здравствуйте! У Вас запрошена консультация нескольких юристов.

Вам только в суд обжаловать такой отказ в порядке КАС РФ, у меня похожее дело сейчас слушается в Вологодском суде.

Согласно ст. 45, 46 Конституции РФ, Вы вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также защищать свои права в суде.

Ст. 4, 218–227 КАС РФ К предусматривают возможность обжалования решений органов, наделённых публичными полномочиями, если они нарушают Ваши права.

В соответствии с п. 92.1 Административного регламента МВД (Приказ МВД РФ № 950)

Основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются:...

Невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=501632

Отказ в регистрации допускается только при наличии признаков подделки или изменения идентификаторов.

Факт демонтажа или повторной установки заводской таблички не является самостоятельным основанием для отказа, если не установлены признаки подделки.

 Полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела

Это очень хорошо, ознакомьтесь с материалами, копии — приложить к админ иску либо ходатайствовать перед судом о направлении запроса в УМВД по региону.

 Согласно ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности отказа лежит на административном органе.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/03b96e1d674ab8ced8b1089837094faa589af26f/

Принцип правовой определённости, закреплённый Конституцией РФ, требует, чтобы решения органов были основаны на чётких и предсказуемых критериях.

В Вашем случае таких критериев не установлено, а отказ носит предположительный характер.

Верховный суд РФ неоднократно указывал, что формальный подход к оценке документов без выявления нарушений по существу является незаконным.

Отказ в регистрации лишает Вас возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, что нарушает Ваши имущественные права.

То есть, я рекомендую обратиться в суд с административным иском об оспаривании отказа, руководствуясь ст. 219 КАС РФ в течение 3 мес., и требовать признания отказа незаконным, обязать провести регистрацию.

 Всех благ Вам!

0
0
0
0
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Согласно Административного регламента МВД РФ №950 регистрация транспортного средства невозможна, если имеются признаки изменения идентификационной маркировки (VIN, номера кузова, шасси, рамы и др.). Поскольку автоэксперт указал на крепление маркировочной таблички кустарным способом, формально основания для отказа у сотрудников ГИБДД есть.

Обратите внимание на следующие моменты:

-Эксперт установил, что VIN на раме нанесён правильно и читается чётко, что является ключевым фактором для идентификации автомобиля.
-Номер двигателя также соответствует указанному в документах.
-Отсутствие возбуждения уголовного дела подтверждает отсутствие признаков криминального вмешательства в конструкцию ТС.

Рекомендую предпринять следующее:

-Провести дополнительную экспертизу качества крепления таблички, желательно в независимой аккредитованной лаборатории.
— Подготовить аргументированное заявление в ГИБДД с просьбой пересмотреть решение, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.
-Подать жалобу вышестоящему руководству ГИБДД или обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в регистрации.

0
0
0
0
Похожие вопросы
ДТП, ГИБДД, ПДД
Могу ли я сейчас оспорить все эти штрафы, так как за рулём находился не я?
Здравствуйте, со мной произошла такая ситуация, машина оформлена на меня, но в момент правонарушения за рулём, находился не я. К сожалению, штрафы пришли очень поздно и то уведомление уже от судебных приставов о наличии штрафов не знал. Узнал только после того, как уведомили судебные приставы. Сейчас с меня взыскали 205000 р, которые я платил, и мне пришло сообщение, что дело закрыто. Ну, после того, как прошёл месяц, мне опять приходят уведомление о задолженности от судебного пристава в 146000 р. Могу ли я сейчас оспорить все эти штрафы, так как за рулём находился не я?
, вопрос №4850651, Татьяна, г. Москва
Трудовое право
Устроился на работу с испытательным сроком автокрановщик, отработал дней и на работе произошёл такой случай
Устроился на работу с испытательным сроком автокрановщик, отработал дней и на работе произошёл такой случай, загружал машину жб блоками и у крана сломалась подпятник опоры и кран упал и повредил кабину на кране, начальник говорит что я виноват, как в этом разобраться, я же кран не сам уронил?
, вопрос №4850465, Александр, г. Владивосток
Недвижимость
Имеет ли старый владелец права на имущество в доме и на участке после заключения сделки?
При продаже дома, если в договоре купли-продажи указано продажа дома и участка и сделка состоялась, кому принадлежит все имущество, которое находится в доме и на участке? новому владельцу? имеет ли старый владелец права на имущество в доме и на участке после заключения сделки? На какие правовые акты можно сослаться для того, чтобы ответить продавцу о том, что она более не имеет право на имущество, находящееся в доме и на участке, и дополнительно, подскажите пожалуйста, в гараже на проданном участке остался двигатель, на который у продавца имеются документы о покупке, имею ли я право оставить его себе? Сделка оформлена 24.11.2005 документы получены в первых числах декабря 25 года, двигатель начали требовать в начале января 26 года.
, вопрос №4850352, Дмитрий, г. Москва
Автомобильное право
На что опираться, чтобы вину водителя трактора доказали?
Здравствуйте! Сейчас произошло ДТП с трактором, гаи еще не приехали. Легковой автомобиль начал выезжать с парковочного места перед этим посигналив трактору 10 раз, трактор в этот момент загребал снег ковшом, в момент когда водитель начал выезжать с места трактор начала сдавать назад, трактор не убедившись в безопасности маневра начал сдавать назад, тем самым произошло ДТП, зеркало и дверь повреждены. Подскажите, чья тут вина? И как вести себя с сотрудниками гибдд если виноватым сделают водителя легковой машины? На что опираться, чтобы вину водителя трактора доказали?
, вопрос №4850033, Юлия, г. Москва
Автомобильное право
И какие мои дальнейшие действия?
Доброго дня. Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды. Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису). Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера. Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня. Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка). На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (со слов сотрудника каршеринга), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна). Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга. Прилагаю все фото, которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов). Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор? И какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4849618, Ильнур, г. Москва
Дата обновления страницы 12.11.2025