Геннадий, здравствуйте!
Вданном случае у истца возможно появится правопреемник и тогда дело будет рассматриваться дальше так, как если бы не было смерти истца.
Статья 44 Гражданского процессуального кодекса РФ<div Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении
(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее <span правопреемником
Правопреемствовозможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемникав процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил 3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемникаможет быть подана частная жалоба.
Дополнить жалобу Вы можете, но ссылка лица, подающего апелляционную жалобу,
на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Гражданское дело о незаконности смежной границе земельных участков. Границы которая была согласована решением суда 2009года.То решение не было обжаловано,оно в силе . в 2009 году иск был удовлетворён в полном обьёме истца. В ходе сегодняшнего дела истец затребовал и настоял на экспертизе. Эксперт дал оценку не соответствует граница 5ти поворотным точкам. Суд предложил голову не морочить составить новые планы на основании двух заявлений. Истец быстренько заказал новый план как заинтересованое лицо без всяких обоюдных заявлений и предоставил чертёж в суд.Эксперт принял во внимание исковые требования сделал обоюдные отступления в части прохода к жилым домам. Мои устные возражения ,что это часть моего подхода к дому судья оценил....ну это не очень и страшно. Исковые требования истца по вопросу отступа-отклонил. Судебные расходы на экспертов 50/50 и мне ещё суд расходы истцов (копии -фото) хотя иск удовлетворён частично. Я изучил квитанции и видно что,формат А2 .А3 отсутствует -980 руб. Написал апелляционную жалобу ...только по ксерокопиям....а там ещё составление нового плана по моему мнению 50/50 да и сам план....законен ли он.,если решение суда 2009года в силе . А тут истец скончался...
Геннадий, в таком случае, дополню ответ коллеги о правопреемстве:
«Статья 215 ГПК РФ. Обязанность суда приостановить производство по делу:
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство».
Далее, если будет правопреемник — другое лицо, заинтересованное в решении вопроса, то процесс будет продолжен на стадии обжалования. Если же правопреемника не будет, то суд вынесет определение о прекращении производства по делу.