Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мои заявления/обращения по незаконному захвату моей земли и требованием выноса газопровода за пределы участка - ходят по кругу и получают сухие отписки
СУдебная экспертиза по гражданскому делу.
Возле моего участка проходил надземный газопровод высокого давления, бесхоз по официальным ответам администрации и газовой компании, по тем же ответам - договора на обслуживание не было около 10 лет. В прошлом году, при строительстве автодороги, часть этого газопровода была проложена подземным способом , захватывая часть моего участка. Никаких согласований, сервитутов - не было. По ответу из Ростехнадзора - приемочная комиссия по такой реконструкции не создавалась. Мои заявления/обращения по незаконному захвату моей земли и требованием выноса газопровода за пределы участка - ходят по кругу и получают сухие отписки.
В этом году администрация ставит его на кадастровый учет и выходит в суд по признанию права муниципальной собственности. Мы с соседями так же вышли с иском с требованием признать газопровод самостроем и демонтировать с наших участков. Плюсом ко всему, из-за того, что много лет газопровод не обслуживался - он в ветхом, аварийном состоянии. Постоянно вызывали аварийку, потому что бесконечные утечки газа были.
В данный момент суд вынес определение на проведение экспертизы по следующим вопросам:
1. Соответствует ли фактическое расположение сооружения трубопроводного
транспорта схеме расположения объекта, стоящего на кадастровом учете?
2. Установить фактическое расположение сооружения трубопроводного транспорта
Мы подали ходатайство о включении дополнительных вопросов эксперту:
1. соответствия газопровода требованиям безопасности;
2.соблюдения минимальных расстояний до границ земельного участка;
3.оценки аварийного состояния объекта;
4.возможности безопасной эксплуатации.
Дата экпертизы уже назначена, а наше ходатайство не рассмотрено.
При этом совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что газопровод является самовольной постройкой в смысле статьи 222 ГК РФ и не подлежит легализации в силу пункта 3 указанной статьи, поскольку его сохранение:
- нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (собственников земельных участков);
- создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Очень страшно жить на такой пороховой бочке.
Как нам добиться включения наших вопросов в определение и как правильно действовать, чтобы защитить свои законные интересы и добиться выноса газопровода с участков ИЖС?
Здравствуйте!
Так как дело уже в суде и даже назначена экспертиза, то все правильно Вы сделали, подав соответствующее ходатайство о включении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов. Это Ваше безусловное право.ст.79 ГПК РФ.
Теперь ждите соответствующей реакции от суда.Также ожидайте проведение экспертизы.После экспертизы Вы вправе при несогласии с ней предоставить рецензию Кроме того, можно будет ходатайствовать о вызове эксперта в суд для дачи пояснений по проведенной экспертизе.При наличии оснований заявите ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст 87 ГПК РФ.
Также при несогласии с решением суда Вы будете иметь право подачи на него апелляционной жалобы, ст.320,330 ГПК
РФ.
Здравствуйте! Отсутствие приемочной комиссии судя по ответу Ростехнадзора нарушает Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (утв. Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531), которые требуют обязательного контроля за реконструкцией газопроводов высокого давления
ГК РФ Статья 222. Самовольная постройка
3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
А в Вашем случае угроза как раз присутствует. Плюс администрация обязана осуществлять контроль бесхозных объектов и заниматься из контролем и оформлением в собственность.
Так как суд уже назначил экспертизу по вопросам о расположении газопровода, то подайте новое ходатайство в суд о постановке дополнительных вопросов эксперту или о назначении дополнительной экспертизы ст. 87 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы.
Сперва подавайте ходатайство о постановке доп. вопросов. А затем уже по результатам в случае необходимости требуйте дополнительной.
Обоснуйте необходимость, следующим.
Нужно ставить вопросы о безопасности напрямую связаны с квалификацией как самовольной постройки п. 3 ст. 222 ГК РФ.
Аварийность подтверждается фактами утечек и отсутствием обслуживания (ссылайтесь на ваши обращения и ответы газовой компании).
Вопросы о допустимых расстояния. Согласно СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы», для газопроводов высокого давления охранная зона — не менее 7–10 м от границ участка (в зависимости от типа), а подземная прокладка требует сервитута и компенсации собственнику.
Вопросы по тех.обслуживани. Ссылка на «Правила безопасности» Ростехнадзора — отсутствие договора на обслуживание 10 лет делает объект аварийным.
Ходатайство подайте до экспертизы или сразу после получения заключения, если оно окажется неполным ст. 87 ГПК РФ позволяет назначить дополнительную экспертизу при неясности. Образцы ходатайств доступны в судебной практике в интернете.
Укажите, что без этих вопросов суд не сможет полно оценить угрозу.
Если суд отказывает: Обжалуйте определение суда о назначении экспертизы в апелляционном порядкест. 331 ГПК РФ. Аргументируйте, что игнорирование ходатайства нарушает принцип равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ и мешает установлению истины.
Тут только доказывать угрозу безопасности и требовать выноса газопровода.
Также стоит по факту самовольных действий по замене газопровода и проведении опасных работ в нарушение регламента все же стоит подать самостоятельную жалобу в прокуратуру.
По поводу противоправных действий: соседи фиксировали работы на видео/фото, вызывали полицию (первый раз приостановили работы, т.к. естественно никаких документов у них не было, второй раз бобик ездил уже за нами, дабы мы не мешали незаконному проведению работ).
Писали жалобы и в нашу прокуратуру, и в следственный, и по правам человека и в СМИ пытались шумиху поднять — всё заминается, кто-то там очень заинтересован. Всё по итогу опускается на местную администрацию или прокуратуру, и ответы приходят от тех же должностных лиц, на кого жалоба и кто проводил работы ????️
После отставки судьи дело подлежит перераспределению новому судье в соответствии со ст. 14 ГПК РФ, где предусмотрены случаи замены судьи, включая прекращение полномочий. Судебное разбирательство в этом случае производится с начала, что может повлечь дополнительные сроки.
6. В случае замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.
Вы можете обратиться в канцелярию суда, в том числе и письменно за пояснения по срокам рассмотрения направленного ходатайство и в целом судебного процесса.
Также Вы можете подать заявление об ускорении рассмотрения дела председателю суда по ст. 6.1 ГПК РФ (разумный срок судопроизводства). Укажите на задержку с ходатайством от 23.10.2025 и риск нарушения прав из-за продолжающихся работ.
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Пока еще можете подождать перераспределение обычно занимает до 4 недель, но в случае волокиты ст. 154 ГПК РФ — общий срок рассмотрения 2 месяца заявление ускорит процесс.
Что касается работ.
По поводу противоправных действий: соседи фиксировали работы на видео/фото, вызывали полицию (первый раз приостановили работы, т.к. естественно никаких документов у них не было, второй раз бобик ездил уже за нами, дабы мы не мешали незаконному проведению работ).
Вот так и нужно далее делать. Подавать именно письменное заявление в полицию по признакам самоуправства и отказы в возбуждении дела обжаловать в прокуратуру. Иначе никак.
УК РФ Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
Если не было письменного заявления, то не мудрено, что никакие факты не рассматривали, а просто игнорировали, иначе бы работы точно обязаны были приостановить. До окончания разбирательства и установления фактов полиция однозначно обязана пресечь проведение любых работ.
УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении
1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
Добрый день!
Дата экпертизы уже назначена, а наше ходатайство не рассмотрено
Значит есть определение суда о назначении экспертизы, в нем должны быть указаны вопросы, поставленные перед экспертом, попросите определение у помощника судьи (ст 79 ГПК РФ). Вы сможете понять, включила ли в перечень вопросов судья ваши предложения.
В этом году администрация ставит его на кадастровый учет и выходит в суд по признанию права муниципальной собственности. Мы с соседями так же вышли с иском с требованием признать газопровод самостроем и демонтировать с наших участков.
если объект бесхозяйный и администрация только планирует получить права собственности на него, то любые работы любыми службами на нем был незаконны, тем более укладка газопровода на вашем земельном участке. Если на газопровод не найдется разрешительная документации в архиве, то тогда можно говорить о самовольном сооружении, но вам надо доказать, что велись работы, что газопровод перекладывали и делали подземным. Нужно спрашивать на основании чего велись такие работы и кем при строительстве автодороги (просить сделать суд запросы). Вы как собственник имеете право требовать данную информацию (ст 209 ГК РФ). Даже если на старый газопровод было разрешение на строительство, проект и тд. то в прошлом году произошла незаконная реконструкция, без согласования с вами, и на вашем участке была проложена под землей труба, согласие на нее вы не давали. Кроме того ранее газопровод не действовал, а сейчас будет охранная зона, когда его будут использовать по назначению. Или у вас в выписке из ЕГРН были ЗОУИТ связанные с газом? Вообще на сооружение есть какие -то сведения в ЕГРН? Полагаю, что суд признает права за администрацией, потому что объект социально значимый, вряд ли его демонтируют (хотя зависит еще и от экспертизы, может быть он реально и угрожает жизнь и здоровью), но именно убрать с вашего участка, если вы докажете незаконную реконструкцию сооружения судья может обязать.
То что работы были незаконное — знаем/понимаем. На этом и основывались все обращения в прокуратуру и следственный, а так же заявления в полицию. Всё прикрыли стандартными отписками.
Архивных документов нет, пытались найти с 2021 года, они утрачены.
И летом был официальный ответ, что нет у администрации проектной документации на этот газопровод. А в сентябре она волшебным образом появилась))
Газопровод действовал, от него запитаны около 10 частных домов, в одном из которых проживает близкий родственник экс-прокурора района, видимо в этом вся соль.
Но его признавали безхозяйным, газовая давала ответы, что жоговора на его обслуживание нет.
На кадастр они его поставили в марте 2024 года, а в этом году вышли в суд с постановкой в собственность
на сооружение зарегистрировано право как на бесхозяйный объект Вид, номер и дата государственной регистрации права№ 64:00:000000:59310-64/136/2024-1У
от 09.07.2024, стоит в документах срок завершения строительства 2009 год. откуда в ЕГРН эти данные? вы запрашивали кадастровые и реестровые дела через суд? что в них? может быть все-таки хоть тех паспорт нашелся у газопровода? сверяли данные о газопроводе, на которые признают права в администрации с фактической прокладкой? может быть, по документам он не подземный, а они сейчас умолчали об этом.
что касается экспертизы и ваших вопросов, то лучше их заявлять на стадии ходатайства о проведении экспертизы, и вносить денежные средства на депозит, перед тем как судья вынес определение о проведении экспертизы. Всегда можно ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы по интересующим вас вопросам.
Если вы направили ходатайство и оплатили денежные средства, утоните тогда сами у помощника, какое решение принял судья.
Боюсь, что Вам никто не поможет — ни администрация, ни прокуратура. И все будут ссылаться на то, что у Вас идет суд.
У Вас будет новый судья, так как прежний ушел в отставку. Так что ждите и готовьтесь к рассмотрению, экспертизе. Каждая сторона должна будет доказать те обстоятельства.на которые ссылается, ст.55,56 ГПК РФ.К экспертизе отнеститесь ответственно, так как от неё будет зависеть судьба дела.
Все остальное — вопрос правовой оценки доказательств и конкретных обстоятельств судом, ст.67 ГПК РФ.
Подскажите, ходатайство о включении доп.вопросов у кого-то есть полномочия рассмотреть пока идет вся эта волокита? или только на следующем заседании? Что мы можем (имеем право) передавать эксперту на рассмотрение из доказательств? Максимально всё уже есть в деле, нужно ли дополнительно для эксперта?
И мы с соседями вышли со своим иском с требованием признать самовольной постройкой и демонтаже с наших участков — стоит ли ходатайствовать, чтобы эти два дела объединили в одно? или это не в наших интересах? По нашему иску судья назначен и заседание тоже, но на декабрь