Является ли эта сумма наследственной массой, приняв которую сын или (мать сына) вступает в наследственные права и отвечает за долги усопшего?

Уважаемые юристы, Обращаюсь за консультацией и помощью по следующему вопросу, связанному с возвратом товара и нарушением моих прав как потребителя. Я приобрёл наушники Xiaomi через платформу Озон, продавец — именно Озон Россия. Изначальная цена покупки составляла 4 588 рублей. На момент возврата цена на этот товар выросла до 8 103 рублей. Я также обращался в Озон с этим вопросом и указывал на рост стоимости, однако мне было отказано в возврате по причине вскрытия упаковки (слюды) и отсутствия пломб. В процессе возврата столкнулся с отказом со стороны Озона, основанным на следующем аргументе: - Озон отказал в возврате, ссылаясь на то, что упаковка (например, слюда, пломбы или их отсутствие) была вскрыта, что якобы является основанием для невозможности возврата. При этом я хочу подчеркнуть следующее: 1. Я не вскрывал упаковку или слюду— подтверждением отсутствия повреждений и пломб является отсутствие их на упаковке и мой осмотр товара. 2. Я проверял товар, не открывая упаковку — товар оставался в первоначальном состоянии, его внешний вид и комплектность не были нарушены. 3. В случае отсутствия повреждений пломб и целостности упаковки, по российскому законодательству (ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей») я имею право вернуть товар, поскольку он не был использован, сохранил товарный вид, а упаковка — целой. 4. Отказ Озона на основании вскрытия упаковки или слюды, в отсутствии пломб, противоречит действующему законодательству. 5. Также я указывал Озону, что цена на товар выросла с 4 588 до 8 103 рублей, и хотел произвести возврат или обмен по более выгодной стоимости, однако мне также было отказано. Дополнительно, Озон неоднократно обещал принять товар и произвести возврат, но фактически отказывается выполнить свои обязательства, что нарушает мои права как потребителя. Прошу разъяснить: - Какие мои права в данной ситуации по действующему законодательству РФ; - Какие основания у Озона для отказа и насколько они правомерны; - Какие возможные шаги и правовые меры я могу предпринять для защиты своих интересов, в том числе через суд или обращения в контролирующие органы (Роспотребнадзор и др.); - В каких случаях вскрытие или отсутствие пломб действительно может ограничивать право на возврат (если таковые существуют). Буду признателен за разбор ситуации, подготовку необходимых документов или рекомендации по дальнейшим действиям. Заранее благодарю.

Добрый день ! Гражданство РФ - приобретенное , постоянной прописки нет ! Есть временная регистрация по месту пребывания, соответственно по ней хожу в местный военкомат ! Вместо военного билета выдают документ - "Времееное удостоверение взамен военного билета ", в котором указано , что нет постоянной ппописки , и всë! Вопрос в следующем - является ли эта бумага документом воинсокого учëта ? Или это формально бумага о том что мне не могут в данный момент выдать военный билет ? Есть ли риски прекращения гражданства по новым законам о воинском учëте ?

Будет ли здесь осознание общественной опасности? Здравствуйте, интересует, что значит ОСОЗНАНИЕ общественной опасности, в ситуации связанной со статьёй 137 УК РФ и статьёй 25 УК РФ. В статье 25 УК РФ говорится - Преступление признается совершенным с прямым и(или) косвенным умыслом, если лицо ОСОЗНАВАЛО общественную опасность. Ситуация например для понимания - первое лицо посредством переписки отправило личную тайну второму лицу, второе лицо не хотело и не желало кому-то распространять, второе лицо скинуло в телеграме боту, чтобы не забыть эту личную тайну. В пользовательском соглашении этого бота сказано, что администраторы, создатели бота и третьи лица могут просматривать информацию, которую скидывают в этот бот, также указано, что соглашение вступает силу с момента использования сервиса (бота) и(или) с нажатием галочки о принятии этого соглашения (правил, условий и т.д). Но причина в том, что второе лицо не читало это соглашение и не знало, что кто-то просматривает или может просматривать сообщения, которые отправляет этому боту, второе лицо не хотело никому рассказывать и распространять эту личную тайну первого лица. Будет ли здесь осознание общественной опасности? Также читали текст научной статьи по специальности «Право» - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ УМЫСЛА И ЕГО ТОЛКОВАНИЕ, писал Хилюта Вадим Владимирович - доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права. Беларусь, Гродно, в тексте в результатах и обсуждении сказано следующее - Уголовный закон в описании умышленной формы вины определяет, что лицо должно осознавать общественную опасность своих действий (бездействия). Об этом прямо указано, как в ч. 2 ст. 25 УК РФ, так и в ч. 2 ст. 22 УК РБ. Сознание общественной опасности деяния (действия или бездействия) означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Здесь сознание представляет собой человеческую способность к воспроизведению действительности в мышлении. В этом аспекте осознание как интеллектуальный компонент вины представляет собой мыслительный процесс, протекающий в сознании человека и заключающийся в понимании им основных и социально значимых характеристик (свойств) совершаемого деяния и наступивших в результате этого деяния последствий. По нашему пониманию - если лицо не понимало, не знало, даже если поставил галочку о принятии пользовательского соглашения и(или) в момент пользования по тексту соглашения, это соглашение вступает в силу и пользовался сервисом (ботом), не читая и не понимая что кто-то может увидеть, то это лицо не осознавало общественную опасность.

Здравствуйте! В 3 комнатной квартире , одна из которых находится в собственности у жены нанимателя, другие в соцнайме , можно ли выписать дочь с несовершеннолетними детьми, которая получила квартиру по программе улучшения жилищных условий. И какие права они имеют на приватизированную одну комнату?

Работаю охранником в школе. Раньше у меня было ИП, и остались долги по налогам. Когда узнали про них, сумма была примерно 500 тысяч рублей, потом выросла до 600. После этого начали каждый день начисляться какие-то дополнительные суммы — примерно по тысяче рублей в день, и теперь общий долг показывает около 1 600 000 рублей. Есть земельный участок, который мы пытались продать, но он под арестом из-за этих долгов. Хочу найти юриста, который поможет разобраться с этой ситуацией - понять, можно ли как-то снять арест при условии, что по немного каждый месяц я буду погашать общий долг. Я хочу продать этот земельный участок