Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Пострадавший подал на меня для возмещения ущерба в размере 488 тыс
Добрый день!
Являюсь виновником ДТП, пострадавшему страховая выплатила 149 тыс, но по независимой экспертизе сумма ущерба составила 630тыс без учета износа деталей. Пострадавший подал на меня для возмещения ущерба в размере 488 тыс. Правомерно ли это? Ведь лимиты по ОСАГО 400 тыс.
Уточнение от клиента
Пострадавший ссылается на то, что может не обращаться в страховую с претензией для доплаты за стоимость ремонта по независимой экспертизе, а взыскать сразу всю сумму с меня.
, Евгения, г. Сургут
Андрей Шишлянников
Здравствуйте Евгения!
Страховая компания выплатила 149 тыс. (расчет проводился по методике, утверждённой Правительством РФ) с учетом возраста автомобиля и износа. Независимая насчитала 630 тыс. рублей. Разница в подсчетах в виду разных методик.
В силу пункта 1 стать 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее ГР РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В Вашем случае нужно посмотреть не завышена ли независимая экспертиза. (независимая экспертиза и экспертиза страховой компании (с учетом на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) должны быть примерно сопоставимы).
За счет этого можно уменьшить выплату.
Уважаемая Евгения, если данная информация для Вас была полезна, поставьте "+".
С, уважением юрист Андрей Шишлянников!
Похожие вопросы
Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
Здравствуйте! Вопрос о заливе квартиры вследствие пожара.
14.01.26.
Соседи сверху отмечали старый новый год, жгли бенгальские огоньки и зажгли свой диван. Пытались потушить тазами с водой, но когда загорелась вся комната вызвали пожарных. Пожарные приехали, потушили водой, а у нас залило полквартиры.
Сначала соседи погорельцы пришли и обещали возместить ущерб в досудебном порядке, просили посчитать и соообщить. Я заказала смету на ремонт в местном РЭС, они на основании акта о заливе от управляющей компании и справки о пожаре с госуслуг составили смету. За смету заплатила 3 тр, сумма ремонта 350 тр.
Смету показали соседям, они поскучнели, видимо расчитывали на меньшую сумму, обещали подумать и все. Прошло 5 дней, ответа нет.
Выяснилось также, что собственники не они, а их пожилые родственники, родители жены 80+, корорые проживают в другой квартире, а погорельцы прописаны и проживают в сгоревшей, но какбы не при чём, должны в суде быть собственники. Мы связывалась с оценщиком предварительно, цена оценки 40 тр (живем в поселке, он едет из города). Если идти в суд, наверное нам надо еще нанимать юриста и платить ему тоже самим, как и оценщику . И даже если суд присудит выплатить ущерб собственникам, шанс получить с пенсионеров всю сумму невелик.
Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
Уважаемы юристы у меня вопрос должна я как наследник возмещать ущерб обществу или нет?
Здравствуйте. В конце 2024 года у меня скончался супруг, который являлся учредителем в компании , его компаньон мне должен выплатить ДСД он уклоняется всеми способами от этих обязательств, подала иск на выплату ДСД мне в ответ встречный якобы мой супруг нанес ущерб компании на несколько миллионов рублей и теперь мне предъявляют иск о возмещении. Как указал компаньон в иске об этом они узнали в декабре 2024 года а подали встречный иск 2026 в феврале . До того как я не подавала иск о выплате ДСД никаких ущербов мне, как наследнице не было заявлено. Уважаемы юристы у меня вопрос должна я как наследник возмещать ущерб обществу или нет?
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза.
Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался.
Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния?
Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал.
Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс".
То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости))
Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости.
Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости.
ВОПРОСЫ:
1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ?
2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно?
3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс).
4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
2026 14: 21 Возмещение ущерба Как можно вернуть деньги или посылку?
26.01.2026 14:21
Возмещение ущерба
Как можно вернуть деньги или посылку? Заказала составы для работы, продавец отправил через озон. На сайте высветилось ,что доставка будет 29.01.2026 . 26.01.26 мне приходит оповещение, что доставка отменена . Выясняя причину у поддержки, мне сообщили,что по каким-то причинам не смогли доставить и посылка едет обратно, отправителю . В это время отправитель тоже выясняет ситуацию и ей , пишут ,что посылка утилизованна. Не понятно по какой причине. И предлагают компенсацию в размере стоимости доставки . Точную стоимость не знаю , т.к продавец с меня взял 343 руб. Хотя на сайте весит 193 руб. Продавец не застраховал посылку , я отдала продавцу 8500 руб. не считая доставки . Что мне делать? Посылка не известно где , продавец говорит, что не несёт ответственности. Т.кпосылку отправила. И т.к .продавец забрал компенсацию в размере доставки, посылка пропала с сайта и ее можно найти толь в переписке. Что мне делать? Сегодня отправитель предложил компенсацию 3000, типо озон ей перечислил , как будто она сама оплатила страховку
Благодарю за разъяснение.
Однако, я хотела бы уточнить один важный момент, который, на мой взгляд, требует более детального рассмотрения.
Вы говорите, что по ст. 15 ГК РФ потерпевший может требовать полного возмещения убытков с виновника. Это верно.
Но! В соответствии со ст. 12.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015, если у виновника есть полис ОСАГО, требования о возмещении ущерба подлежат предъявлению страховщику, а не физическому лицу.
То есть: — Потерпевший обязан сначала обратиться к страховой компании виновника (или к своей) — это закон.
— Только после того, как будет исчерпан лимит ОСАГО (400 000 руб.), он может взыскать разницу — но только через суд.
Вопрос: для чего тогда существует ОСАГО и лимиты?
Если потерпевший может сразу подать в суд на виновника, минуя страховую, то смысл ОСАГО теряется. Ведь именно страховая компания обязана покрыть ущерб до лимита, а не физическое лицо.
В моем случае:
— Ущерб с износом: 481 400 руб. (по независимой экспертизе ).
— Лимит ОСАГО: 400 000 руб.
— Страховая уже выплатила: 149 700 руб.
→ Значит, страховая должна доплатить ещё 250 300 руб.
→ А разница 81 400 руб. может быть взыскана с меня — но только через суд.
Поэтому требование пострадавшего о выплате 488 800 руб. наличными напрямую мне — это нарушение порядка досудебного урегулирования и попытка обойти закон.
Я готова платить всё, что положено по закону — но только через страховую компанию или по решению суда.
Буду признательна, если вы уточните, как именно должен действовать потерпевший в моей ситуации согласно ФЗ-40 и Постановлению Пленума ВС РФ №25.
Евгения!
Страховая компания рассчитывает страховую выплату по Методике, утверждённой Постановлением Правительства РФ. Цены там на работу и запасные части фиксированы (значительно меньше рыночных). Они свое обязательство выполнили. Это выгодно страховой компании, так как они не доплачивают значительную часть ущерба.
Это каким образом относится ?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 58. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона приняла исполнение и уклоняется от такого удостоверения, суд по требованию стороны, исполнившей сделку, вправе признать сделку действительной. Годичный срок исковой давности по указанному требованию исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения (пункт 4 статьи 165, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).