8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Если нет, то чем она является до решения суда?

Прошу помочь разобраться в ситуации.

После развода и раздела имущества бывшие супруги произвели пристрой к частному жилому дому. Дом и земельный участок после раздела находились в долевой собственности бывших супругов (по 1/2).

После реконструкции жилого дома площадь дома увеличилась в 2 раза. Соответственно встал вопрос об узаканивании пристройки и определении ее правового статуса за бывшими супругами и разделении на доли между ними. Бывшие супруги совместно участвовали в строительстве пристройки.

Вся необходимая документация, для регистрации пристройки дома оформлена. Но один из супругов отказывается подписывать документы.

Я понимаю, что необходимо обращаться в суд, но вопрос в другом.

Какой правовой статус пристройки на текущий момент? т.е. формально является ли она общей совместной собственностью супругов? если да, то какими нормами это подтверждается?

Если нет, то чем она является до решения суда ?

Показать полностью
, Андрей, г. Нижневартовск
Расул Абдулкадиров
Расул Абдулкадиров
Юрист, г. Каспийск

Здравствуйте, Андрей. Пристройка к частному дому имеет правовой статус реконструкции и является неотъемлемой частью объекта недвижимости. Она не является самостоятельным объектом, а увеличивает общую площадь и изменяет характеристики дома. Любая капитальная пристройка требует обязательного узаконивания, так как изменения должны быть отражены в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). За подробной консультацией напишите мне в чат.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Заключение и расторжение брака
Добрый день, как отменить решение суда о разводе, если стороны примирились?
Добрый день, как отменить решение суда о разводе, если стороны примирились?
, вопрос №4758628, Марина, г. Санкт-Петербург
Взыскание задолженности
Передала ли эта коллекторская организация уступку прав на мой кредит другой коллекторской организации или нет в судебном решении не указывалось
Здравствуйте. Ситуация следующая. В 2014 году купил машину в кредит. Кредит не платил, по причине проблем в семье. Банк передал права коллекторам. В 2024 году на сайте судебных приставов за мной Долгов не было и я обратился в суд с иском снять ограничение с авто, так как ПТС у меня не было, он был в залоге у банка кредитора. Суд постановил снять ограничение ввиду того, что банк кредитор передал права на мой кредит коллекторскому агентству, которое обанкротилось и претензий ко мне не осталось. Передала ли эта коллекторская организация уступку прав на мой кредит другой коллекторской организации или нет в судебном решении не указывалось. Я получил птс на основании этого решения суда. Спустя полгода появляется долг перед другой коллекторской организацией якобы перешедшим к ним от предыдущей обанкротившейся , но документы основания и доказательств своих прав они не хотят предоставлять, судебный приказ я не получал еще пока, новые коллекторы говорят ищи сам на сайте судебных приставов. Насколько законно предъявить мне долг если я получал судебное решение о том что претензий ко мне нет и на основании которого я получил птс от авто. Что мне сейчас делать?
, вопрос №4758507, Светлана, г. Пермь
Автомобильное право
Какое бывает решение суда в таких вопросах?
Есть исковое заявление, дтп, у виновника нет страховки. Истец хочет получить стоимость ремонта без учета износа деталей , а так же моральный ущерб. Какое бывает решение суда в таких вопросах?
, вопрос №4758208, Оксана, г. Москва
Гражданское право
Подскажите пожалуйста, есть решение суда о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть решение суда о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан (КАС РФ), а так же есть решение о продлении срока содержания. Если суд кассационной инстанции отменит первоначальное решение о помещении в специальное учреждение ввиду нарушений процессуального права, а именно статьи 269 КАС РФ, это повлияет на решение о продлении? Вопрос задаю повторно, так как готовлюсь к заседанию. В решении о помещении в специальное учреждение в мотивировочной части отсутствует обоснование срока содержания, есть лишь указание на этот срок в резолютивной части решения. То есть, верно ли я понимаю, что это существенное нарушение норм процессуального права, которое могло привести к вынесению неправильного судебного акта, в части сроков содержания? Прошу по возможности ответить подробно
, вопрос №4758193, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 17.11.2025