8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Могу ли я оспорить оценку независимой экспертизы?

Здравствуйте. 11.10.2025г. произошло залитие из моей квартиры, квартиру соседей этажом ниже (причина - износ прокладки на сифоне). Моя квартира в аренде. Квартира застрахована мной (в Сберстрахование) и арендаторами (в Ресо). Акт о залитие УК составила от 13.10.25г. Арендатор обратился в свою страховую компанию, для возмещения причинённого ущерба соседям (в страховом акте указали, что есть две страховки). Страховая выплатила пострадавшей стороне 130 тыс. руб. Пострадавшая сторона обратилась в независимую экспертизу для оценки ущерба и им насчитали ущерб на 265 тыс. руб., разницу суммы просят с меня (собственника квартиры) в досудебном порядке либо будут обращаться в суд. Вопрос первый: Могу ли я заявить о страховом случае спустя месяц в свою страховую компанию (Сберстрахование), если до этого не обращался по данному инциденту? Есть акт от УК, независимая экспертиза. Второй вопрос: я не согласен с суммой ущерба, т.к. независимая экспертиза посчитала замену ламината по трем помещениям (у пострадавшей стороны, ламинат уложен сплошняком (без межкомнатных порогов), хотя ламинат испортился только около дверного проёма на небольшой площади. Могу ли я оспорить оценку независимой экспертизы? Вопрос третий: может ли страхователь (арендатор) обратится в свою страховую компанию (Ресо), по погашению полной стоимости причиненного ущерба по акту от независимой экспертизы?

Показать полностью
, Валера, г. Санкт-Петербург
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Валера!

По вашим вопросам даю следующие разъяснения:

**Вопрос 1: О возможности обращения в свою страховую компанию спустя месяц**

Да, вы можете обратиться в СберСтрахование спустя месяц после страхового случая. Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая в срок, предусмотренный договором страхования. Если конкретный срок не установлен, то уведомление должно быть сделано в разумный срок.

Важно проверить условия вашего договора страхования, так как в нем может быть установлен конкретный срок для уведомления о страховом случае. Если вы пропустили этот срок, страховая компания вправе отказать в выплате, если не будет доказано, что она своевременно узнала о наступлении страхового случая или что отсутствие сведений не могло сказаться на ее обязанности выплатить страховое возмещение.

Для обращения вам понадобятся:
— Акт о заливе от УК
— Документы независимой экспертизы
— Документы, подтверждающие факт частичной выплаты другой страховой компанией

**Вопрос 2: Об оспаривании оценки независимой экспертизы**

Да, вы имеете право оспорить результаты независимой экспертизы. Согласно ст. 87 ГПК РФ, при несогласии с заключением эксперта вы можете:

1. Провести собственную независимую экспертизу (рецензию на имеющееся заключение)
2. Ходатайствовать о назначении повторной экспертизы в случае судебного разбирательства

Ваши аргументы о несоразмерности ущерба (замена всего ламината при повреждении только части) имеют правовое основание. Согласно ст. 15 ГК РФ, возмещению подлежит реальный ущерб, а не улучшение имущества потерпевшего. Если ламинат поврежден только в одном месте, то замена во всех помещениях может рассматриваться как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

**Вопрос 3: О возможности обращения арендатора в свою страховую компанию**

Да, арендатор может обратиться в свою страховую компанию (РЕСО) с требованием о полном возмещении ущерба. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется возместить причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах страховой суммы.

Однако возможность полной выплаты зависит от:
1. Условий договора страхования (лимиты ответственности)
2. Признания страховой компанией результатов независимой экспертизы
3. Наличия франшизы или иных ограничений в договоре

Дополнительно отмечу, что при наличии двух страховых полисов на один объект может применяться правило о пропорциональном распределении ответственности между страховщиками (ст. 951 ГК РФ). Рекомендую изучить оба договора страхования на предмет таких условий.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Можно ли оспорить штраф за непреднамеренный объезд весовой рамки?
Можно ли оспорить штраф за непреднамеренный объезд весовой рамки? Поздно заметил и не съехал на дополнительную полосу.
, вопрос №4759852, Дмитрий, г. Старый Оскол
Исполнительное производство
Можно ли оспорить, на что можно ссылаться
Добрый вечер.Постановление о приостановлении исполнительного производства по алиментам, розыск. На сколько законно если поступают деньги. Можно ли оспорить, на что можно ссылаться.
, вопрос №4759616, Елена, г. Донецк
Автомобильное право
Попала в ДТП, я виновник, пострадавшая сторона получила от страховой компании выплату, далее провела независимую экспертизу, потом подает в суд на меня, так как требует с меня разницу
Попала в ДТП, я виновник, пострадавшая сторона получила от страховой компании выплату, далее провела независимую экспертизу, потом подает в суд на меня, так как требует с меня разницу
, вопрос №4759581, Зюма, г. Москва
Социальное обеспечение
Могу ли я оспорить отказ военного комиссариата?
Здравствуйте! Мой супруг, военный пенсионер, уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями в 2009 году, умер в январе 2023 года. Общая продолжительность военной службы — 20,5 лет, из них: выслуга лет в календарном исчислении — 18 лет и в льготном исчислении — 2,5 года. В мае 2025 года установили на его могиле памятник. В военном комиссариате по месту получения пенсии мне отказали в получении платы услуг по изготовлению и установке памятника в связи выслугой менее 20 лет. Могу ли я оспорить отказ военного комиссариата? Благодарю.
, вопрос №4759344, Наталия, г. Альметьевск
Автомобильное право
Если он подаст в суд — могу ли я потребовать участия моей страховой компании как ответчика?
Правомерны ли требования пострадавшего напрямую к виновнику ДТП, если у последнего есть ОСАГО? Уважаемый юрист, прошу помочь с ситуацией по ДТП: Обстоятельства: - Дата ДТП: 14 октября 2025 года, город Сургут. - Виновник — водитель, вписанный в полис ОСАГО. - Владелец автомобиля — другое лицо (не водитель). - Пострадавший — владелец легкового автомобиля 2017 года выпуска. - По факту ДТП страховая компания выплатила пострадавшему 149 700 рублей по ОСАГО. - Пострадавший провёл независимую экспертизу: - Ущерб без учёта износа: 638 500 руб. - Ущерб с учётом износа (29,7%): 481 400 руб. - Лимит ОСАГО на момент ДТП: 400 000 рублей. - Пострадавший требует от виновника лично 488 800 рублей наличными, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, и угрожает подать в суд. Мои вопросы: 1. Правомерны ли требования пострадавшего напрямую ко мне как физическому лицу, минуя страховую компанию? 2. Может ли он требовать деньги наличными, не обращаясь в свою или чужую страховую за доплатой до 400 000 руб.? 3. Обоснован ли его расчёт (638 500 – 149 700 = 488 800)? Почему он игнорирует сумму "с учётом износа" (481 400 руб.)? 4. Какова моя правовая позиция? Что делать дальше: - Ответить на претензию? - Подать в полицию за вымогательство? - Ждать суда? 5. Если он подаст в суд — могу ли я потребовать участия моей страховой компании как ответчика? Прошу оценить ситуацию с учётом: - ФЗ-40 «Об ОСАГО» - Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п. 58) - Практики Верховного Суда Благодарю.
, вопрос №4759346, Евгения, г. Сургут
Дата обновления страницы 18.11.2025