Именно ограничения на действия с недвижимостью как мне приобрести желье

Здравствуйте. Приобрел земельный участок в СНТ при покупке продавец предоставил ГПЗУ с полным пятном застройки и без каких либо ограничений, выписки также нет каких либо ограничений. Перед строительством подал заявление в Администрацию о получение уведомления на строительство. Получил ответ, что строится можно и нет никаких ограничений. При копке котлована наткнулись на трубу водопровода. Вопрос: Если Администрация дала разрешение на строительство и нет каких либо ограничений в ГПЗУ, могу самовольно ее обрезать, чтобы она не проходила под домом. Предполагаю, что труба была проложена еще в советский период.

Добрый день. В квартире новостройки не возведены фактически межкомнатные стены (перегородки), однако указаны в техническом плане. Т.е. они возводятся уже силами собственника. Имеются ли какие законодательные ограничения, из какого материала можно возводить эти межкомнатные стены (пустотелый кирпич, пазогребневая плита, гипсокартон и т.д.)?

В мае 2025 года между гражданами был заключен долгосрочный договор аренды с правом выкупа, сроком действия до 2047 года. В договоре арендодатель гарантирует, что имущество не находится в споре не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц. Договор заключался не на прямую, а со стороны Арендодателя выступал юрист по генеральной доверенности, которая и запудрила мозги арендатору, что регистрировать ничего не нужно. Арендатор исправно до настоящего времени платил по договору на реквизиты, указанные Арендодателем. В ноябре 2025 года выяснилось, что Имущество (жилой дом с участком) является предметом залога по кредитному договору между Арендодателем и АО «Банк ДОМ.РФ» и ввиду нарушений условий кредитного договора, банк подал заявление в АС о признании Арендодателя банкротом. При чем дело в АС уже с января 2025 года (да, да, АО «Банк ДОМ.РФ» подал заявление в январе, а договор аренды должник заключил в мае). АС очень долго откладывал рассмотрение заявления банка, и только в июле 2025 года признал заявление банка обоснованным признал гражданина банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Юрист должника (та же что и подписала договор) в ходе рассмотрения дела неоднократно указывала, что должник имеет договор аренды с выкупом по которому все требования банка будут погашены, однако этому обстоятельству АС не дал надлежащую оценку. Сейчас недвижимость выставлена на торги, Арендатор продолжает жить в доме и исправно платить по договору. Что делать Арендатору? Какие варианты есть чтоб сохранить за ним недвижимость? Если никак, то можно ли вернуть деньги, возбудить уголовное дело и т.д.? Договор аренды в законном порядке не оспаривался несмотря на то, что о нем суд знал. О деле Арендатор узнал вчера, когда пришли люди участвующие в торгах смотреть дом и землю. Они и сообщили номер дела в АС и то, что дом на торгах. Торки не состоялись, дело не завершено. Арендатора к участию в деле не привлекали. Нас интересует именно права Арендатора , судьба иных участников мало интересна

Добрый день! Собираюсь купить недвижимость, но собственник получил эту недвижимость по договору дарения от дедушки, договор дарения не удостоверен нотариусом. Договор дарения заключен 2 года назад, дедушка в прикольном возрасте, есть согласие его супруги. Как подстраховать себя от риска, что после смерти дедушки могут объявится наследники готовые оспорить договор дарения?

Добрый день. У нас многоквартирны жилой дом на 9 квартир в престижном районе К нам пришла риелтор с предложением о выкупе недвижимости предложив заниженную стоимость от рынка. Все конечно же отказались кроме одного жильца. По итогу сейчас она выкупила одну квартиру, при этом делает там просто ужасные вещи, а именно вынесли все стеклопакеты, заколотили оконные проемы досками, разобрали весь пол все перекрытия, снесли перегородки. Подскажите куда нам обращаться, это похоже на серый рейдер, принуждение к продаже квартиры по заниженной стоимости через устрашение жильцов.