Правомерно ли требование потерпевших взыскать разницу после выплаты страховки по ДТП

Добрый день. В таком случае с Вас с учетом расчета должны взыскивать 550--206 тыс, а не 550--120 тыс, так как в пределах 400 твс отвечает страховая.

Относительно предложения ремонта, то тут надо изучать материалы выплатного дела.

Если имело место соглашение между потерпевшим и страховой, от нарушений тут нет.

В силу закона об ОСАГО от 2002 года№ 2007 года

 Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

 
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Если же такого соглашения не было, но страховая самостоятельно заменила ремонт на выплату, оо у иВас есть шанс отказа потерпевшему в иске

Елена, добрый вечер.

С их слов ремонт авто им не предлагался. После этого они подали на независиму оценку, которая оценила востонавление авто в 550 тыс без учёта износа деталей и 206 с учётом износа. 550 — 120 тыс потерпевшие хотят взыскать с меня.

 Если им ремонт не предлагался и онине заключали соглашение со страховой компании деньгами — то у Вас есть основания для снижения размера ущерба.

Главным условием, чтобы не было соглашения со страховой компании. 

В указанном случае, Вы можете мотивировать свою позицию тем, что полную ответственность перед потерпевшим несет страховая компания.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исходя из приведенной нормы права, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения.

И если ремонт автомобиля потерпевшего организован не был, то согласно правовой позиции представленной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)

в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

Таким образом, потерпевший вправе требовать полную стоимость ремонта (страховая выплата без учета износа + убытки до полной стоимости ремонта) со страховой компании.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснил,

что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 56).

В этой связи Вы указываете, что изначально потерпевший должен получить полную выплату от страховой компании (включая убытки в размере ремонта) и только при недостаточности фактически выплаченной суммы он согласно ст. 1072 ГК РФ может требовать ущерб с Вас.

На сегодня существует достаточная практика, которая таким образом допускает уменьшение размера ущерба, взыскиваемой с виновного лица. 

На этом основании готовите возражение по иску.