Остановил сотрудник гибдд выписал штраф за тонировку и выписал требование, на требовании и на штрафе я

Дмитрий, добрый день.

У Вас есть риски привлечения к ответственности как по п. 3.1. ст. 12.5 КОАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента  (за тонировку)

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

так и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ несмотря на то, что Вы после снятия тонировки, что подтверждено заказ-нарядом повторно «закатали» автомобиль.

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Тут все зависит от доказательств, представленных при повторной остановке ТС, о том, что ранее заявленное требование Вы исполнили.

Практике известны подобного рода случаи, которые идентичны Вашей ситуации.

Свою позицию  суды мотивировуют следующим.

На момент повторной  остановки транспортного средства на стеклах автомобиля была нанесена тонировочная пленка, которая не соответствует пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации.

Требование об устранении вышеуказанного нарушения  в установленный срок  не исполнено.

Представленная  копия акта на выполнение работ по мнению суда не отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам такого рода и не свидетельствует о выполнении требований сотрудника полиции  поскольку по состоянию на дату повторной остановки светопропускаемость  стекол указанного автомобиля не отвечала действующему законодательству.

Таким образом, во внимание принимается сам факт наличия на стеклах тонировки при повторной остановке Вашего транспортного средства.

Чтобы исключить данную возможность оптимальным действием будет не просто самостоятельная фотофиксация нанесенной пленки —а предоставление автомобиля в ГАИ для его осмотра с составлением подтверждающего документа о том, что пленка была снята.

Соответствующая правовая позиция представлена в Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2020 N 16-7226/2020 (УИД 19RS0001-02-2020-007274-73)

Из материалов дела усматривается, что 26 сентября 2020 года Л. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по Республики Хакасия. Инспектором МРЭО ГИБДД МВД по Республики Хакасия Б. был произведен осмотр вышеуказанного транспортного средства и на заявлении сделана отметка об устранении пленки на передних боковых стеклах, была применена фотофиксация. Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением Л., рапортом инспектора ФИО4, фотографией (л.д. 17, 21, 22). Перечисленным документам не противоречат копии акта выполненных работ по растонировке передних стекол автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный N N квитанции об оплате от 26 сентября 2020 года (л.д. 28, 29).
Названные доказательства, а также доводы Л. о том, что 28 сентября 2020 года тонировка передних стекол произведена допущенной к управлению транспортным средством ФИО5, в подтверждение чего представлены акт выполненных работ и квитанция об оплате, предметом проверки и надлежащей оценки судебных инстанций не были.
Таким образом, выводы судебных инстанции о виновности Л.и наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, обоснованными признать нельзя.
Также нужно смотреть выданное Вам требование, на предмет того, установлены ли в нем сроки снятия тонировочной пленки или нет.

Вам следует, учесть, что практика исходит не из продолжительности его действия, а из установления срока в течении которого Вы должны устранить допущенные нарушения.

Исполнение данного требования в отведенные сроки с подтверждением его исполнения, в том числе и зафиксированного сотрудниками ГАИ — будет являться достаточным доказательством исключающим ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ.

Однакоповторная остановка не исключает привлечение Вас к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

Добрый день. Ситуация такая: вам выдали требование об устранении тонировки, и вы расписались, что сняли плёнку на месте. Если вы затонируете авто снова на следующий день, это будет новое нарушение, а не невыполнение прежнего требования.

Основная норма — ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой повторная тонировка влечёт только штраф 500 руб. Административный арест возможен по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию), но она применяется, только если требование не было исполнено — в вашем случае вы его выполнили в момент проверки.

На практике инспекторы иногда пытаются вменять 19.3, но при наличии доказательств, что плёнка действительно была снята (ваша отметка, фото без тонировки), суды чаще признают это новым составом по ст. 12.5.

Первый шаг: если хотите полностью исключить риск ареста — не устанавливайте тонировку снова. Если всё же будете тонироваться, сделайте фото или иное подтверждение, что в день проверки требование было реально исполнено — это поможет защитить вас при повторной остановке.