8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Добрый день, у меня такой вопрос: жильцы хотят установить шлагбаум на придомовой территориии оплату хотят возложить на автовладельцев

Добрый день, у меня такой вопрос: жильцы хотят установить шлагбаум на придомовой территориии оплату хотят возложить на автовладельцев. У меня пока нет машины, но если вдруг я приобрету машину после того как установят шлагбаум имеют ли право жильцы которые установили шлагбаум не пускать меня парковаться на придомовую территорию?

, Марат, г. Череповец
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Марат!

По Вашему вопросу о шлагбауме на придомовой территории и правах на парковку сообщаю следующее:

1. Придомовая территория является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома (ст. 36 ЖК РФ). Все собственники имеют равные права на пользование этим имуществом независимо от наличия автомобиля.

2. Установка шлагбаума должна быть одобрена общим собранием собственников помещений (ст. 44 ЖК РФ). Для принятия такого решения требуется не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников.

3. Если шлагбаум установлен законно (по решению общего собрания), то порядок его использования также должен быть определен решением собрания. При этом:
— Нельзя полностью лишить собственника права пользования придомовой территорией
— Можно установить разумные правила пользования (например, выдача пультов/карт доступа)

4. В Вашей ситуации, если Вы приобретете автомобиль после установки шлагбаума, собственники не имеют права запретить Вам парковаться на придомовой территории, так как:
— Вы имеете равное право на пользование общим имуществом (ст. 36 ЖК РФ)
— Вы можете быть обязаны соблюдать установленный порядок пользования (получить пульт/карту)
— Вас могут обязать участвовать в расходах на содержание шлагбаума с момента начала его использования (ст. 39 ЖК РФ)

5. Если собственники откажут Вам в доступе на придомовую территорию, Вы вправе обжаловать такие действия в суде как нарушающие Ваши права собственника (ст. 11, 12 ГК РФ).

Удачи в делах!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Вопрос правомочно ли требование УК требовать с меня оплату за вызов сантехника ведь в обязанности УК входит
Добрый день. В соответствии с ПП РФ от 13 августа 2006 г. № 491 В состав общедомового имущества в многоквартирном доме (МКД) входит внутридомовая система отопления. Она состоит из: • стояков; • обогревающих элементов (радиаторов); • регулирующей и запорной арматуры; • коллективных (общедомовых) приборов учёта тепловой энергии; • другого оборудования, расположенного на этих сетях. Исключение: обогревающие элементы (радиаторы), обслуживающие только одну квартиру, в состав общего имущества не включаются. В этом случае границей эксплуатационной ответственности является первый запорно-регулировочный кран на отводе непосредственно к радиатору, который является индивидуальной собственностью собственника помещения. У меня в квартире запорно-регулировочных кранов на отводе к радиатору нет, есть терморегулятор. Терморегулятор и радиаторы я не менял. Одна из батарей в квартире не греет, хотя стояки горячие, воздух в батарее я стравил, идет вода, а тепла нет. Я обратился в ДДС своей УК и попросил прислать слесаря, мне сказали, что данная услуга платная. Вопрос правомочно ли требование УК требовать с меня оплату за вызов сантехника ведь в обязанности УК входит содержание и ремонт общедомового имущества и является ли, в данном случае, радиатор элементом общедомовой системы отопления МКД.
, вопрос №4760807, Игорь Васильеич, г. Новороссийск
Тендеры и закупки
Работы выполнены в полном объёме, Подрядчик на частичную оплату не согласен и просит предоставить время и условия на устранение работ
44 ФЗ. Выполнены работы по укладке линолеума. Заказчик требовал выполнение работ за короткий срок во время осенних каникул. Подрядчик пошёл на риски, связанные с этим, не направил мотивированный отказ о невозможности выполнения работ, за что несёт ответственность. На данный момент внешние замечания по укладке линолеума устранены. Но стоит вопрос о переделывании стяжки. Подрядчик не отказывается от выполнения данных работ, но в срок, предусматриваемый по технологиям. Заказчик не готов предоставить такую возможность, не хочет останавливать учебный процесс в данном помещении. Заказчик склоняется в сторону решения оплатить работы частично. Работы выполнены в полном объёме, Подрядчик на частичную оплату не согласен и просит предоставить время и условия на устранение работ. Есть ли варианты решить вопрос по - любовно, к примеру, написать гарантийное письмо об устранения недостатков тогда, когда Заказчик будет готов предоставить помещение? И, главный вопрос - может ли Заказчик уменьшить стоимость контракта, если Подрядчик готов устранить недостатки, но не имеет такой возможности по воле Заказчика?
, вопрос №4760567, Людмила, г. Москва
Гражданское право
Договорились что вторая половина за последний месяц будет внесена с оплатой за второй месяц проживания
Добрый день. Сдали квартиру, заключили договор найма. Сразу была внесена оплата первого месяца проживания, и половина за последний месяц. Договорились что вторая половина за последний месяц будет внесена с оплатой за второй месяц проживания. Но наниматель не заплатил больше ничего, даже комуналку. Ему было направлено письмо, он все подписывает, со всем соглашается. Но не платит и не съезжает. Подписали расторжение, дали время на съезд (три недели). Договорились, приехали с актом передачи квартиры, но он не собрался и продолжает дальше жить. Далее вручили ему уведомление о выселении, дали ещё неделю на сборы и поиск жилья. Он устно кивает, соглашается, говорит я понял, да, конечно. Но как его выселить? Договор расторгнут, подписано распоряжение обеими сторонами. Уведомление вручено и на нашем экземпляре его подпись. В Вотсапе вежливо ему писали просьба освободить квартиру и сообщить когда мы можем приехать и подписать акт. Но человек живёт с семьёй и ничего не делает (в понедельник в 8 утра они все спят, никто не едет на работу/учебу), непонятно чем занимаются и как живут.
, вопрос №4760229, Светлана, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Вопрос: правомерен ли ответ банка и могу ли я отказаться от подключения интернет-эквайринга?
Добрый день! Я ИП, открываю онлайн-кассу. В основном мои клиенты это физ.лица. Планирую получать оплату по реквизитам ИП и выдавать электронный чек после ее получения. Уточнила в банке имею ли я право так делать, на что мне ответили: "Перевод по реквизитам на р/с является не прозрачным способом оплаты" и склонили к подключению интернет-эквайринга. Но я не уверена, что в начале развития своего дела мне это выгодно. Возможно открою чуть позже, когда наладится поток заказов. Вопрос: правомерен ли ответ банка и могу ли я отказаться от подключения интернет-эквайринга? Занимаюсь консультационными услугами.
, вопрос №4760091, Вероника, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте у меня такой вопрос к вам у меня ребёнку 9 месяцев в отцовстве прочерк но он хочет установить
Здравствуйте у меня такой вопрос к вам у меня ребёнку 9 месяцев в отцовстве прочерк но он хочет установить отцовство но я этого не хочу и он пойдет в суд делать отцовство мне можно будет отказаться в экспертизе или нет
, вопрос №4759381, Екатерина, г. Южно-Сахалинск
Дата обновления страницы 19.11.2025