Закрыла ИП, декларации сдавала нулевые, поступлений на р/сч не было, как и заключенных договоров, теперь мне

Добрый день! Ну пока только дать пояснение налоговой именно о том, что авто не использовались в предпринимательской деятельности потому как ее не было в принципе. Но подготовка к ведению ПД (приобретением авто) может некоторыми судами рассматриваться как аргумент в пользу отнесения дохода от продажи авто на УСН ( п. 3 ст. 346.11 нК РФ). Если будет решение о доначислении налогов то обжалуйте в вышестоящий органа в порядке ст. 137, 138 НК РФ а затем в суд.

Здравствуйте, Юлия.

Увы, но с большей долей вероятности, требования налогового органа о включении дохода от продажи в рамках УСН будут признаны правомерными в том числе и в суде.

В пользу налогооблажения в рамках УСН будут следующие доводы:

— автомобили коммерческого назначения, предназначены для перевозки грузов;

— количество автомобилей -2;

— возможно и ОКВЭДы, которые Вы указывали при регистрации в качестве ИП

-продажа автомобилей в течение одного налогового периода.

Согласно ст.2 ГК РФ

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Указанное в совокупности практически исключает использование автомобилей для личных, домашних нужд.

При этом непонятно, какими доводами Вы будете опровергать доводы налогового органа.

Стоит иметь ввиду, что при недекларировании доходов в рамах УСН Вас привлекут к ответственности по ст.122 НК РФ с назначением штрафа.

Пример из судебной практики с аналогичными обстоятельствами — Решение АС Костромской области от  05.11.2024 по делу №А31-7583/2024 (оставлено в силе вышестоящими судами вплоть до Верховного суда). Речь в нем идет хоть и о недвижимом имуществе, а не от транспорте, но смысл тот же самый.

Как результат: спор с налоговым органом при имеющихся обстоятельствах практически теряет смысл, а приведет только лишь к увеличению расходов. Надеяться возможно только на… может быть вдруг пройдет.

Все остальные моменты могут быть рассмотрены индивидуально в чате.

С уважением