Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как поступить в этом случае пассажиру
Добрый день. Год назад было ДТП с участием трех машин. Пассажир из одной машины получил перелом ноги и его на скорой увезли с места ДТП в травмотологическое отделение. Спустя время, ГИБДД было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, в котором указано, что водитель А1 при совершении маневра налево не убедился в безопасности, чем создал помеху для водителя А2 и А3, и справоцировал ДТП. Пострадавший обратился за выплатой по причинению вреда здоровья в страховую водителя в чей машине он сидел это водитель А2, ему выплатили, и теперь обратился в суд с иском к водителю А1, который справоцировал ДТП. Однако водитель А1 в суд представляет экспертное заключение, которое устанавливает что он не виноват, а виноват водитель А2. Как поступить в этом случае пассажиру... Суд на данный момент хочет назначить еще одну экспертизу, но это расходы дополнительные истцу... как правильно поступить? Очень нужен совет, мнение. Дополню, что водитель А2 получил выплату по ОСАГО от страховой водителя А1.
Добрый вечер, Анастасия!
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности при их взаимодействии несут солидарную ответственность перед третьими лицами. Пассажир является третьим лицом и вправе требовать возмещение вреда независимо от распределения вины между водителями. В силу ст. 1080 ГК РФ причинители вреда отвечают солидарно. Спор о степени вины имеет значение лишь для регрессных требований между водителями (ст. 1081 ГК РФ). Возмещение вреда здоровью осуществляется по правилам ст. 1085–1086 ГК РФ. Страховая выплата по ОСАГО (ФЗ № 40-ФЗ) не исключает право взыскания разницы с причинителя вреда. Внесудебное экспертное заключение является письменным доказательством (ст. 55 ГПК РФ) и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. При наличии противоречий суд вправе назначить судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Судебные расходы распределяются по правилам ст. 98 ГПК РФ. Для минимизации рисков целесообразно заявлять солидарные требования ко всем владельцам транспортных средств. При частичном удовлетворении иска расходы взыскиваются пропорционально. Правильная процессуальная позиция позволяет защитить интересы пассажира независимо от спора между водителями о виновности.
Пошаговый план действий
1.Заявить ходатайство о привлечении водителя А2 как соответчика (если не привлечен).
2.Уточнить исковые требования — указать солидарное взыскание.
3.Согласиться на судебную экспертизу.
4.Просить распределить расходы на экспертизу между сторонами (ст. 98 ГПК РФ).
Представить:
-меддокументы,
-расчет утраченного заработка,
-подтверждение страховой выплаты,
-постановление ГИБДД.
5.При частичном удовлетворении — требовать взыскания расходов.
Если наш ответ был Вам полезен, будем рады оценке.