8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Главный врач больницы пытается нарушить приказ Миндздрава РФ, утверждая, что он имеет рекомендательное значение

Главный врач больницы пытается нарушить приказ Миндздрава РФ, утверждая, что он имеет рекомендательное значение.

Уточнение от клиента
Речь идет о нарушении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы МЗ РФ № 263 н от 29.04.2025 г. — главный врач намерен в экспертном отделении (отделении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей, разместить обычных больных, находящихся на лечении, и больных, находящихся на принудительном лечении. Отделение частично по «Порядку..» будет работать, а частично — нет. Насколько это все законно и можно ли этому противостоять. Считаю, что нарушаются права и сотрудников, и подэкспертных.
, Юлия, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Юлия!

Необходимо уточнять, о каким именно приказе Минздрава РФ идёт речь. Рекомендательное значение, как правило, имеют письма Минздрава РФ.

Если Вам требуется подробная консультация или подготовка документов по этому или какому-либо иному Вашему вопросу, рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль https://pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».

0
0
0
0

Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 263н «Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы», как следует из самого данного Приказа, издан в соответствии с частью 2 статьи 62 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и подпунктом 5.2.77 пункта 5 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 608.

Приказ является нормативным правовым актом, изданным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Минздравом РФ), и имеет как раз не рекомендательный, а нормативный характер.

Рекомендательный характер имеют только штатные нормативы отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и штатные нормативы отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей, и отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, содержащихся под стражей.

главный врач намерен в экспертном отделении (отделении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей, разместить обычных больных, находящихся на лечении, и больных, находящихся на принудительном лечении. Отделение частично по «Порядку..» будет работать, а частично — нет. Насколько это все законно и можно ли этому противостоять. Считаю, что нарушаются права и сотрудников, и подэкспертных.

 В Приложении № 4 указано, что в Отделении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей (далее — Отделение), могу содержаться:

1) подозреваемые и обвиняемые (включая подсудимых), не содержащиеся под стражей;

2) потерпевшие по уголовным делам, свидетели по уголовным и гражданским делам;

3) гражданские истцы и гражданские ответчики;

4) лица, в отношении которых решается вопрос об их гражданской дееспособности;

5) лица, по жалобе которых дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Лица, которые находятся под стражей, либо, как Вы указали, обычные больные, не могут содержаться в Отделении стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей.

0
0
0
0

Причём как следует из пункта 10 Правил организации деятельности отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей, и отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, содержащихся под стражей (Приложение № 4 к Приказу), у Отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей есть вполне определенные, есть вполне определённые функции.

И в содержание этих функций не входит оказание медицинской помощи больным (пациентам), не связанной с проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Поэтому полагаю, что работа такого Отделения «частично» по Порядку проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденному Приказом № 263н, а «частично» нет, будет противоречить требованиям данного Приказа.

1
0
1
0
Светлана Бабъяк
Светлана Бабъяк
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Юлия, уточните, какой именно пункт приказа № 263н нарушается.

Это позволит вам более точно аргументировать свою позицию. В вашем случае, основное нарушение — размещение разных категорий пациентов (судебно-психиатрических экспертных, обычных и находящихся на принудительном лечении) в одном отделении, что противоречит специализированному характеру судебно-экспертного отделения.
Соберите письменные доказательства намерений главного врача. Это могут быть его приказы, распоряжения, служебные записки, протоколы совещаний и т.д. Если таких документов нет, зафиксируйте все устные распоряжения главного врача в письменном виде (например, в виде служебной записки на имя главного врача с просьбой разъяснить ситуацию и со ссылкой на конкретный пункт приказа № 263н). Важно, чтобы у вас были доказательства, а не только устные заявления.

0
0
0
0
Ирина Ростовцева
Ирина Ростовцева
Юрист, г. Волгоград
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Юлия.

В соответствии со ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ 

Порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы (далее — Порядок) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 263н, который является подзаконным нормативным правовым актом, принятым на основании и во исполнение норм федерального закона. Требования Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. № 263н являются обязательными для исполнения.

Согласно п. 10 Приложение № 4 к Порядку, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29,04. 2025 г. № 263н  отделение стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей (далее- Отделение), осуществляют следующие функции:

1) производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы в уголовном и гражданском судопроизводстве;

2) обеспечение прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза;

3) обеспечение безопасности в Отделении;

4) оказание медицинской помощи лицам, в отношении которых производится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза;

5) представление отчетности

В соответствии с п. 2 Приложения №4 в Отделении могут содержаться:

1) подозреваемые и обвиняемые (включая подсудимых), не содержащиеся под стражей;

2) потерпевшие по уголовным делам, свидетели по уголовным и гражданским делам;

3) гражданские истцы и гражданские ответчики;

4) лица, в отношении которых решается вопрос об их гражданской дееспособности;

5) лица, по жалобе которых дело рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из Приложения №4 к Порядку, в функции отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц, не содержащихся под стражей, не входит лечение больных, в отношении которых не производится стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. В Отделении не могут содержаться другие больные, проходящие лечение /принудительное лечение, и не указанные в п. 2 Приложения №4.

Насколько это все законно и можно ли этому противостоять

 Вы вправе подать жалобу на действия главврача в Росздравнадзор для проведения проверки и принятия соответствующих мер, а также в прокуратуру.

1
0
1
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Москва
Спасибо.
Похожие вопросы
Приватный вопрос
Трудовое право
А главбух утверждает, что начисляется только на оклад( у меня он 4401р), т.е она оклад делит на норму часов в
Приватный вопрос.
, вопрос №4850693, Анна, г. Москва
Трудовое право
Куда имеет смысл обратиться за помощью, если будут пытаться заставить?
Здравствуйте! Интересно, что могут сказать юристы о следующей ситуации. Я работаю младшей медицинской сестрой по уходу за больными. График суточный. Больница - государственная. После НГ старшая медсестра заявила, что нужно написать заявление на перевод в уборщики! При этом утверждает, что график, зарплата и обязанности останутся прежними. На данном этапе писать и подписывать что-либо отказалась, будут ли давить - не знаю. Насколько это правомерно? У меня и у уборщика служебных помещений разные обязанности, разные условия. Я работаю в палате реанимации и интенсивной терапии на кардиологическом отделении. Куда имеет смысл обратиться за помощью, если будут пытаться заставить?
, вопрос №4850543, Зара, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Я там ни разу не работла от озон джоб, утверждают что незнают причину блокировки
Здравствуйте, заблокировали на платформе озон джоб! Я там ни разу не работла от озон джоб, утверждают что незнают причину блокировки
, вопрос №4850045, Ельшан, г. Москва
Медицинское право
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт, сотрудник не медик и не может делать диагноз
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт,сотрудник не медик и не может делать диагноз. Медработник ложит и оформляет сотрудника с чмт,но сотрудник соврал что у него чмт,а медики не зная этого лечат и выписывают с диагнозом чмт. Сейчас я пытаюсь доказать что сотрудник полиции соврал и получил деньги за больничный. Учитывая что у меня есть на руках комплексная судмедэкспертиза в которой говорится что чмт нет и нет вреда здоровью. Кто виноват? Какие сроки подать жалобу на первичную судебную экспертизу ( которую онулировали судом), но странно сотрудника полиции судья не привлек по ст,303-307?
, вопрос №4849943, Екатерина, г. Москва
Гражданское право
Кадровики утверждают что это входит в стаж службы (выслугу), но, при выходе на пенсию, так как нет "чистой 20ки" вместо 7 окладов я получу 2
Добрый день! Я прохожу службу в Росгвардии (сотрудник имеющий звание полиции), выслуга 19 лет + заочное обучение до 2012 года, до поступления на службу. Все вместе составляет выслугу 21 год. Кадровики утверждают что это входит в стаж службы (выслугу), но, при выходе на пенсию, так как нет "чистой 20ки" вместо 7 окладов я получу 2. Будет ли это законно?
, вопрос №4849845, Алена, г. Краснодар
Дата обновления страницы 21.11.2025