8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как сформулировать ответ проверяющим организациям, если это требуют иные организации и образовательная

нужен квалифицированный ответ для проверяющих организаций.

На основании нового закона №779 педагог поинтересовался почему он должен заполнять мониторинги, если это не входит в его обязанности по закону 779. Как сформулировать ответ проверяющим организациям, если это требуют иные организации и образовательная организация только исполнитель и просит выполнить и заполнить то или иное требование сторонних организаций

, Оксана, г. Санкт-Петербург
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Оксана!

По вопросу о заполнении мониторингов педагогами и формулировке ответа для проверяющих организаций:

Федеральный закон от 29.12.2023 №779-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об образовании в Российской Федерации“ действительно направлен на снижение бюрократической нагрузки на педагогов. Однако важно понимать его положения в контексте всего законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 47 Закона об образовании (в редакции ФЗ №779), педагогические работники обязаны вести только пять видов документации:
1) рабочую программу учебного предмета, курса, дисциплины (модуля);
2) журнал учета успеваемости;
3) журнал внеурочной деятельности (для осуществляющих ее);
4) характеристику на обучающегося (по запросу);
5) план воспитательной работы (для классных руководителей).

Для ответа проверяющим организациям рекомендую следующую формулировку:

»Образовательная организация, являясь участником системы образования, выполняет требования вышестоящих и контролирующих органов по предоставлению информации в рамках их полномочий, установленных законодательством. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в РФ», образовательная организация обладает автономией и несет ответственность за свою деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Закона об образовании (в редакции ФЗ №779), педагогические работники могут привлекаться к выполнению функций, не относящихся к педагогической работе, только с их письменного согласия и за дополнительную оплату. Администрация образовательной организации распределяет обязанности по заполнению мониторингов между сотрудниками с учетом данных требований закона.

Информация для мониторингов, запрашиваемая контролирующими органами в рамках их полномочий, собирается и предоставляется образовательной организацией в соответствии с ч. 11 ст. 28 Закона об образовании, где указано, что образовательная организация обязана обеспечивать создание и ведение официального сайта в сети «Интернет», а также открытость и доступность информации о своей деятельности."

Дополнительно отмечу, что согласно ч. 1 ст. 29 Закона об образовании, образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам. Для этого может требоваться сбор определенных данных, в том числе через мониторинги.

Удачи в делах!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Руководстве требует мониторить аккаунты и действия студентов в соцсетях с ежемесячном письменным отчётом
Выполняю функции куратора учебной группы в медицинском колледже. Руководстве требует мониторить аккаунты и действия студентов в соцсетях с ежемесячном письменным отчётом. На предмет чего мониторить не указывается. На сколько это законно? Не противоречит ли ч.1 ст.137 УК РФ?
, вопрос №4764389, Валерий, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Все
Здравствуйте, можете подсказать, как составить ходатайство/заявление в суд по статье 12.8 часть 1 Если инспектор ГИБДД не рассказал мне о моих правах в присутствии понятых, как этого требует ст
Здравствуйте, можете подсказать, как составить ходатайство/заявление в суд по статье 12.8 часть 1 Если инспектор ГИБДД не рассказал мне о моих правах в присутствии понятых, как этого требует ст. 51 Конституции
, вопрос №4763904, Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Как мне поступить и в этой ситуации?
Здравствуйте, ситуация такая. Около пары лет назад заболел попугай, я обратилась к орнитологу, была на приеме. Назначено было лечение, проведены обследования этой весной. Попугая лечила, всем кроме одного препарата. На приеме в клинике, попугая клали в одну и ту же коробку что и других птиц, была написана жалоба, 20.07 на клинику, ответ на жалобу так и не поступил, оставлен отзыв об оказании услуг. В приеме отказали и сказали лечение не продолжать, при этом за прием и консультации были оплачены деньги, что делать? Обратилась вчера в другую клинику озвучив жалобы, мне провели не все обследование, игнорируя половину симптомов, сегодня связавшись с той клиникой оказалось что теперь, хотя эти моменты проигнорировал врач, я должна повторно вести в холодную погоду птицу на дообследование с повторной оплатой приема. Сказать, что я в шоке, ничего не сказать. Как добиться справедливости с первой клиникой, ведь получается мне отказали в дальнейшем приеме, все назначенное лечение сказали продолжать на свой страх и риск без контроля врача, и на жалобу нет ответа уже ровно 4 месяца. Как поступать в данной ситуации? Могу я вернуть средства? Привлечь к ответственности за подвержение риску заболеваний в клинике. Это во-первых. Вторая клиника, прием был вчера. В клинике сидят другие птицы в той же комнате, где ведется прием, ветеринар не надела перчаток перед осмотром попугая, рабочая одежда была вся в шерсти. Антисанитарией это мало назвать. Еще и частично дала консультацию и сказала приезжать повторно для других обследований с повторной оплатой приема. Это шутка такая? Как мне поступить и в этой ситуации? Так же мне не дали заключение с приема, сказали вышлют, ожидаю. Чеки об оплате услуг имеются, с первой клиники есть все документы, подтверждающие прием, копия жалобы, на которую не поступило ответа. Получила выписку, в которой не отражены все жалобы, с которыми я обращалась, но в переписке перед приемом, эти жалобы были отражены для врача. Сохранились диалоги ватсап с обеими клиниками, в качестве подтверждения. Хочу добиться хоть какой-то правды. Что мне делать?
, вопрос №4763506, Алина, г. Москва
Гражданское право
В частном поселке подсунули дополнительное соглашение по сервитуту типа по обслуживанию с измененными правилами формирования цены изменив цену инфляции и раз в год на расчет спец организации
В частном поселке подсунули дополнительное соглашение по сервитуту типа по обслуживанию с измененными правилами формирования цены изменив цену инфляции и раз в год на расчет спец организации. Т.е. что хотим то и делаем. Подписали в июлю на кпп охранник сунул. Поднимали на 200 рублей но один пункт не дочитал и подписал. И тут нам еще раз письмо приходит следом. Плюс 2000 тысячи в октябре. Запросил допник. А в нем дата другая, а на почте письмо от менеджера от июля 25 года. А допник пеперисовали декабрем 24. И мфц пропустило. И теперь не знаем что делать. Я не один нас много. Они вообще отказываются нормально общаться. Понятно красивл нас поимели. Спасибо за ответ.
, вопрос №4763083, Никита, г. Сочи
Гражданское право
Однако, как оказалось, вышла поправка в приказ о том, что медицинская организация должна быть из
Добрый день. Я - студентка университета, нахожусь сейчас на 4 (выпускном) курсе. У меня возникла ситуация, связанная с отчислением по причине академической неуспеваемости. Дело в том, что с августа я наблюдалась у психиатра в негосударственной медицинской организации и в октябре встал вопрос о том, что состояние не имеет положительной динамики и требует выхода в академический отпуск. Однако, как оказалось, вышла поправка в приказ о том, что медицинская организация должна быть из государственного или муниципального сектора - с этой формулировкой отклонили первый запрос академа (это было 11 ноября). Спустя пару дней я направилась в ПНД чтобы подтвердить диагноз, поставленный в частной клинике и получить направление на академ из государственного учреждения, но они не смогли этого сделать, поскольку они обязаны наблюдать моё состояние минимум месяц. Но они открыли мне студенческую справку (от 13 ноября), в которой пока не содержится ни диагноза (потому что его не имеют права выставить без обследования), ни даты окончания больничного листа (потому что пока досконально неизвестно, насколько затянется эта процедура). Естественно такую справку вуз отклонил и не готов принять причины моего отсутствия как уважительные. Вопрос следующий. С 17 ноября в университете проходит вторая попытка сдачи академических задолженностей (чего я, в силу вышеизложенных обстоятельств, сделать не смогу). Имеет ли вуз законное право отчислить меня за неуспеваемость в данном случае, при условии, что справка будет закрыта через месяц и датирована ДО начала второй аттестации и будет содержать всю информацию о диагнозе и рекомендациях академа?
, вопрос №4762885, Полина, г. Сочи
Дата обновления страницы 21.11.2025