8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Собиоаюсь подавать в суд на выделение супржеской доли (расписались после покупки дома, основания и

Дом куплен в браке в ипотеку на имя мужа. муж умер. половина ипотеки после смерти не выплачена. страхования жизни не было. наследники помимо меня его родители, в наследство вступили, ипотеку не оплачивают. я готова полностью погасить за свой счет ипотечный кредит. собиоаюсь подавать в суд на выделение супржеской доли (расписались после покупки дома, основания и доказательства проживания более 10 лет есть) могу ли я требовать через суд выделение мне большей доли пережившего супруга ввиду погашения мной ипотеки на дом? (сейчас по кредиту просрочка, т.к. никто не вносит оплату по кредиту, никто не принял на себя обязательства по кредиту).

Показать полностью
, Арина, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
собиоаюсь подавать в суд на выделение супржеской доли (расписались после покупки дома, основания и доказательства проживания более 10 лет есть)

 Добрый день!

 О какой супружеской доле Вы ведёте речь, если право собственности на квартиру возникло до регистрации брака?

 Согласно ст. 36 Семейного Кодекса РФ:

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,… является его собственностью.

 Ваше сожительство даже в течение 10 лет не порождает режим общего имущества супругов, если брак не был официально зарегистрирован в органах ЗАНГС на момент покупки квартиры.

Далее продолжу.

0
0
0
0

могу ли я требовать через суд выделение мне большей доли пережившего супруга ввиду погашения мной ипотеки на дом?

 Требовать-то Вы можете и даже в судебном порядке, но перспективы удовлетворения требований об увеличении наследственной доли Вам в связи с оплатой ипотеки близки к нулю. нет такого основания для увеличения доли одного из наследников в связи с оплатой долгов наследодателя.

 Вы вправе только требовать с других наследников их доли долга, который Вы реально погасили после смерти наследодателя.

 Так, согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

0
0
0
0

Поскольку статьей 1175 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность по долгам наследодателя всех наследников, принявших наследство, то согласно ст. 325 Гражданского Кодекса РФ:

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Вот деньги Вы с других наследников вправе взыскать, а не увеличивать свою долю в наследственном имуществе.

0
0
0
0
Наталья Звенигородская
Наталья Звенигородская
Адвокат, г. Оренбург

Здравствуйте!

собиоаюсь подавать в суд на выделение супржеской доли (расписались после покупки дома, основания и доказательства проживания более 10 лет есть)

Действительно, в силу ст. 1150 ГК РФ:

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Но в вашем случае: 

Дом куплен в браке в ипотеку на имя мужа.(расписались после покупки дома,

Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов» (Определение СКГД ВС РФ от 24.11.2020 N 117-КГ20-2-К4).

Исходя из сложившейся судебной практики, дом-увы, личное имущество вашего супруга.

0
0
0
0
Арина
Арина
Клиент, г. Москва
а могу ли я претендовать на большую долю учитввая следующее: дом куплен незадолго до брака. ипотеку платили в браке. мы оба работали + старый дом снесли и построили новый на деньги, вырученные с продажи моей личной квартиры. т.е. по факту этот дом был полностью возведен за мой счет. но оформлен на мужа

Исходя из вашего уточнения можно ставить вопрос о том, что  неотделимые улучшения данного дома произведены из совместных супружеских средств, а так же на деньги, вырученные с продажи вашей личной квартиры.

Так же Вы имеете право ставить вопрос о взыскании с иных наследников некой части денежных средств, которые были оплачены за кредитные обязательства.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.9
Эксперт

Здравствуйте, Арина.

Учитывая, что

(расписались после покупки дома,

Вашей супружеской доли в доме не имеется, поскольку дом являлся личным имуществом Вашего мужа, исходя из норм ст.ст.34 и 36 СК РФ. Соответственно,  права общей собственности на него не возникло. У суда просто нет оснований считать дом общим и применять правила п.4 ст.256 ГК РФ, ст.1150 ГК РФ, которые позволяли бы определить супружескую долю.

Оплата же ипотечного кредита в период брака, прекращенного смертью супруга, и  за счет общих доходов дает Вам возможность предъявления требований к родителям мужа, как к наследникам умершего (ст.1175 ГК РФ)  о взыскании части уплаченного по ипотечному кредиту. Учитывая, что наследников трое — это 2/3 от половины уплаченного, а еще одна часть от трети половины — это то, что приходится на Вас как на унаследовавшую имущество.  Требования следует рассматривать -  о неосновательном обогащении (ст.1102 ГК РФ).

Дом может быть признан общим имуществом только в том случае, если в период брака произведены расходы на его неотделимые улучшения, в результате которых стоимость дома значительно возросла. При этом такие неотделимые улучшения произведены за счет общих доходов супругов или Ваших личных. (ст.37 СК РФ).

В том виде, как Вы описали, Ваши требования удовлетворены быть не могут.

Все остальные моменты (в т.ч. указанное в подробностях) могут быть обсуждены индивидуально в чате.

С уважением

0
0
0
0

а могу ли я претендовать на большую долю учитввая следующее: дом куплен незадолго до брака. ипотеку платили в браке. мы оба работали + старый дом снесли и построили новый на деньги, вырученные с продажи моей личной квартиры. т.е. по факту этот дом был полностью возведен за мой счет. но оформлен на мужа

А вот эти обстоятельства  — уже дело совсем другое, требования могут быть заявлены на основании ст.37 СК РФ, о чем я и пояснял Вам.

0
0
0
0
Арина
Арина
Клиент, г. Москва
в отсутствие чеков, как я могу доказать, что на мои деньги построен дом? есть только документы, что дом был старый до брака 50-х годов постройки. сейчас стоит новый в 5 раз больше. и в период брака я продала квартиру за 15 млн. что может служить доказательством? муж брал наличку у меня и закупал материалы.
Похожие вопросы
Земельное право
Могу ли я с эти пойти в суд что бы мне продавец возместил цену несуществующих соток?
Купил частный дом с земельным участком 5.8 соток. На показе дома и участка присутствовал риэлтор , сказал что межевание участка проводилось и границы определены, забор стоит правильно. Задняя часть участка выходит на другую улицу, я планировал там строить дом. После покупки дома и участка, через месяц соседи сказали что забор сзади стоит не правильно, и что мне надо переносить забор назад, примерно на 12 метров. Выяснилось что мне показывали весь участок до забора, я планировал там строить дом, по факту оказалось что это муниципальная земля. Я считаю что мне продали участок с существенным недостатком. Могу ли я с эти пойти в суд что бы мне продавец возместил цену несуществующих соток?
, вопрос №4768035, Максим, г. Москва
Лишение водительских прав
Я начал после этого снимать видео на телефон и говорить что я готов проехать на что мне под видео отвечают что
Добрый день со мной произошла такая история Остановили сотрудники дпс, сказали проехать на медосвидетельствование , я отказался от всего под камеру и при понятых Сотрудники обманным путем заставили подписать отказ , так как я спешил на работу и мне сказали сделаешь справки предъявишь в суде и все будет нормально , так же предлагали взятку , конечно все это я доказать не смогу Но позже под камеру когда я еще сидел и подписывал протокол об отказе , мне позвонил друг у которого была такая же ситуация , я сразу же под камеру сказал что я поеду и готов на медосвидетельствование на что сотрудники дпс начали говорить что вот ты уже отказался все , я согласился буквально через 5-10 минут после того как подписал протокол , можно ли как то это оспорить? Я начал после этого снимать видео на телефон и говорить что я готов проехать на что мне под видео отвечают что все ты уже расписался я могу тебя не возить К тому же я подснял и в протоколе видно что сотрудник дпс подписывает протокол после моих подписей Т.е я сначала поставил подписи и так же в протоколе на видео видно , что понятые тоже расписались и ушли , не указано кто понятые , просто стоят подписи, после сотрудник начал заполнять протокол , является ли этот протокол недействительным , можно ли это доказать в суде К тому же время датировано не правильно 1 протокол заполняется в 10.12 2 протокол 10.19 3 протокол 10.24 4 протокол в 10.39 Когда видно что на видео в моем телефоне на в машине дпс время 11.10 и в моем телефоне зайдя о файле о видео указано время 11.12 Все протоколы он подписывает по 5-10 минут , а тот протокол где понятые и я расписались после чего сотрудник на видео сидит и заполняет его , его он пишет 30 минут В начале сотрудник дпс машину эвакуировал на штрафстоянку , позже приехал мой бригадир и забрал машину , на что сотрудник дпс зачеркнул то что написал , и написал машину передаем бригадиру по объяснительной бумажке И сказал мне подпиши что с исправлением ознакомлен , является ли моя подпись что с исправлением ознакомлен по всему протоколу или это только по машине? Смогут ли они доказать что я после всего же подписал что с исправлением ознакомлен , хотя они прям тыкали пальцем что подпиши так из за исправленного , я был растерянный Заполнения протокола после моих подписей и подписей понятых это же грубое процессуальное нарушение , как все доказать и что говорить
, вопрос №4767877, Ильмир, г. Нижнекамск
Семейное право
Добрый вечер, у меня на руках решение суда на долю дома, моя и сына моего, мужа нету восемь лет, до меня у него
Добрый вечер,у меня на руках решение суда на долю дома ,моя и сына моего, мужа нету восемь лет,до меня у него ещё было два брака там трое детей,после суда они сразу не захотели вступать в наследство у натариуса на наш дом,сейчас я хочу оформить в МФЦ наши доли с сыном,мне в МФЦ сказали что сейчас только один человек может оформить за всех,а как при продаже это будет?
, вопрос №4767470, Галина, г. Москва
Семейное право
Так с какой же суммы суд будет считать судебные издержки?
Четыре с половиной года шел процесс раздела имущества при разводе. Сумма первоначального иска составила 1 800 000 рублей. Хотя вся мебель и бытовая техника была куплена до брака, но ответчик не смог это доказать документально. Теперь- то я знаю, как это сделать, но поезд уже ушел. В общем суд вынес решение взыскать с меня почти 520 тыс руб. Далее Истица в процессе судебный заседаний довела сумму иска до 5 миллионов рублей, решив еще поделить дом, и земельный участок. В общем, прошел, все возможные судебные заседания и доказал, что участок был куплен до брака и соответственно дом был построен до брака. Верховный суд в удовлетворении остальной части исковых требований (дом и участок) Истице отказал. Судебные издержки Истицы составили 195 тыс. рублей, а мои (ответчика) 217 тыс. рублей. Дата рассмотрения кассационной жалобы в 6 кассационном суде истек 03.11. 2025 года. Истица за день –два до окончании этого срока подала заявление на взыскание судебный расходов в суд. Копию заявления суд мне прислал 09.10.2025 У меня же подать аналогичное заявление не получилось. Я пенсионер, и в это время с 01.10. 2025 по 20.10.2025 болел. Взял справку из больницы и написал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока по болезни и заявление о взыскании уже моих судебный издержек с Истицы. В общем, пока не знаю восстановит ли суд пропущенный период, потому как у меня есть адвокат (представитель по доверенности, который упустил этот момент). В общем, суд признал к разделу нажитое имущество на общую сумму 815 тыс. и решил половину оставить мне, а вторую половину передать истице. И выплатить мне денежную компенсацию Истице в азмере 519 тыс. рублей. Итого моя доля имущества в денежном эквиваленте составила 407 руб, пюс 519 тыс комненсация. Итого 926 тыс. Вопрос. Так с какой же суммы суд будет считать судебные издержки? С суммы первоначального иска (1 800 000 руб) или от суммы принятой в последнем решении суда. (926 тыс. рублей? Прошу разъяснить. Только документально ссылаясь на статьи закона). Спасибо. Консультация оплачена согласно тарифу Правовед.RU
, вопрос №4767461, Клиент, г. Жигулевск
Дата обновления страницы 24.11.2025