8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие общие правила применяются при рассмотрении административных дел в арбитражных судах?

Какие общие правила применяются при рассмотрении административных дел в

арбитражных судах? Со ссылками на статью

, Карина, г. Москва
Мария Корсакова
Мария Корсакова
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте, Карина!

При рассмотрении административных дел в арбитражных судах применяются общие правила искового производства, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с учетом особенностей, предусмотренных специальными нормами АПК РФ и федеральными законами об административных правонарушениях.

Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, если иное не установлено федеральным законом. Это означает, что к таким делам применяются общие принципы арбитражного процесса, включая порядок подачи заявления, представления доказательств, проведения судебных заседаний и вынесения решений.

Статья 189 АПК РФ устанавливает, что дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в разделе III АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Специфика рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности:

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25 АПК РФ и федеральным законом об административных правонарушениях.Статья 202 АПК РФ определяет, что дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (административных органов).Часть 2 статьи 202 АПК РФ указывает, что производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений административных органов, обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Общий срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности арбитражным судом составляет не более 2 месяцев со дня поступления заявления, включая подготовку и принятие решения. В некоторых случаях, например, при возможности назначения административного приостановления деятельности, срок может быть сокращен. Срок может быть продлен не более чем на один месяц.Часть 1 статьи 205 АПК РФ устанавливает, что дела рассматриваются в срок не более 2 месяцев со дня поступления заявления, включая подготовку дела и принятие решения, если иной срок не установлен КоАП РФ.
Часть 2 статьи 205 АПК РФ предусматривает возможность продления срока рассмотрения не более чем на 1 месяц по ходатайству сторон или при необходимости выяснения обстоятельств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении арбитражный суд устанавливает наличие события правонарушения, факт его совершения лицом, полномочия административного органа, предусмотренность ответственности законом, основания для привлечения и меры административной ответственности.Пункт 6 статьи 205 АПК РФ определяет юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению судом.

Специфика рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов:

Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25 АПК РФ и федеральным законом об административных правонарушениях.Статья 207 АПК РФ устанавливает, что дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по оспариванию решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.Часть 2 статьи 207 АПК РФ определяет, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Часть 3 статьи 189 АПК РФ возлагает бремя доказывания на соответствующие органы и лиц.

Если мой ответ оказался полезным, буду признательна за ваш положительный отзыв и/или  вашу финансовую благодарность — это помогает мне продолжать профессиональную работу на сайте.

С уважением, Мария!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Как правильно пишется заявление с ознакомлением административного дела
Как правильно пишется заявление с ознакомлением административного дела. Образец
, вопрос №4767578, Екатерина, г. Москва
Уголовное право
Своровали компьютер втроем, говорят нельзя закрыть дело до суда но на суде можно примериться, можно ли примериться до суда и подать документы в суд чтобы небыло судимости?
Своровали компьютер втроем, говорят нельзя закрыть дело до суда но на суде можно примериться, можно ли примериться до суда и подать документы в суд чтобы небыло судимости?
, вопрос №4767590, Денис, г. Москва
Побои
Какова вероятность переквалификации дела в суде?
Здравствуйте, знакомый в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, избил женщину (было 2 удара) и засунув руку в анальное отверстие вырвал прямую кишку, женщина умерла в течении 10 минут. В ходе следствия инкриминировали статью 111.4, при передаче дела в прокуратуру статью поменяли на 105.2 пункт д и 132.2 пункт б. Какова вероятность переквалификации дела в суде??
, вопрос №4767499, Анастасия, г. Екатеринбург
Семейное право
Так с какой же суммы суд будет считать судебные издержки?
Четыре с половиной года шел процесс раздела имущества при разводе. Сумма первоначального иска составила 1 800 000 рублей. Хотя вся мебель и бытовая техника была куплена до брака, но ответчик не смог это доказать документально. Теперь- то я знаю, как это сделать, но поезд уже ушел. В общем суд вынес решение взыскать с меня почти 520 тыс руб. Далее Истица в процессе судебный заседаний довела сумму иска до 5 миллионов рублей, решив еще поделить дом, и земельный участок. В общем, прошел, все возможные судебные заседания и доказал, что участок был куплен до брака и соответственно дом был построен до брака. Верховный суд в удовлетворении остальной части исковых требований (дом и участок) Истице отказал. Судебные издержки Истицы составили 195 тыс. рублей, а мои (ответчика) 217 тыс. рублей. Дата рассмотрения кассационной жалобы в 6 кассационном суде истек 03.11. 2025 года. Истица за день –два до окончании этого срока подала заявление на взыскание судебный расходов в суд. Копию заявления суд мне прислал 09.10.2025 У меня же подать аналогичное заявление не получилось. Я пенсионер, и в это время с 01.10. 2025 по 20.10.2025 болел. Взял справку из больницы и написал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока по болезни и заявление о взыскании уже моих судебный издержек с Истицы. В общем, пока не знаю восстановит ли суд пропущенный период, потому как у меня есть адвокат (представитель по доверенности, который упустил этот момент). В общем, суд признал к разделу нажитое имущество на общую сумму 815 тыс. и решил половину оставить мне, а вторую половину передать истице. И выплатить мне денежную компенсацию Истице в азмере 519 тыс. рублей. Итого моя доля имущества в денежном эквиваленте составила 407 руб, пюс 519 тыс комненсация. Итого 926 тыс. Вопрос. Так с какой же суммы суд будет считать судебные издержки? С суммы первоначального иска (1 800 000 руб) или от суммы принятой в последнем решении суда. (926 тыс. рублей? Прошу разъяснить. Только документально ссылаясь на статьи закона). Спасибо. Консультация оплачена согласно тарифу Правовед.RU
, вопрос №4767461, Клиент, г. Жигулевск
Гражданское право
Обоснуйте со ссылкой на нормы АПК РФ, правильно ли поступил суд?
Администрация городского поселения обратилась в арбитражный суд к ООО «Новоселы» с иском об обязании безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту на строительство трех 2-х этажных жилых домов. В предварительном судебном заседании судья разъяснил сторонам их право урегулирования спора мирным путем посредством заключения мирового соглашения, на что истец и ответчик согласились. Представители администрации и ООО «Новоселы» под диктовку судьи составили и подписали текст мирового соглашения, которое было утверждено. Производство по делу прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Обоснуйте со ссылкой на нормы АПК РФ, правильно ли поступил суд?
, вопрос №4767312, Карина, г. Москва
Дата обновления страницы 24.11.2025