Должен ли виновник ДТП доплачивать при выплате по ОСАГО менее 400 тыс?
Добрый день.
ДТП, ОСАГО и выплаты поверх страховки.
В апреле 2025 я стал виновником ДТП. Второй участник заключил договор цессии с юридической компанией, которая требует с меня сейчас деньги. Документы во вложении. У меня сразу несколько вопросов:
1. Почему они требуют деньги с меня, а не с моей страховой по ОСАГО? Лимита 400 тыс вполне бы хватило.
2. Я не видел результатов независимой экспертизы. Там вся машина стоит немногим больше 300 тыс, а у них только ремонт на эту сумму. Я могу требовать и оспаривать экспертизу?
3. Насколько вообще подобная процедура взыскания типична и каковы у меня шансы в суде в идеале вообще ничего не доплачивать?
- IMG-20251126-WA0003.jpg
- IMG-20251126-WA0004.jpg
- IMG-20251126-WA0005.jpg
- IMG-20251126-WA0006.jpg
- IMG-20251126-WA0007.jpg
- IMG-20251126-WA0008.jpg
Регулярные оценки в одних у одних и тех же экспертов плюс неоднозначность ценообразования на зарубежные запчасти позволяют оценивать ремонт максимально дорого. Целый бизнес на виновниках.
В данном случае, в практике уже давно сформировалась позиция, что не превышение страховой выплаты установленного лимита, не освобождает виновное лица от ответственности перед потерпевшим.
Виновник производит выплату и в том случае, если сумма ущерба менее 400 000 рублей.
Так в например, в Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-4879/2020
указывалось
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 N 33-9633/2022
В общем судебная практика имеет устойчивую позицию, указывающую на то, что выплата страхового возмещения в размере меньшем чем 400 000 рублей не снимает с виновного лица обязанности по возмещению причиненного ущерба.
Просто до сих пор существует заблуждение, в том числеподогреваемое некомпетентными юристами о том, что если страховая не выплатила 400 000 рублей — то именно она несет ответственность перед потерпевшим.
Но вот только за такой непрофессионализм потом расплачиваются сами клиенты, которые идут на поводу указанных юристов, а в следствие чего получают решение суда о взыскании полной суммы ущерба.
Вы теперь не оспариваете указанную независимую экспертизу — Вы вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Данное право предопределено разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
указавшим на то, что
И в этом случае Вы доказываете, возможность проведения ремонта в меньшем размере и что заявленный истцом ущерба был завышен.
Если Вы говорите, что автомобиль потерпевшего стоит порядка 300 000 рублей — то тут вполне уместно говорить о его полной гибели.
Определить факт полной гибели ТС потерпевшего можно только экспертным путем.
Для чего Вы можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.
В нем перед экспертом ставите вопросы:
1. Каковая рыночная стоимость ТС?
2. Какова стоимость восстановительного ремонта ТС?
3. Наступила ли полная гибель ТС?
4. Какая стоимость годных остатков?
Если эксперт указывает, что действительно рыночная стоимость автомобиля 300 000 рублей и имеет место его полная гибель, то
выплаты, производится с учетом требований ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»
в размереего действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков и полученной им суммы страхового возмещения.
И на этом основании Вы можете существенно уменьшить или полностью исключить с Вас взыскание.